Idee del Partito Libertario. Obiettivi chiave, leader e finanziamenti

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:19

Le principali disposizioni del programma del partito libertario in qualsiasi paese del mondo (così come la loro visione generale del mondo nel suo insieme) sono irriconoscibilmente diverse dalle idee dell'establishment politico che sono più familiari a ogni profano. La filosofia politica, progettata per porre fine all'idea stessa di violenza aggressiva contro una persona da parte dello stato, propone di introdurre termini, disposizioni e piani politici propri e non standard. E mentre alcuni stanno diligentemente decidendo se attribuire questa tendenza al campo della "destra" o della "sinistra", mentre altri sottolineano l'arcaismo di tale classificazione e un più perfetto espediente di libertarismo rispetto ad altre correnti politiche, noi faremo analizzare in dettaglio l'intera essenza e, soprattutto, il significato di questa filosofia.

L'essenza dell'idea

Il termine inglese libertarismo deriva dal francese libertaire, che in russo significa "anarchico". Tuttavia, il libertarismo nel suo senso moderno è fondamentalmente diverso dall'idea della completa eliminazione di ogni segno di statualità.

Innanzitutto la corrente non è orientata verso lo Stato o qualsiasi classe sociale, ma verso una persona comeuna sola persona che ha il diritto di difendere la propria libertà ei propri diritti senza violarli nei confronti delle altre persone. Questo è ciò che è considerato il cardine dell'idea di libertarismo.

Da parte dello Stato, i libertari richiedono, prima di tutto, una minima interferenza sia nella vita privata dei cittadini che nella sfera economica. Tesi specifiche sono la completa abolizione del sostegno sociale, il rifiuto della tassazione e la normativa antitrust. La gamma di compiti che dipendono specificamente dallo stato (quelli che gli imprenditori, secondo i sostenitori dei libertari, non saranno in grado di far fronte nel modo più efficace da soli) dovrebbero essere il più ristretti possibile con il pagamento civile volontario (le cosiddette "tasse volontarie " - pagamento per servizi pubblici forniti di qualità, simili ai servizi delle aziende private).

Tuttavia, molti scienziati politici, pensatori e specialisti, dopo un esame dettagliato di molte sfumature e sottigliezze, trovano le loro posizioni estremamente utopiche e al limite della fantasia. Inoltre, i punti di vista libertari sono spesso criticati da numerosi oppositori scettici come "non pratici" e "fuori contatto con le re altà naturali".

Dagli inizi: una storia dettagliata dell'ideologia

Il concetto stesso di "libertario" appare per la prima volta in un saggio del filosofo americano William Belsham nel 1789.

La crescita significativa del libertarismo come tendenza filosofica speciale si verificò alla fine del XIX secolo. Ciò è avvenuto dopo il divieto alla libertà di stampa dei materiali anarchici in Francia,quale fu l'attacco terroristico di Auguste Vaillant il 9 dicembre 1893). A quel tempo, il termine assicurò il significato del movimento anarchico, i cui rappresentanti francesi iniziarono a usare ampiamente la parola libertaire come eufemismo e sostituto dell'ex anarchico.

Nel 1985 nasce il quotidiano Le Libertaire, e nasce la filosofia del "socialismo liberale" di quei tempi proprio per la sua identificazione con l'anarchismo. Nella sua opera, Belsham ha criticato aspramente le idee che attribuiva al libertarismo, mettendole in contrasto con gli insegnamenti del determinismo religioso.

Tuttavia, in seguito il significato di questo concetto è cambiato nella definizione moderna.

Allo stadio attuale di sviluppo

Solo negli anni '40 del secolo scorso, grazie agli sforzi del politico americano Leonard Reed (fondatore della Foundation for Economic Education), questo termine ha acquisito il suo significato attuale. Il libertismo implica un'ampia libertà economica e personale con il più limitato intervento dello Stato nella vita pubblica.

David Nolan, come uno dei fondatori dell'American Libertarian Party, nel 1970 ha delineato un quadro più chiaro per questa filosofia. Contrasta con i confini del liberalismo di sinistra, i cui rappresentanti danno la priorità alle "libertà personali", al conservatorismo di destra (la corrente si concentra esclusivamente sulle "libertà economiche") e all'autoritarismo (rigoroso controllo statale con distribuzione del reddito dai ricchi ai poveri).

Messaggi chiave nella politica libertaria

Ideeil libertarismo è formato dalle opere di eminenti pensatori dei secoli XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson e Thomas Paine.

• Individualismo. Il soggetto principale delle idee del libertarismo è una persona, una persona. Le persone sono libere di fare una scelta libera e di esserne successivamente responsabili, senza limitare questo diritto ad altri membri della società. Di conseguenza, un individuo con una tale ideologia non ha solo libertà, ma anche determinati doveri. Il riconoscimento della dignità di ogni singola persona come una priorità assoluta crea un' altra importante tesi della visione libertaria del sistema: un divieto totale della violenza aggressiva.
• Diritti personali. I diritti dell'individuo di proteggere la propria persona, libertà e proprietà non sono conferiti dall'apparato statale. Sono predeterminati sin dall'inizio dalla natura, il che si riflette nella legalizzazione dell'acquisizione e del trasporto gratuito di armi nei programmi dei libertari.
• Norma legale. La permissività anarchica è rifiutata alla radice dai libertari. L'obiettivo finale della dottrina è costruire una società di libertà nel quadro della legge. Le persone, a loro volta, sono soggette a norme di diritto generalmente accettate, che mirano a proteggere la libertà di ogni persona.
• Restrizioni al lavoro del governo. La concentrazione del potere è fortemente detestata dai libertari. Le loro idee sulla statualità riguardano la separazione e la limitazione dei poteri (l'abolizione della tassazione con successiva sostituzione con il finanziamento civile volontario dei servizi pubblici, l'abolizione della legalizzazione del salario minimo, l'abolizionerestrizioni all'immigrazione, rinuncia alla leva e alla scuola dell'obbligo).

Inoltre, i libertari si oppongono alle restrizioni sull'immigrazione, al controllo del governo sui media, alla medicina e alle normative urbanistiche. Il più riconoscibile dell'intero elenco delle loro tesi di programma è la legalizzazione della maggior parte o assolutamente di tutte le droghe conosciute dalla scienza (su questo tema, le opinioni dei libertari possono differire). Questo, ovviamente, è percepito in modo estremamente ambiguo sia dalla società che dagli oppositori di questa filosofia.

Un approccio speciale alla questione dell'economia

Le idee libertarie si mescolano in una certa misura con la scuola austriaca di teoria economica. Sottolinea le proprie conclusioni sull'inefficacia dell'intervento del governo nell'economia, spesso con conseguenze devastanti. Allo stesso modo, il libertarismo sostiene l'idea di un mercato libero governato principalmente dai suoi stessi partecipanti.

L'enfasi nelle relazioni di mercato con questo approccio si sposta dai modelli matematici di ricerca alle caratteristiche psicologiche del comportamento dei partecipanti e dei consumatori. Allo stesso tempo, i contratti e le transazioni dovrebbero avere la massima libertà e trasparenza, la regolamentazione statale in questo caso è completamente esclusa.

Secondo questo approccio, ridurre l'influenza dei meccanismi di regolamentazione statale nell'economia, ridurre al minimo le disposizioni antitrust e di conseguenza eliminare la tassazione obbligatoriarenderà le persone più libere e più prospere.

Quale etichetta è giusta per loro?

Sulla base di tutte le posizioni di cui sopra dei libertari su tutta una serie di questioni e disposizioni, essi stessi negano categoricamente la loro appartenenza a qualsiasi campo politico. Non si riconoscono né come ala sinistra né come ala destra. Ciò nega anche la classificazione del libertarismo come simbiosi di pensieri liberali e conservatori (anche tenendo conto della somiglianza delle loro idee con le idee di queste due direzioni politiche).

L'insieme dei principi di base di ogni libertario determina la sua posizione principale: i sostenitori di questo movimento saranno sempre dalla parte della libertà e della responsabilità personali, sostenendo una riduzione del controllo statale del libero mercato e dell'individuo. I liberali chiedono di massimizzare la libertà della privacy di ogni cittadino, ma sostengono un discreto controllo statale nel settore economico. I conservatori, a loro volta, sostengono un mondo finanziario più aperto e libero dal governo, ma c'è una certa regolamentazione delle libertà personali nei loro programmi.

I libertari si vedono al di sopra di questi due campi, offrendo le loro tesi su un alto grado di libertà, sia economica che individuale. Considerano i "sostenitori di uno stato totalitario" come loro diretti oppositori, inclusi socialisti, comunisti, fascisti, marxisti, statisti e populisti.

Differenze tra liberali, libertarie conservatori

Facciamo un confronto ancora più contrastante tra queste tre forze politiche, mostrando tutte le evidenti differenze e caratteristiche non solo del Partito Libertario, ma anche di conservatori e liberali:

	Liberale	Libertario	Conservatore
Questioni economiche
Il governo dovrebbe imporre dazi, quote ed embarghi al commercio internazionale?	Sì, i dazi doganali mantengono i posti di lavoro nel paese e gli embarghi aiuteranno a combattere i dittatori di destra nei paesi autoritari che violano i nostri interessi.	No, tali barriere commerciali violano il diritto al libero scambio di cittadini e stranieri, riducendo al contempo la produttività complessiva del lavoro.	Sì, le barriere commerciali aiutano a proteggere e mantenere la competitività di industrie strategicamente importanti e gli embarghi sono uno strumento affidabile nella lotta contro i dittatori di sinistra che violano gli interessi del nostro stato all'estero.
Il salario minimo dovrebbe essere fissato a livello legale?	Sì, in nome del diritto di tutti a un salario soddisfacente, altrimenti molti datori di lavoro pagheranno solo un salario dignitoso.	No, perché si tratta di una violazione del diritto del dipendente e del datore di lavoro di concludere un accordo a discrezione reciproca.	No, i datori di lavoro dovrebbero essere in grado di assumere solo i migliori lavoratori rispettando i prezzi minimi competitivi del mercato.
La tassazione è l'unico modopagare le funzioni governative?	Sì, perché non molti saranno disposti a pagare per cose come il benessere dei poveri, l'istruzione, la protezione dell'ambiente e molti altri servizi pubblici.	No, perché la tassazione è l'equivalente legale del furto e dovrebbe essere sostituita dal pagamento volontario per i servizi pubblici, molti dei quali possono essere svolti da organizzazioni private e di beneficenza.	Sì, perché non tutti si offriranno volontari per pagare la difesa nazionale, le forze dell'ordine, le industrie nazionali strategiche e molti altri servizi governativi vitali.
Il governo dovrebbe aiutare le imprese nazionali durante i periodi di crisi economica?	Sì, aiuterà a mantenere i posti di lavoro in un momento difficile, ma le aziende dovrebbero essere escluse da tale assistenza per non ricevere profitti in eccesso a spese dello stato.	No, l'assistenza del governo a determinate imprese è possibile solo derubando altre imprese e contribuenti.	Sì, il governo dovrebbe aiutare le aziende a rimanere a galla, incoraggiando così la libera impresa.
Come dovrebbe il governo affrontare il deficit di bilancio?	Aumentare le tasse per i cittadini facoltosi senza tagliare la spesa sociale.	Taglia il più possibile la spesa pubblica e le tasse per stimolare la crescita economica. Il governo si limita solo a questioni di difesa nazionale e di garanzia dei diritti costituzionalicittadini. Ripaga i debiti risparmiando sulle spese.	Prendere in prestito fondi aggiuntivi per sostenere la spesa pubblica senza tagliare il budget e la spesa per la difesa. A lungo termine la crescita economica per restituire il debito nazionale.
Direzioni strategiche
Come dovrebbe il governo regolamentare l'energia nucleare?	A causa degli elevati rischi ambientali e dei problemi insolubili con lo sm altimento delle scorie nucleari, la costruzione di centrali nucleari dovrebbe essere interrotta e quelle esistenti dovrebbero essere chiuse.	Lo stato deve lasciare il settore dell'energia nucleare affinché questa nicchia sia occupata da società private competitive con la piena responsabilità degli obblighi attuali e potenziali.	Lo stato dovrebbe prestare attenzione alla promozione dell'industria nucleare, perché è una fonte di energia a basso costo. Allo stesso tempo, il suo sviluppo dovrebbe essere incoraggiato, fornendo un inquinamento ambientale minimo rispetto ad altre fonti di energia.
Il governo dovrebbe inviare truppe per intervenire negli affari interni di altri paesi quando necessario?	Sì, purché queste misure aiutino a proteggere i diritti umani, aiutino gli stranieri svantaggiati e rovescino i dittatori di destra.	No, nessun governo ha il potere di interferire negli affari interni di altri paesi se non in risposta a un attacco aggressivo.	Sì, se contribuisce alla lotta al terrorismo, al rovesciamento di dittatori di sinistra o alla tutela degli interessiil nostro stato all'estero.
Dovrebbe esserci la coscrizione?	Sì, ma solo in tempo di guerra.	No, perché la coscrizione universale è schiavitù formale e gli schiavi non sono buoni difensori della libertà.	Sì, un paese deve sempre disporre di risorse umane addestrate negli affari militari per poter dare un rifiuto schiacciante a un potenziale nemico in qualsiasi momento.
Lo stato dovrebbe possedere e controllare i media?	Sì, il paese ha bisogno di un sistema di radiodiffusione pubblica e il governo dovrebbe controllare la pubblicità sui media rivolta ai bambini.	I proprietari dei media dovrebbero essere responsabili del contenuto delle loro pubblicazioni senza l'intervento del governo e i consumatori decideranno cosa è consentito nella loro casa.	Lo stato non dovrebbe possedere la stampa o la TV, ma qualsiasi sistema di trasmissione dovrebbe essere severamente punito per la pubblicazione di materiale proibito dalla legge.
Aspetti sociali
Come risolvere il fallimento della previdenza sociale?	L'aumento delle tasse sui salari fornirà agli anziani un meritato riposo e un programma di sicurezza sociale del governo.	Riteniamo insostenibile il sistema di sicurezza sociale, motivo per cui deve essere eliminato, lasciando ai lavoratori più anziani e ai pensionati la possibilità di scegliere tra un pagamento una tantum ingente di fondi o pagamenti annuali nell'attuale sistema sociale. accantonamento al posto delle pensioni future.	Ridurre le pensioni e aumentare le pensionietà. Oltre alle misure obbligatorie, introdurre conti pensionistici di risparmio volontari controllati dal governo. Quando è assolutamente necessario, prendi in prestito denaro per mantenere a galla il sistema.
I bambini sono legalmente obbligati ad andare a scuola?	Sì, perché è impossibile fare pieno affidamento sul fatto che i genitori saranno in grado di dare un'istruzione adeguata al proprio figlio.	No, la legge sull'obbligo scolastico è una violazione del diritto di genitori e figli di decidere liberamente sull'istruzione dei propri figli.	Sì, un'istruzione di qualità per i bambini di tutto il mondo è fondamentale per diventare una nazione sana in tutti i sensi. Allo stesso tempo, non tutti i genitori saranno in grado di dare al proprio figlio un livello di istruzione simile.
I genitori dovrebbero poter insegnare ai propri figli a casa?	Forse, ma lo stato dovrà comunque controllare che i genitori non insegnino ai loro figli idee fanatiche, illegali o antiscientifiche.	Sì, il governo non dovrebbe avere un ruolo di primo piano nell'istruzione. Non dovrebbero esserci né regole né punizioni per i genitori che scelgono di insegnare ai propri figli a casa.	Sì, anche tenendo conto del fatto che alcuni genitori, quando istruiscono i propri figli a casa, non sarebbero in grado di fornire loro il livello adeguato del processo educativo. Anche le scuole pubbliche non funzionano perfettamente, ma una migliore supervisione del governo sulle scuole, insieme a test standardizzati, aiuterà ad affrontare questo problema coinvolgendo più genitori con i loro figli.nel sistema di istruzione pubblica.
La legge dovrebbe limitare il possesso di armi da fuoco da parte dei cittadini?	Sì, le pistole uccidono le persone e portano a conseguenze e crimini atroci se usate liberamente. Tutti i processi di licenza, archiviazione e utilizzo dovrebbero essere regolamentati in modo molto rigoroso. Se queste misure non aiutano, il diritto di possedere armi dovrebbe rimanere solo alle forze dell'ordine e ai militari.	No, il possesso di armi da fuoco è un diritto di scelta di ogni persona senza violare i diritti degli altri. Dovrebbe essere punito solo il suo uso a fini criminali.	No, in generale, le violazioni da parte della legge sono inaccettabili qui. Selezione rigida e critica tra l'intera massa di coloro che vogliono possedere armi, nonché alcune restrizioni sulle armi da fuoco consentite al possesso, le loro regole di licenza, conservazione e utilizzo. Tuttavia, in generale, un cittadino ha sempre il diritto di proteggere se stesso e i propri cari con l'aiuto delle armi, ma deve esserci sicuramente una punizione in caso di uso illegale.
Lo Stato dovrebbe regolamentare la vita sessuale della popolazione, compresa la prostituzione?	Non in generale, ma la legalizzazione della prostituzione dovrebbe essere regolamentata per proteggere la salute pubblica e anche per proteggere le donne dallo sfruttamento.	No, perché i rapporti sessuali consensuali tra adulti non violano i diritti di nessuno.	Sì, l'adulterio, la fornicazione, la prostituzione e l'omosessualità dovrebbero essere banditi per preservare la famiglia tradizionale e la religioneoggetti di valore.
Quale politica dovrebbe avere il governo in relazione all'aborto?	Una donna ha diritto all'aborto e, se non è in grado di pagarlo, deve farlo a spese dei contribuenti.	Il governo non dovrebbe costringere nessuno a finanziare l'aborto di qualcun altro. Il campo libertario è diviso su questo tema, alcuni lo considerano un diritto per ogni donna, mentre altri lo vedono come una violazione del diritto alla vita del nascituro.	L'aborto, ad eccezione dei casi di stupro e incesto, è un reato e dovrebbe essere soggetto a sanzioni penali adeguate.
La legalizzazione di droghe come marijuana, eroina, cocaina è accettabile?	Solo le droghe leggere (come la marijuana) possono essere legalizzate, ma la loro produzione e vendita dovrebbe essere regolata dallo stato e tassata.	Sì, l'uso pacifico delle droghe non viola i diritti degli altri e realizza il diritto di ogni persona a controllare il proprio corpo.	No, a causa delle conseguenze catastrofiche delle droghe, che portano assolutamente sempre in se stesse, non possono essere legalizzate in nessun caso. La lotta alla droga deve essere ancora più dura con leggi più severe.
Lo stato dovrebbe abbandonare le restrizioni sull'immigrazione?	Sebbene forniremo assistenza a livello di governo alle persone oppresse per motivi politici, tuttavia, il loro numero dovrebbe essere notevolmente limitato,in modo che non portino via lavoro ai connazionali.	Sì, tutti gli individui, indipendentemente dal luogo di nascita, hanno gli stessi diritti di viaggiare.	No, i migranti dovrebbero beneficiare il paese in cui sono arrivati, così come la popolazione di questo paese. Assumiamo un'ammissione limitata di professionisti stranieri di alta classe nelle specialità richieste nel paese, e non una raffica di manodopera a basso costo e non istruita, che sottrae posti di lavoro alle persone e contribuisce alla crescita di criminalità e malattie.

Così, vediamo l'intera essenza e le disposizioni principali della politica dei libertari, così come le loro somiglianze e differenze con simili visioni liberali e conservatrici in determinate posizioni. In generale, naturalmente, si può sostenere che il libertarismo abbia assorbito alcune idee da entrambi i campi. Tuttavia, con la sua posizione speciale, diversa dalle altre sulle questioni di cui sopra, chiaramente non si adatta all'etichetta di "una tipica miscela di liberalismo e corrente conservatrice".

Si noti inoltre che alcune tesi e disposizioni nel programma delle parti di ciascuno dei suddetti movimenti nei diversi paesi possono variare leggermente.

Partito Libertario USA: storia della formazione e dell'attività politica

La proclamazione da parte di Richard Nixon il 15 agosto 1971 del punto di partenza per la "nuova politica economica", basata sul congelamento del livello dei prezzi e dei salari, nonché sull'abbandono del "gold standard", servito da slancio per aspri dibattiti in televisione e scioperiinsoddisfatto.

Fu in quel momento che fu creato il Partito Libertario degli USA. Sebbene la sua composizione non fosse numerosa, così come il numero dei sostenitori, tuttavia, questo evento non è chiaramente passato inosservato agli americani.

L'inizio di questa nuova forza politica fu stabilito da David Nolan l'11 dicembre dello stesso anno, insieme a un gruppo di suoi associati. Fermamente convinti che tali azioni del governo non fossero in alcun modo coerenti con i precetti di base dei padri fondatori della statualità americana, svilupparono un nuovo programma di partito che era fondamentalmente diverso da quello proposto da Democratici e Repubblicani.

Costruendo tutte le principali disposizioni della loro politica sulla base di idee libertarie, offrono le seguenti tesi chiave: un'economia di mercato libera da interferenze statali, assenza di barriere e restrizioni nel commercio internazionale, nonché non -interferenza negli affari interni di altri paesi, espansione dei diritti personali e delle libertà dei cittadini.

Alcune somiglianze nel loro programma per quanto riguarda gli aspetti economici si osservano anche nella politica del Partito Repubblicano.

Approccio russo: posizioni libertarie interne

Nel 2008 è stato formato il Partito Libertario di Russia, il cui programma è sviluppato in modo simile sulla base delle idee di questa filosofia.

Il principio di base è un divieto assoluto di violenza aggressiva contro un' altra persona o la sua proprietà, contrariamente al divieto di questa persona. È su questa posizione che si basa la loro posizione politica:

• Il diritto all'autodifesa (legalizzazione delle armi da fuoco).
• Libertà di pensiero, religione, associazione, ecc.
• Giurisprudenza.
• Piena immunità alla proprietà privata.
• Abbandonare il concetto di diritti di proprietà intellettuale.
• Ridurre al minimo l'influenza del governo sulla vita privata e pubblica.

Il decentramento delle forze dell'ordine, le basi contrattuali del servizio militare e il taglio delle tasse sono ancora parte integrante del programma rappresentato dal Partito Libertario di Russia.

Il leader dell'organizzazione pone le riforme costituzionali e giudiziarie al primo posto tra le priorità politiche, considerando la Costituzione della Federazione Russa estremamente incoerente in termini di libertà civili e limitandole in molti modi.

Tuttavia, oltre alle disposizioni generali del programma, basate interamente sulle idee di questa filosofia, il partito ha dei piani specifici per riformare la medicina. Secondo loro, la disposizione in materia è estremamente scarsa e inefficace, il che incide in modo estremamente negativo sulla qualità dei servizi medici e diagnostici forniti ai cittadini. Dare ai cittadini il diritto di scegliere le proprie cure mediche e metodi assicurativi all'interno del libero mercato è ciò su cui inizialmente insiste il Partito Libertario di Russia. Il finanziamento delle strutture caritative, seguendo il loro programma, deve essere necessariamente esente datassazione.

Al momento, il partito guidato dall'attuale leader, che è Andrei Shalnev, è chiaramente privo di una popolarità più ampia tra la gente. Tuttavia, con i cambiamenti bruschi e dinamici della situazione generale del paese, i cui presagi si profilano sempre più all'orizzonte nei tempi turbolenti moderni, le posizioni dei libertari possono aumentare notevolmente il peso nell'arena politica interna.

Come il Partito Libertario dell'Ucraina ha elaborato il suo programma

Nei paesi della CSI, le idee libertarie nel loro insieme si sono diffuse in tempi e tempi abbastanza diversi. Un altro riflesso delle idee di questa filosofia sulla piattaforma politica ucraina è stata l'associazione 5.10, fondata dall'imprenditore e deputato popolare Gennady Balashov. Il Partito Libertario d'Ucraina dà la priorità a una riforma radicale del sistema di riscossione delle tasse, la cui essenza ha predeterminato il nome del partito: l'introduzione di un'imposta sulle vendite del 5% e di una tassa sociale del 10%.

Il focus del loro programma è sul cambiamento economico. Consistono nel classico principio libertario della graduale riduzione del controllo statale in quest'area. Il partito propone inoltre l'introduzione di una base contrattuale per il servizio militare, la completa eliminazione delle restrizioni alla circolazione delle monete e la garanzia della libertà di possesso di armi. La corsa per la presidenza non è solo un candidato normale del Partito Libertario, ma il suo stesso fondatore - Gennady Balashov.

Tuttavia, 5.10, come ogni partito libertario, condivide alcune critiche comunioppositori che caratterizzano tali idee come quasi anarchiche e inappropriate. Nonostante le dimensioni della capitale di Balashov, non ha avuto una reale influenza sulla vita politica dell'Ucraina.