"La classe del cibo, per esempio, non è un altro cibo, ma le classi di cose che non sono cibo sono una delle cose che non sono cibo." L'antinomia è solo la differenza tra due concetti, fenomeni che si escludono a vicenda, ciascuno dei quali è dimostrabile separatamente dalla logica.
Contradizione
La contraddizione tra due concetti, mentre ciascuno di essi separatamente in sé, nell'ambito di una certa teoria scientifica, ha il diritto di esistere. Eppure l'antinomia è diversa dalla contraddizione. La contraddizione nasce come risultato della verità e dell'errore in diversi ragionamenti. La contraddizione può essere superata con l'aiuto della logica, di diverse teorie. Ma per superare l'antinomia, è necessario cambiare la logica o la teoria stessa, o entrambe. L'antinomia è, infatti, uno stimolo per lo sviluppo della scienza. Esistono diverse strategie per risolvere le contraddizioni logiche come l'antinomia. Considera queste strategie.
Antinomia
Uno, ad esempio, dice che in effetti, se non metti in discussione i fondamenti teorici del risultato, ma usi una versione della teoria logica del risultato sotto forma di una formula antinomica come "p e non p" come eseguibile, quindi non viene violatola legge della logica del divieto di contraddizione. Questa strategia nasconde il significato della parola antinomia.
Un esempio di tale strategia è la logica di Rogowski, che formalizza le spiegazioni sull'azione meccanica del corpo in modo tale che fin dall'antichità la ben nota formula “un corpo che si muove, è contemporaneamente localizzato e non localizzato in qualche posto” è una di queste formule che sono dimostrabili preservando la consistenza di un dato sistema logico. L'antinomia del movimento non è intesa come una contraddizione nominale-logica, che, a sua volta, utilizza la teoria logica del risultato nell'esame delle affermazioni sul movimento. Allo stato attuale, si è sviluppata una direzione nella logica relativa allo sviluppo di sistemi logici, in cui è consentito l'uso di formule come l'antinomia.
Discorsi
Un' altra strategia è che l'antinomia sia un indicatore della discrepanza tra la logica delle ipotesi teoriche che vengono utilizzate immediatamente per spiegare alcuni fenomeni. Le antinomie, quando due cose sono contemporaneamente confermate dall'esperienza, hanno il diritto di esistere. La scelta di una di queste cose per la ricerca ha diritto di esistere per ragioni di compatibilità con altre cose. Perché l'antinomia passi, è necessario effettuare uno spostamento dell'equilibrio tra le cose sperimentali. Ciò si ottiene aumentando il numero e la qualità dei controlli, analizzando le ragioni dell'emergere dell'antinomia con l'aiuto della logica. Ma questo è tutt' altro che assoluto, perché se confuti una cosa, lo ènon significherà automaticamente la correttezza dell' altro. Dopotutto, è possibile confutare l'intero sistema di cose, ed è impossibile dire quale delle cose sarà possibile confutare. Quando sorgono le conseguenze dannose del ragionamento sull'antinomia, i logici cercano di sviluppare un sistema che blocchi queste conseguenze più dannose.
Astrazioni e congetture
La terza strategia è che il sistema di astrazioni e congetture sia di portata limitata, basato sulla teoria in cui sono nate le antinomie.
Antinomia è un sistema che si formula sotto forma di postulati e assiomi, e si rivela sotto forma di lavoro metodologico non banale. Sono le antinomie identificate nelle teorie con ipotesi e astrazioni inspiegabili che esistono come incentivi per la formalizzazione delle teorie. La ricerca si pone il compito di scoprire quali astrazioni e ipotesi iniziali portano alle antinomie, fissandole o sostituendole con quelle in cui non esistono antinomie. La giusta antinomia è una teoria degli insiemi, in cui antinomie o paradossi vengono rivelati attraverso restrizioni. Dopotutto, l'antinomia (esempi di alcuni concetti lo chiariscono) non è contraddittoria. A volte le antinomie sono quei concetti che sono comparsi nelle teorie sociali e sono percepiti come prerequisiti per avvicinarsi alla fine dello sviluppo. Secondo la teoria della radiazione, la densità spettrale aumenta con l'aumentare della frequenza. Ciò significa che l'intera densità di radiazione del corpo a diverse temperature è infinita. Questo è impossibile secondo il buon senso e la misurazione accurata.
Mente e psicologia
Qualsiasi presenza di pura ragione è coerente con conclusioni dialettiche secondo lo schema della logica. Risultati del tutto diversi quando la ragione è applicata a una sintesi oggettiva di fenomeni. Allora la mente, dimostrando la sua unità, ma rimanendo invischiata nelle contraddizioni, è costretta ad abbandonare la cosmologia.
Antithetica organizza e cattura la mente nelle sue reti. Allo stesso tempo, ciò non ha permesso alla mente di calmarsi dalla certezza, ma allo stesso tempo l'ha costretta a indulgere allo scetticismo e a difendere alcune affermazioni. Entrambi possono essere considerati la morte della filosofia normale, sebbene la prima sia piuttosto l'antinomia della ragione. Diamo un'occhiata ai pensieri che chiariscono e giustificano il metodo con cui esaminiamo il nostro argomento. Le idee che si riferiscono all'integrità della sintesi dei fenomeni possono essere chiamate concetti cosmologici, proprio per l'integrità e perché si riferiscono alla sintesi dei fenomeni. I paralogismi della ragione pura servono come base della psicologia dialettica. E l'antinomia della ragione pura mostra i fondamenti della cosmologia razionale. Non perché li percepiamo come ricchi, ma per vederli come un'idea nella sua falsa grandezza.
Scienza e filosofia
L'antinomia del linguaggio - scienza e filosofia - è un elemento comune e generico della vita. Eppure sono allo stesso tempo opposte nelle loro aspirazioni. Scienza e filosofia sono antinomie. Ma sono solo due direzioni d'azione, e non le azioni stesse. Sia in filosofia che in scienza, i pensieri tendono ad allontanarsi dalla verità, lontano dal nucleo. Il filosofo ha, per esempio, qualcosa di condizionalemorto, ma lo scienziato ha un cuore vivo. In altre parole, spesso i concetti dell'uno hanno la qualità dell' altro. Nessuno fa scienza per se stesso, nessuno può capirne l'essenza solo nella cerchia familiare. L'opposizione tra scienza e filosofia si spiega con i diversi percorsi che devono seguire. E allo stesso tempo, la re altà dell'uno e dell' altro può essere lontana dai compiti che si sono posti. La scienza, ad esempio, da un lato, avendo rigidità, dall' altro, è fluida e morbida. E la filosofia, sebbene mobile e flessibile, è allo stesso tempo rigida nella sua essenza. Questa è tutta una spiegazione dell'antinomia nella sua natura.
