Daniel Dennett: citazioni, biografia in breve

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:13

La principale area di interesse dello scienziato risiede nello studio del punto di vista filosofico e allo stesso tempo scientifico della coscienza umana, della volontà e di altri concetti di base. Ma quali fattori e influenze hanno plasmato il pensiero del filosofo si possono trovare nella sua biografia, specialmente durante la sua vita da studente.

Un viaggio nella storia

Il giorno dell'inizio vale la pena capire la sua vita quotidiana e il suo ambiente, perché Daniel Dennett, una biografia che descrive brevemente la vita tipica di un filosofo-scienziato, è nato a Boston in una normale famiglia di storici americani. Si è laureato ad Harvard.

L'ulteriore sviluppo del pensiero dello scienziato ha avuto luogo all'Università di Oxford sotto la guida del professor Ryle. Fu sotto la sua influenza e il suo patrocinio che Daniel Dennett scrisse e difese la sua dissertazione e pubblicò il suo primo libro, Content and Consciousness, nel 1969. Le sue opinioni, ovviamente, furono influenzate dal periodo della vita americana, ma anche l'analisi britannica era vicina a Dennett, quindi il libro si rivelò piuttosto rivoluzionario per quei tempi.

Risultati importanti

Dopo aver conseguito il dottorato, lo scienziato va aMassachusetts, Tufts University, dove insegna nella sua specialità fino ad oggi. Inoltre, tiene lezioni singole in varie università del mondo, dalla sua nativa Harvard e Oxford alla Moscow State University. Ora lo scienziato ha 74 anni, è appassionato di scienza, scultura. Nel 2012 è stato insignito del Premio Erasmus di Rotterdam per il suo significativo contributo alla cultura e alla società europee.

Quindi, Daniel Dennett, la cui biografia ha in parte influenzato il suo pensiero e le sue affermazioni, ha scritto molte opere nella sua vita. I più famosi sono Mind's Eye, Mind Views, Elbow Room, Brainstorms, Neurology e Philosophy. Molti di loro sono venerati dagli scienziati, ma, sfortunatamente, solo alcuni sono stati tradotti in russo.

Nozioni di base sul giudizio

Daniel Dennett considerava la coscienza umana il principale strumento metafisico nei suoi giudizi. Supporta il suo ragionamento con fatti scientifici di psicologia cognitiva, cibernetica e microbiologia. Inoltre, tratta sempre con rispetto i colleghi che la pensano allo stesso modo, ma non dimentica di conoscere il loro lavoro, esprimere la sua opinione e criticare in modo costruttivo. Ad esempio, ha scritto una recensione del libro di Dawkins The Selfish Gene. Le sue opere mostrano che lo scienziato pensa costantemente alla coscienza, determinando in quali esseri viventi si trova. Daniel Dennett sostiene che "avere conoscenza delle esperienze e dei pensieri di altre persone" significa avere coscienza. La capacità di utilizzare la linguistica e la riflessione come "segno del possesso di coscienza", lo scienziato sta cercando di sostanziare l'evoluzione darwinianateoria. L'idea darwiniana e la teoria della sopravvivenza del più adatto sono utilizzate dal filosofo per dimostrare che l'uomo è il migliore in questo campo, perché sa costruire teorie e calcolare gli eventi a breve termine del futuro. Di conseguenza, abbiamo un "atteggiamento intenzionale". Questo concetto significa ciò che attribuiamo in anticipo all'essenza dei sentimenti, opinioni che potrebbero guidarne le azioni. L'intenzionalità cerca di ottenere il massimo del bene per se stessa, quindi è il più prevedibile possibile, anche se in altri aspetti i suoi valori possono deviare.

In generale, una persona è composta da microrobot, il cui ruolo è svolto da sistemi di molecole. Ciò che abbiamo in comune con gli animali è il "saper fare" attraverso il quale si compiono azioni meccaniche nell'ambiente. Ma l'uomo ha il vantaggio di poter interrogare e riflettere su questa conoscenza meccanica, di confrontarla con altre. E puoi trasferire qualsiasi informazione a un' altra persona, stimolando così l'intelletto e sviluppando un'impostazione intenzionale. Tutto questo viene fatto con l'aiuto di parole ordinarie, che formano nuovi "nodi" associativi nella corteccia cerebrale. A volte, per liberare il cervello da nodi di memoria ed etichette, una persona utilizza fonti di informazioni scritte, che diventano una continuazione materiale del pensiero. Pertanto, per il pensiero razionale, non vi è alcuna differenza significativa quando si utilizzano diverse fonti di informazione.

Ulteriori sfere di riflessione

Ma il problema di cui si occupa Daniel Dennett include un altro pensiero:l'intenzionalità di una persona le rende possibile manipolare qualcun altro. Pertanto, una competizione interspecie più efficace sarà in caso di nascondere informazioni preziose. E la strategia comportamentale più redditizia è la comunicazione e la diplomazia: raccontare, nascondendo alcuni dettagli per eseguire una manovra astuta. Il mezzo per trattenere le allusioni deve essere abbastanza forte e iconico da realizzare il futuro. Ne consegue che è la lotta per la sopravvivenza che diventa primaria e l'intenzionalità secondaria. Dal momento che l'avversario/concorrente possiede anche la propria intenzionalità, ne consegue che la nostra competizione e lotta dipendono dall'idea del futuro dell' altra persona o dall'ambiente in cui gareggiamo. Per "calcolare" i pensieri sul futuro di un' altra persona, è necessario essere già inclusi nell'ambiente dei segni, cioè essere calcolati da qualcuno. Il cerchio dei giudizi si chiude e Daniel Dennett, la cui coscienza ha dato origine a questa teoria, non può ancora argomentare e spiegare da dove provengano le origini dell'ambiente segnico. Pertanto, la sua prima teoria ha ancora bisogno di un po' di lavoro e di alcuni collegamenti mancanti tra il darwinismo e la coscienza.

Critica di uno scienziato

In questa teoria, la sua opinione fa eco a Richard Dawkins, Steven Pinker ed è in opposizione ai giudizi di Stephen Gould e Edward Wilson. L'adattazionismo radicale negli scritti di Daniel Dennett ha generato molte critiche tra i metafisici. Hanno definito il suo approccio troppo semplicistico e poco diverso dalla vecchia tendenza.comportamentismo. Anche lui spiegò in modo approssimativo e superficiale concetti come "qualia" (la base della percezione umana delle cose) e altri oggetti più complessi nella mente. La recensione più feroce di Daniel è "Mind Destroyed by Explanation".

Libero arbitrio spiegato

Ateismo e libero arbitrio umano sono concetti su cui anche Daniel Dennett ha attirato l'attenzione. Il libero arbitrio nei suoi giudizi è considerato non dal punto di vista dell'esistenza, ma dal punto di vista del bisogno di una persona. Combina questo concetto con il determinismo (relazioni causali), credendo che una profonda comprensione della causalità sia alla base del libero arbitrio. Questa direzione è stata chiamata "compatibilismo". La stanza del gomito è dedicata a lui.

Pensare corretto

Lo scienziato potrebbe non essere chiaro a tutti i metafisici, il suo lavoro provoca sempre molte controversie e dibattiti scientifici. Nonostante questo, è convinto dei suoi giudizi e lavora per migliorarli. Daniel Dennett, le cui citazioni sono popolari tra gli atei, tiene brevi conferenze, dove argomenta lucidamente e con esempi il suo punto di vista sulla fede e sulla religione in generale. Conduce esperimenti psicologici tra sacerdoti e trova tra loro atei che non possono ammetterlo a se stessi. Allo stesso tempo, riconosce la differenza tra Dio e il soprannaturale e pone anche molte domande importanti che aiutano a determinare se sei un credente o meno. Uno dei lavori recenti - Intuition Pumps And Other Tools for Thinking - parla di come impararepensa come uno scienziato.

Daniel Dennett dà questo consiglio:

Usare errori, introspezione, piuttosto che cadere nella disperazione e nello scoraggiamento.
Metti in discussione la frase "ovviamente", che, secondo lo scienziato, indica l'infondatezza del fatto e il desiderio del narratore di "far passare" informazioni false all'ascoltatore il più rapidamente possibile.
Rispetta il tuo avversario, mostragli giustizia e buona volontà, in modo che accetti le tue critiche.
Rispondiamo a domande retoriche.
Usa il principio del rasoio di Occam nei tuoi giudizi, tagliando via tutto il superfluo e risparmiando così percorsi mentali per dimostrare un fatto.
Usa il tuo tempo con saggezza non sprecandolo in discussioni vuote, specialmente su basi ideologiche.
Non utilizzare un concetto come "pseudo-profondità", viene creato solo sulla base dell'incomprensibilità del giudizio, e non sulla sua verità e giustizia.