Non è un segreto che nel mondo moderno nella maggior parte dei paesi del mondo (Federazione Russa, Stati Uniti e altri) sia stato stabilito un regime legale democratico. Una delle sue caratteristiche principali può essere definita la supremazia dei diritti umani e delle libertà. Da qui le elezioni. Ma non tutto è così semplice. Molte leggi richiedono una discrezionalità speciale da parte degli elettori. È allora che entra in gioco la maggioranza qualificata.
Concetto
Ma cos'è comunque? In parole povere, una maggioranza qualificata è un vantaggio di due terzi, tre quarti o anche più in qualsiasi questione. Cioè, il disegno di legge deve essere approvato da una parte assolutamente ampia dei partecipanti alla riunione. Questo non è così facile da ottenere, quindi le persone non sono ancora sicure del sistema della supermaggioranza ed è molto comune sentire come guidano i politicidibattito furioso su questo.
Alternative e perché a volte non funzionano?
Ci sono altre due opzioni che sono preferibili in molte situazioni. Ad esempio, un sistema di maggioranza assoluta presuppone che un disegno di legge, per entrare in vigore, debba ottenere il cinquanta per cento dell'elettorato e in aggiunta un voto in più. Le persone in tutto il mondo riconoscono che anche un punto aggiunto a quel cinquanta percento può fare la differenza. Questo sistema viene utilizzato attivamente nelle elezioni di varie figure politiche, come presidenti, cancellieri e così via. Quindi, di conseguenza, l'oggetto delle audizioni non è un disegno di legge, ma un candidato. Ma il problema principale è che molto spesso è necessario ripetere le elezioni, perché gli elettori potrebbero non trovare un accordo. Lo stesso inconveniente, ovviamente, è caratteristico anche del sistema a maggioranza qualificata, ma in misura maggiore.
Secondo la seconda alternativa, il famoso sistema della maggioranza relativa, il disegno di legge per essere approvato non dovrebbe guadagnare più del cinquanta per cento. Basta bypassare i concorrenti e non importa quanti punti. Un tale sistema è molto attivamente utilizzato in politica. Gli Stati Uniti d'America, la Gran Bretagna e il Giappone scelgono così i membri dei loro Congressi. Nella Federazione Russa, i deputati della Duma di Stato sono eletti in questo modo. Il problema di questo sistema è che semplifica notevolmente il processo di approvazione delle leggi o di elezione dei membri del parlamento. Ecco perché leiè considerato non fondato ed equo come lo stesso sistema di maggioranza qualificata.
Il lato politico della questione
Ma dove, allora, viene utilizzato questo sistema rigoroso, se i sistemi di maggioranza assoluta e relativa sono usati principalmente nelle elezioni? Tutto è molto semplice. Nella Federazione Russa, il sistema della maggioranza qualificata a maggioranza viene utilizzato se è necessario modificare l'atto normativo più alto, ovvero la Costituzione. È estremamente difficile farlo. Richiede che la camera bassa dell'Assemblea federale, la Duma di Stato, accetti l'emendamento con una maggioranza di due terzi. Quanto alla camera alta, il Consiglio della Federazione, deve sostenere la riforma con una maggioranza di tre quarti. Naturalmente è molto difficile raggiungere tale unanimità. È per questo motivo che il sistema della supermaggioranza viene utilizzato principalmente per cambiamenti veramente globali che interessano tutte le sfere della società.
Trucchi
C'è un' altra complicazione. La stessa Costituzione della Federazione Russa non consente di modificare in alcun modo il primo, il secondo e il nono capitolo. L'ironia sta nel fatto che il nono capitolo è lo stesso e dedicato alla modifica della Costituzione. Ma allo stesso tempo questo divieto, seppur con difficoltà, può essere aggirato. Ad esempio, se i deputati di entrambe le camere, la Duma di Stato e il Consiglio della Federazione votano per la convocazione di una nuova Assemblea costituzionale, e questo disegno di legge riceve i tre quinti dei voti di tutti gli elettori,è ancora possibile modificare questi tre capitoli.
Società per azioni
La legge federale sulle società per azioni stabilisce chiaramente che qualsiasi modifica allo statuto di una determinata società per azioni, modifiche al costo delle azioni e un decreto sullo scioglimento della società sono adottati sulla base del sistema a maggioranza qualificata. Come si vede, anche in ambito economico si decidono solo le questioni più importanti a condizione che una delle decisioni riceva la maggioranza dei tre quarti dei voti dell'elettorato. Inoltre, qualsiasi domanda se valga la pena riformare in qualche modo la struttura interna della società viene decisa a maggioranza qualificata. Inoltre, una delle decisioni più gravi di una società per azioni nella Federazione Russa è il consenso a grandi transazioni finanziarie. Ma neanche l'elenco finisce qui. Qualsiasi società per azioni può prescrivere nello statuto che le altre decisioni siano prese a maggioranza qualificata dei voti. L'importante è che le domande rientrino nell'ambito dell'intera assemblea degli azionisti.
Organizzazioni internazionali
Di recente, sempre più paesi stanno entrando nell'Unione Europea. Per questo nel 2014 è stata attuata una riforma piuttosto seria del Consiglio dell'Unione Europea. Ora una decisione su qualsiasi questione viene presa solo se duecentocinquantacinque membri del Consiglio su trecentoquarantacinque (circa settantatre per cento) sono d'accordo. Inoltre, questi elettori devono essere rappresentanti di quattordici dei ventisette paesi e sessantaduepercentuale della popolazione dell'Unione Europea.
