Nella scienza storica ci sono cose che portano le persone allo stordimento. Si dice che siano intuitivi, non richiedono la decodifica. Non rende le cose più facili per alunni e studenti. Ad esempio, cos'è uno "stile di vita stabile"? Quale immagine dovrebbe sorgere nella testa quando questa espressione è usata in relazione ai popoli? Non lo so? Scopriamolo.
Vita sedentaria: definizione
Va detto subito che la nostra espressione riguarda (finora) la storia e il mondo naturale. Ricordi cosa caratterizzava la società del passato, cosa sai delle antiche tribù? Gli antichi si muovevano per la loro preda. Tale comportamento era allora naturale, poiché il contrario lasciava le persone senza cibo. Ma come risultato del progresso di quel tempo, l'uomo imparò a produrre lui stesso il prodotto necessario. Questo è il motivo del passaggio a uno stile di vita sedentario. Cioè, le persone hanno smesso di vagare, hanno iniziato a costruire case, prendersi cura della terra, coltivare piante e allevare bestiame. In precedenza, dovevano andare a caccia di animali con tutta la famiglia, trasferirsi dove maturavanofrutta. Questa è la differenza tra il modo di vivere nomade e quello stanziale. Nel primo caso, le persone non hanno case fisse permanenti (non si considerano tutti i tipi di capanne e yurte), terreni coltivati, imprese ben tenute e cose utili simili. Lo stile di vita sedentario contiene tutto quanto sopra, o meglio ne è costituito. Le persone iniziano ad attrezzare il territorio che considerano proprio. Inoltre, la proteggono anche dagli alieni.
Mondo animale
In linea di principio abbiamo avuto a che fare con le persone, diamo un'occhiata alla natura. Il mondo animale è anche diviso in coloro che vivono in un luogo e si muovono dopo il cibo. L'esempio più ovvio sono gli uccelli. In autunno, alcune specie volano a sud dalle latitudini settentrionali e in primavera tornano indietro. Sono uccelli nomadi o migratori. Altre specie preferiscono la vita stabile. Cioè, nessun paese ricco d'oltremare li attrae, ed è bello a casa. I nostri passeri e piccioni di città vivono permanentemente in un'area specifica. Costruiscono nidi, depongono uova, si nutrono e si riproducono. Dividono il territorio in piccole zone di influenza, dove gli estranei non sono ammessi, e così via. Anche gli animali preferiscono la vita stabile, sebbene il loro comportamento dipenda dai loro habitat. Gli animali vanno dove c'è il cibo. Cosa li fa condurre uno stile di vita sedentario? In inverno, ad esempio, non ci sono abbastanza ceppi, quindi bisogna vegetare dalla mano alla bocca. Quindi i loro istinti, trasmessi dal sangue, comandano. Gli animali definiscono e difendono il loro territorio, dove tutto "appartiene" a loro.
Movimento dei popoli e stile di vita stabile
Non confondere i nomadi con i coloni. La liquidazione si riferisce al principio della vita e non a un evento particolare. Ad esempio, i popoli nella storia si sono spesso spostati da un territorio all' altro. Così, hanno conquistato nuove zone di influenza dalla natura o concorrenti alla loro società. Ma queste cose sono fondamentalmente diverse dal nomadismo. Spostandosi in un posto nuovo, le persone lo hanno attrezzato e migliorato come meglio potevano. Cioè, costruivano case e coltivavano la terra. I nomadi non lo fanno. Il loro principio è di essere in armonia (in generale) con la natura. Ha partorito - le persone ne hanno approfittato. Hanno scarso effetto sul suo mondo. Le tribù insediate costruiscono le loro vite in modo diverso. Preferiscono influenzare il mondo naturale, adattandolo a se stessi. Questa è la differenza fondamentale e fondamentale tra gli stili di vita. Siamo tutti sistemati ora. Ci sono, ovviamente, tribù separate che vivono secondo i precetti dei loro antenati. Non influenzano la civiltà nel suo insieme. E la maggior parte dell'umanità è arrivata consapevolmente a uno stile di vita stabile, come principio di interazione con il mondo esterno. Questa è una soluzione consolidata.
Lo stile di vita sedentario delle persone continuerà
Proviamo a guardare nel lontano futuro. Ma iniziamo ripetendo il passato. Le persone hanno scelto la vita stabile perché un tale stile di vita ha permesso di produrre più prodotti, cioè si è rivelato più efficiente. Guardiamo al presente: consumiamo le risorse del pianeta a una velocità tale che non hanno il tempo di riprodursi e la possibilità è praticamenteassente, ovunque domina l'influenza dell'uomo. Qual è il prossimo? Mangia tutta la terra e muori? Ora stiamo parlando di tecnologie simili alla natura. Cioè, i pensatori progressisti capiscono che viviamo solo a spese delle forze della natura, che usiamo eccessivamente. La soluzione di questo problema porterà al rifiuto del modo di vivere stabile come principio? Cosa ne pensi?
