In una recente riunione a Kazan del Consiglio consultivo dei presidenti delle corti costituzionali dei sudditi della Federazione Russa, il vicepresidente della Corte costituzionale Sergey Mavrin ha affermato che i soggetti della federazione, più precisamente, la giustizia costituzionale delle repubbliche, di fatto assicurano l'unità dello spazio costituzionale nel nostro Paese. Un'affermazione piuttosto controversa, tuttavia, non priva di una certa logica. Ed ecco i motivi.
Secondo le norme legislative accettate, le corti statutarie costituzionali dei soggetti della Federazione Russa sono un istituto giuridico che consente di prendere decisioni nel campo del diritto costituzionale direttamente a livello regionale. Dall'avvio della riforma giudiziaria sul territorio della Federazione Russa, sono già operanti diciotto tali formazioni istituzionali, principalmente nelle repubbliche nazionali.
Allo stesso tempo, all'incontro di Kazan c'eranoè stato sottolineato che le autorità regionali dovrebbero collaborare con la Corte costituzionale federale nella risoluzione di questioni rilevanti, nonché problemi relativi alla protezione sociale della popolazione. In questo caso, si scopre che il sig. Mavrin parla indirettamente dell'assenza di un unico spazio costituzionale russo e, cosa ancor più significativa, di una netta delimitazione funzionale tra tribunali di vario grado.
Secondo la logica accettata, i soggetti della federazione hanno il diritto (ma non l'obbligo) di creare tribunali statutari che determinino la costituzionalità di tutti gli atti regionali, compreso quello legislativo. In questo caso, le corti costituzionali locali sono automaticamente incluse nel sistema giudiziario generale, ma non sono direttamente subordinate alla Corte costituzionale russa. Cioè, i soggetti della federazione hanno il diritto di creare il proprio spazio costituzionale interno, che corrisponde solo formalmente ai principi del costituzionalismo tutto russo. Questo è molto simile alla limitazione della sovranità dell'intero stato, ma non all'espansione dei diritti federali delle regioni della Federazione Russa. E, come abbiamo capito, si tratta di riforma del sistema giudiziario, ma non del nuovo modello federale dello Stato russo.
Da questo segue un altro problema: questo è un dispositivo amministrativo discreto. Diversi tipi di soggetti della Federazione Russa hanno diritti federali ineguali con diversi,poteri funzionalmente offuscati, potenziale economico e significato politico. Così, se si procede dalle norme del diritto internazionale, risulta che i soggetti della federazione sono disuguali. Il principio di uguaglianza dei soggetti territoriali è violato. In questo senso, il ricorso del Vice Capo della Corte Costituzionale per la formazione di uno spazio costituzionale comune è del tutto logico e giustificato, sia dal punto di vista giuridico che politico. Un' altra domanda: cosa fare se c'è una costituzione, ma non c'è il costituzionalismo?
