L'era delle armi nucleari è iniziata con un tragico evento negli ultimi giorni della seconda guerra mondiale, quando l'aviazione americana ha testato la prima bomba atomica in combattimento, lanciando due cariche sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. Da allora fino alla fine della Guerra Fredda, c'è stata una corsa pazza tra l'URSS e gli Stati Uniti in termini di quantità e qualità delle armi di distruzione di massa. Le forze nucleari di entrambe le potenze iniziarono a essere limitate solo dopo iniziative per ridurre le armi offensive strategiche. Tuttavia, anche ora l'arsenale esistente di testate e portaerei sarà sufficiente per la distruzione reciproca di entrambe le parti, più di una volta.
Club chiuso
Le forze nucleari sono generalmente indicate come un complesso di armi strategiche e tattiche a disposizione di un determinato stato. America e Russia hanno concentrato a loro disposizione la parte del leone di questa terribile varietà di armi di distruzione di massa. Tuttavia, ci sono un certo numero di paesi che hanno anche i mezzi nel loro arsenale"ultimo argomento".
Le forze nucleari del mondo sono concentrate nei paesi di una specie di club. La base è costituita da "grandi potenze" - membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU, che comprende Cina, Stati Uniti, Russia, Francia, Gran Bretagna. Sono stati questi stati che hanno avviato il TNP (Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari), che è progettato per bloccare l'accesso a questo club per altri stati.
Tuttavia, non tutti i paesi hanno accettato una tale restrizione dei loro diritti e non hanno ratificato l'accordo, nonostante le pressioni delle grandi potenze e delle Nazioni Unite. I giovani membri del club includono India, Pakistan, Corea del Nord. Secondo informazioni non ufficiali, Israele ha un arsenale impressionante, che ha a sua disposizione da 80 a 100 testate attive.
Prima del crollo del sistema dell'apartheid, il Sudafrica aveva le proprie forze nucleari, ma il governo della repubblica decise prudentemente di smantellare le armi esistenti prima dell'inizio dei cambiamenti. Nelson Mandela è diventato presidente di un paese già libero dalle armi di distruzione di massa.
Triade nucleare russa
Le forze nucleari strategiche della Russia sono generalmente indicate come la totalità di tutti i vettori e le testate nucleari sotto la giurisdizione delle forze armate del paese. L'intero complesso delle armi nucleari strategiche e tattiche è distribuito tra tre elementi: acqua, terra e aria, ovvero forze di terra, forze navali e forze aerospaziali. Di conseguenza, le forze nucleari strategiche della Russia sono talvolta chiamate semplicemente triade nucleare.
Secondo le informazioni aperte dal ministero degli Esteri russo, l'intera triadeinclude 527 vettori di armi nucleari, che consistono in missili balistici intercontinentali, missili balistici lanciati da sottomarini e bombardieri strategici. L'intera armata trasporta 1.444 testate nucleari attive.
Il numero di portaerei e testate attive è limitato dal Trattato di riduzione delle armi strategiche, firmato tra Stati Uniti e Russia per non indebolire le forze dell' altro in una corsa estenuante nel numero e nella qualità dei missili. Ad oggi è in vigore il terzo trattato di questo tipo: START-III.
Dopo il crollo dell'URSS, la Russia ha assunto la cura dell'arsenale nucleare, che si trovava sul territorio del Kazakistan, dell'Ucraina e della Bielorussia. In cambio della rinuncia allo status di potenze nucleari, questi stati hanno ricevuto garanzie di sicurezza internazionale dai grandi attori della politica mondiale.
Forze missilistiche strategiche
La Russia è stata tradizionalmente considerata una potenza continentale senza le più forti tradizioni marittime, quindi non sorprende che la pietra angolare della triade siano le forze missilistiche strategiche (RVSN), la componente terrestre delle forze nucleari strategiche russe.
Includono ICBM (missili balistici intercontinentali), che sono basati in silos (lanciamine) e PGRK (complessi di terra mobili). I silos sono più protetti dalla distruzione, è possibile distruggere una miniera moderna con un missile solo con un tale missile balistico intercontinentale, altrimenti ce ne vorranno diversi.
Inoltre, lorodispersi l'uno dall' altro, il che rende particolarmente problematico il processo di neutralizzazione. D' altra parte, l'anello debole dei silos è il fatto che le loro coordinate sono molto probabilmente note al nemico più probabile.
PGRK non sono protetti come i silos, ma la loro mobilità rende prive di significato qualsiasi informazione sull'attuale distribuzione. I complessi mobili sono in grado di cambiare posizione nel giro di poche ore ed evitare la distruzione da parte del nemico. Sono i PGRK che sono la base delle moderne forze nucleari della Federazione Russa. I rappresentanti più moderni di questa famiglia sono i complessi RS-12M2 Topol-M e RS-24 Yars.
Sono vicini l'uno all' altro, ma la differenza fondamentale è il riempimento in combattimento dei missili. "Topol" ha a disposizione una classica testata monolitica con una capacità di 550 kT. Yars ha un sistema più complesso, ha una testata separata con tre o quattro blocchi da 150-300 kT ciascuno.
Componente navale della triade nucleare
Le forze nucleari russe non si limitano alle formidabili Topols e Yars. La sicurezza del Paese è chiamata anche a garantire sottomarini nucleari dotati di missili balistici intercontinentali. Ad oggi, la componente navale della triade nucleare conta 13 SSBN (sottomarini con missili balistici a propulsione nucleare). Di questi, 11 sono in piena prontezza e sono in servizio di combattimento.
L'onere principale di garantire la sicurezza strategica della Russia è a carico di cinque sottomarini di classe Dolphin, ciascunoche è dotato di sedici lanciatori. Tutte queste sedici installazioni sono pronte a lanciare in qualsiasi momento missili balistici di classe Sineva.
La versione più obsoleta degli SSBN sono i vettori missilistici Kalmar, di cui tre copie rimangono in servizio. Uno di loro è stato riparato e modernizzato non molto tempo fa ed è tornato in servizio. I Kalmar sono inoltre equipaggiati con sedici lanciatori e armati con missili balistici intercontinentali R-29R.
Gli SSBN obsoleti sono progettati per sostituire i sottomarini di classe Borey dotati di missili R-30 Bulava. Tre vettori missilistici sono in servizio di combattimento. La componente navale delle forze nucleari russe è considerata l'anello più vulnerabile della triade, secondo molti esperti, cedendo alle controparti americane.
I sottomarini nucleari russi con missili balistici intercontinentali fanno parte delle flotte della Marina del Nord e del Pacifico e sono basati su cinque basi navali.
Minaccia dal cielo
Le forze nucleari russe non possono essere immaginate senza bombardieri strategici in grado di raggiungere qualsiasi punto della Terra nel giro di poche ore. Le Forze Aerospaziali sono armate con circa 100 aerei, di cui 55 in servizio. Insieme sono in grado di trasportare fino a 798 missili da crociera.
I bombardieri di classe TU-195 costituiscono la base della flotta nucleare aerea. In totale vi sono 84 unità di personale, di cui 39 in servizio. Finora non ci sono molti bombardieri TU-160 più avanzati, mentre 16 aerei sono a disposizione del VKS.
Bombardieri a lungo raggiofanno le loro sortite da tre basi aeree, la cui posizione non ha senso da voce.
Contrappeso americano
La dottrina militare statunitense prevede l'uso di armi nucleari se gli Stati Uniti oi loro alleati sono soggetti a un attacco nucleare. Allo stesso tempo, è consentita una riserva significativa in relazione ai paesi che possiedono tali armi o non hanno firmato il TNP (Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari). In relazione agli stati di cui sopra, il "bastone nucleare" può essere utilizzato anche se usano altre armi di distruzione di massa o mettono in pericolo gli interessi vitali degli Stati Uniti, così come dei loro alleati.
Le forze nucleari statunitensi includono la forza offensiva strategica e armi nucleari non strategiche. Di maggiore interesse sono le SNS, che comprendono un complesso di forze terrestri, navali e aeree. Secondo i dati ufficiali, oggi le forze nucleari statunitensi hanno 1.367 testate, che sono schierate su 681 portaerei. In totale, portatori di armi formidabili, comprese quelle in riparazione o nei magazzini - 848.
Nonostante nella struttura delle forze nucleari strategiche statunitensi vi sia una netta preponderanza nei confronti della Marina e dell'Aeronautica, lo Stato intende continuare ad aderire alla politica della "triade" al fine di garantire stabilità e assicurazione reciproca di tutti i componenti.
Componente di terra
La componente terrestre della triade nucleare statunitense è la più debole e meno sviluppata rispetto alle capacità della Marina e dell'Aeronautica. In quanto potenza atlantica, gli Stati Uniti si concentranomiglioramento di sottomarini e bombardieri strategici in grado di decollare dai ponti di potenti portaerei. Tuttavia, anche i missili balistici intercontinentali basati su lanciatori di silo possono dire la loro.
Oggi, l'unico tipo di missile balistico intercontinentale, il Minuteman III, è in servizio. Entrarono in servizio a metà del secolo scorso e divennero una svolta rivoluzionaria del loro tempo, poiché furono i primi a utilizzare testate separate con controllo individuale. Tuttavia, in seguito queste testate con una resa totale di 350 kT furono rimosse dai missili e furono invece installati monoblocchi più primitivi da 300 kT.
Ufficialmente, ciò è stato spiegato dalla dichiarazione dello scopo difensivo dei loro missili balistici intercontinentali da parte degli Stati Uniti, ma la vera ragione, molto probabilmente, è stata che, vincolandosi al trattato START III, gli Stati Uniti hanno deciso di ridistribuire la quota di cariche nucleari a loro disposizione a favore della marina e dell'aeronautica.
Entro il 2018, lo stato maggiore prevedeva di lasciare in servizio 400 missili balistici intercontinentali, a tal fine 50 missili dovevano essere trasferiti allo stato di non schierati e inviati ai magazzini e le mine da smantellare.
L'obiettivo principale delle odierne forze nucleari a terra, il comando vede la creazione di una potenziale minaccia per un potenziale nemico, tanto che è stato costretto a usare la parte del leone delle sue cariche per distruggere i silos americani.
Fortezze galleggianti
Per molto tempo, gli Stati Uniti hanno rafforzato il loro status di potenza oceanica, rispettivamente la Marinaè l'anello principale della capacità di difesa del Paese. Non sorprende che sottomarini nucleari equipaggiati con i più moderni missili balistici intercontinentali costituiscano la base delle forze nucleari strategiche statunitensi.
Queste fortezze galleggianti sono virtualmente invulnerabili al nemico e sono la componente più praticabile dell'esercito americano. Pertanto, al fine di preservare il personale esistente dei sottomarini nucleari, sono stati sacrificati gli sviluppi più promettenti della componente terrestre delle forze nucleari.
Oggi, la Marina degli Stati Uniti ha 14 SSBN di classe Ohio (sottomarini con missili balistici a propulsione nucleare). Ciascuno dei sottomarini è dotato di un set di 14 missili Trident-2. Questo missile micidiale trasporta MIRV con testate a fusione da 475 e 100 kT.
Grazie alla loro elevata precisione, questi missili sono in grado di colpire bersagli nemici ben difesi, anche i bunker più profondi e gli invulnerabili lanciatori di silos possono diventare vittime di Tridents.
Dimostrando la loro affidabilità in numerosi test, i Trident si sono dimostrati validi e rimangono gli unici missili balistici intercontinentali in servizio con la US Navy. Costituiscono oltre il cinquanta per cento delle forze nucleari strategiche americane.
I sottomarini nucleari sono basati su due basi. Sulla costa del Pacifico si trova la base "Kings Bay", nello stato della Georgia. Sulla costa orientale degli stati, i sottomarini vanno in servizio di combattimento da una base a Bangor, Washington.
Aviazione
Componente dell'aviazioneLe forze armate nucleari della potenza atlantica sono bombardieri strategici in grado di trasportare formidabili armi di distruzione di massa. Tutti hanno un duplice scopo, ovvero sono in grado di svolgere compiti legati all'uso di armi convenzionali.
L'aereo più antico e onorato della US Air Force è il bombardiere B-52H, che è stato messo in produzione a metà del 20° secolo. Sono in grado di trasportare 20 missili da crociera aria-aria, oltre a bombardare con armi convenzionali.
Nonostante la sua veneranda età, questa fortezza volante conserva eccellenti qualità di volo, un'elevata gittata di volo, può trasportare un carico significativo e una varietà di armi. Il punto debole del veterano è la sua vulnerabilità ai sistemi di difesa aerea del nemico più probabile, quindi la strategia prevede il suo utilizzo negli approcci distanti alle linee difensive.
Un mezzo più moderno per fornire missili da crociera è il bombardiere B-1B, entrato in servizio nel 1985. Poiché è in grado di risolvere bene i compiti relativi all'uso di armi convenzionali, queste macchine vengono attivamente trasferite a uno stato non nucleare per mantenere lo status quo di START III.
L'orgoglio dell'aviazione statunitense è il bombardiere strategico B-2A, messo in servizio nel 1993. È realizzato utilizzando la tecnologia "Ste alth", ovvero è invisibile ai radar e supera efficacemente le barriere di difesa aerea del nemico. È destinato aanche per la penetrazione profonda nella parte posteriore e la successiva distruzione di sistemi mobili dotati di missili balistici intercontinentali.
Forze nucleari statunitensi e russe
Se confrontiamo il potenziale strategico degli Stati Uniti e della Russia, possiamo giungere alle seguenti conclusioni. Nonostante la differenza significativa negli armamenti convenzionali, le caratteristiche quantitative e qualitative delle forze nucleari di entrambe le potenze sono approssimativamente sullo stesso livello, con gli Stati Uniti che hanno qualche vantaggio. In altre parole, in caso di un ipotetico conflitto tra due paesi, ciascuna parte è in grado di distruggere il nemico, e più di una volta.
I sistemi ABM (difesa missilistica) sviluppati dagli Stati Uniti non sono in grado di neutralizzare il potenziale offensivo della Russia con una probabilità del cento per cento, e quindi non possono ancora fornire un vantaggio alla potenza atlantica.
