Durante il periodo di tensione sulla scena mondiale tra diversi paesi e/o campi ideologici, molte persone sono preoccupate per una domanda: cosa accadrà se la guerra inizia? Siamo nel 2018 e il mondo intero, in particolare la Russia, sta attraversando di nuovo un periodo del genere. In tali momenti, la parità militare tra paesi e blocchi diventa l'unico deterrente che impedisce l'inizio di una vera guerra, e la frase "se vuoi la pace, preparati per la guerra" assume particolare rilevanza e significato.
Che cos'è - teoria
Military-strategic parity (MSP) è un'uguaglianza approssimativa tra paesi e/o gruppi di paesi nella disponibilità qualitativa e quantitativa di missili nucleari e altre armi, nella loro capacità di sviluppare e produrre nuovi tipi di offensive strategiche e difensivaarmi, che fornisce una possibilità equivalente di sferrare un attacco di rappresaglia (reciproco) con infliggere danni inaccettabili per la parte aggressore.
Per rispettare l'SPG, è necessario tenere conto non solo delle armi strategiche, ma anche delle capacità di produzione al fine di prevenire una corsa agli armamenti.
Cos'è in pratica
In pratica, la parità strategico-militare è alla base della sicurezza internazionale, che si è affermata dopo la fine della Guerra Fredda con l'adozione dell'accordo sovietico-americano sulla limitazione dei sistemi missilistici antibalistici (ABM) nel 1972.
L'SPG si basa sul principio delle pari opportunità, dei diritti e dello stesso rapporto tra i partiti nella sfera politico-militare. Prima di tutto, oggi parliamo di armi missilistiche nucleari. E questo principio è fondamentale nei negoziati sulla riduzione e limitazione delle armi, nonché sulla prevenzione della creazione di nuovi tipi (di nuovo, principalmente armi nucleari).
Non si tratta di un'uguaglianza speculare assoluta, ma della possibilità di causare danni irreparabili e inaccettabili al Paese aggressore, fino alla sua completa distruzione. Tuttavia, non si tratta di rafforzare costantemente il nostro potere militare, sconvolgendo così gli equilibri di potere, ma di eguagliare i potenziali militari-strategici, poiché questa parità può essere violata anche da un'intensa corsa agli armamenti di una delle parti opposte. La parità militare-strategica è proprio l'equilibrio che può essere disturbato in qualsiasi momento creandoarmi di distruzione di massa che altri paesi non hanno o contro le quali non hanno protezione.
Come accennato in precedenza, l'SPG si basa principalmente sulle armi di distruzione di massa e principalmente sulla parità di missili nucleari. Allo stesso tempo, le forze missilistiche strategiche (RVSN) sono la base, la base materiale del VSP e bilanciano la combinazione della quantità e della qualità delle armi di ciascuna parte. Ciò porta sia a un equilibrio delle capacità di combattimento che alla possibilità di un uso garantito delle armi per risolvere i compiti strategico-militari dello stato negli scenari più pessimistici per esso.
Parità strategico-militare dell'URSS e degli USA
Circa due decenni dopo la fine della seconda guerra mondiale, l'URSS era strategicamente indietro rispetto agli Stati Uniti d'America in termini di armi nucleari. Negli anni '70 fu ridotto e fu raggiunto un relativo equilibrio nel potenziale militare. Questo periodo è conosciuto nella storia come la Guerra Fredda. Sull'orlo dello scontro armato, la politica pacifica e di buon vicinato dell'URSS e di altri paesi del campo socialista ha svolto un ruolo molto importante nel prevenire lo scoppio di una guerra calda, così come il fatto che i leader del mondo capitalista ha mostrato buon senso e non ha continuato ad aggravare la situazione, che ha minacciato di perdere il controllo.
Sono stati i significativi successi dell'Unione Sovietica nella progettazione e produzione di armi strategiche che hanno aiutato l'URSS a raggiungere la parità strategico-militare con gli Stati Uniti. Ciò ha portato entrambe le parti al processo di negoziazione, in quanto lorosi rese conto che nessun paese in futuro sarà in grado di raggiungere una superiorità significativa senza infliggere gravi danni a se stesso e ai suoi alleati sotto forma di un attacco militare di rappresaglia.
Le forze disponibili dell'URSS nel 1970 consistevano in 1600 lanciatori di missili balistici intercontinentali, 316 lanciatori di SLBM per 20 RPK CH e circa 200 bombardieri strategici. Gli Stati Uniti erano più numerosi dell'Unione Sovietica, ma gli esperti militari di entrambi i paesi concordavano sul fatto che non vi fosse alcuna asimmetria significativa in termini di qualità.
Uno dei compiti che la parità strategico-militare risolve è un ostacolo per paesi e gruppi di paesi a risolvere i loro problemi geopolitici con l'aiuto di armi missilistiche nucleari. A quel tempo, la parità era chiamata l'equilibrio della paura. Al suo interno, rimane tale ora, e sembra che la paura dell'ignoto impedisca ad alcuni paesi di compiere azioni avventate.
Documenti
I garanti della parità erano documenti oggetto di lunghe e difficilissime trattative:
- SALT-1 - Trattato sulla limitazione delle armi strategiche del 1972;
- SALT II – Trattato sulla limitazione delle armi strategiche del 1979;
- ABM – Trattato anti-missili balistici del 1972 – che limitava il dispiegamento di sistemi di difesa antimissilistica – era in vigore fino al 2002, quando gli americani si ritirarono unilateralmente dal trattato;
- Protocollo aggiuntivo al Trattato ABM sulla riduzione delle aree di spiegamento.
Nel 1980, la parità strategica militare dell'URSS con gli Stati Uniti era di 2,5 milavettori, 7mila cariche nucleari, mentre gli Stati Uniti hanno 2,3mila vettori e 10mila cariche.
Tutti i trattati erano restrittivi in termini di numero di armi nucleari e consolidavano il principio di sicurezza nel campo delle armi offensive.
Conclusione
Questa soluzione a un problema acuto ha portato a un riscaldamento delle relazioni tra i paesi: sono stati conclusi molti trattati e accordi nei settori del commercio, della navigazione, dell'agricoltura, dei trasporti e molti altri.
Indubbiamente, la firma di trattati e accordi sulla limitazione degli armamenti è diventata uno sviluppo positivo per il mondo intero. Ma il deterioramento delle relazioni tra USA e Iran, la questione afgana, la politica degli Stati Uniti in diverse parti del mondo (in Africa e in Medio Oriente), le questioni ucraina, di Crimea e siriana hanno inferto un duro colpo alla processo di ulteriore esistenza pacifica e mettere il mondo sull'orlo di un' altra guerra fredda..
E oggi un equilibrio così precario viene mantenuto con l'aiuto di una relativa uguaglianza di forze con un possibile conflitto globale. Pertanto, la parità strategico-militare è un deterrente molto serio per quei paesi che credono di essere i soli a dettare i propri interessi al mondo intero e cercano di subordinare tutti alla loro volontà.
