L'empirismo è solo un metodo per conoscere?

L'empirismo è solo un metodo per conoscere?
L'empirismo è solo un metodo per conoscere?

Video: L'empirismo è solo un metodo per conoscere?

Video: L'empirismo è solo un metodo per conoscere?
Video: 1. L’empirismo inglese: Locke, Berkeley e Hume 2024, Maggio
Anonim

L'empirismo è una tendenza filosofica che riconosce i sentimenti umani e l'esperienza diretta come fonte dominante di conoscenza. Gli empiristi non negano completamente la conoscenza teorica o razionale, tuttavia, la costruzione delle inferenze viene effettuata esclusivamente sulla base dei risultati della ricerca o delle osservazioni registrate.

L'empirismo lo è
L'empirismo lo è

Metodologia

Questo approccio è dovuto al fatto che la scienza emergente dei secoli XVI-XVIII (e allora si formarono i concetti base di questa tradizione epistemologica) dovette opporsi al proprio approccio rispetto alle pratiche radicate di la visione religiosa del mondo. Naturalmente, non c'era altro modo che l'opposizione alla conoscenza mistica a priori.

Inoltre, si è scoperto che l'empirismo è anche una metodologia conveniente per raccogliere informazioni primarie, ricerche sul campo e accumulare fatti che non sono d'accordo con l'interpretazione religiosa della conoscenza del mondo circostante. L'empirismo a questo proposito si è rivelato un comodo meccanismo che ha permesso a varie scienze di dichiarare prima la propria autocefalia in relazione al misticismo, e poi già l'autonomia rispetto a una conoscenza comprensiva, eccessivamente teorizzata.tardo medioevo.

Rappresentanti

Si ritiene che l'empirismo in filosofia abbia creato una nuova situazione intellettuale che ha permesso alla scienza di avere buone possibilità di sviluppo indipendente. Allo stesso tempo, non si possono negare alcuni disaccordi tra gli empiristi, che possono essere spiegati dalla ricerca della formula ottimale per la percezione sensoriale del mondo.

L'empirismo in filosofia
L'empirismo in filosofia

Ad esempio, Francis Bacon, che è giustamente considerato il fondatore della conoscenza sensoriale, credeva che l'empirismo non fosse solo un modo per acquisire nuove conoscenze e accumulare esperienza pratica, ma anche un'opportunità per razionalizzare la conoscenza scientifica. Usando il metodo dell'induzione, fece il primo tentativo di qualificare tutte le scienze a lui note sull'esempio della storia, della poesia (filologia) e, naturalmente, della filosofia.

Thomas Hobbes, a sua volta, rimanendo all'interno del paradigma epistemologico di Bacon, ha cercato di dare un significato pratico alle ricerche filosofiche. Tuttavia, la sua ricerca ha effettivamente portato alla creazione di una nuova teoria politica (il concetto di contratto sociale) e quindi alla scienza politica nella sua forma moderna.

Per George Berkeley, la materia, cioè il mondo circostante, oggettivamente non esisteva. La conoscenza del mondo è possibile solo attraverso l'interpretazione dell'esperienza sensoriale di Dio. Pertanto, l'empirismo è anche un tipo speciale di conoscenza mistica, che contraddiceva i principi metodologici di base stabiliti da Francis Bacon. Si tratta piuttosto della resurrezione della tradizione platonica: il mondo è pieno di idee e di spiriti che si possono solo percepire, ma non conoscere. Quindi le leggi della natura sono giuste"mazzo" di idee e spiriti, non di più.

Empirismo e razionalismo dei tempi moderni
Empirismo e razionalismo dei tempi moderni

Razionalismo

In contrasto con l'empirismo, il razionalismo riconosceva la conoscenza teorica come primaria in relazione all'esperienza pratica. La cognizione è possibile solo con l'aiuto della mente, e l'empirismo è solo un test delle costruzioni razionalistiche costruite dalla nostra mente. Questo approccio non sorprende, data l'origine "matematica" cartesiana di questa metodologia. La matematica è troppo astratta, e quindi il vantaggio naturale della razionalità rispetto all'esperienza.

Qual è l'unità delle visualizzazioni?

Vero, va notato che l'empirismo e il razionalismo dei tempi moderni si sono posti gli stessi compiti: la liberazione dal dogma cattolico, anzi religioso. Quindi, l'obiettivo era lo stesso: la creazione di una conoscenza puramente scientifica. Solo gli empiristi scelsero la strada della costruzione di pratiche umanitarie, che in seguito divennero la base delle discipline umanistiche. Mentre i razionalisti hanno seguito le orme della conoscenza delle scienze naturali. In altre parole, le cosiddette scienze "esatte" sono il prodotto del modo di pensare cartesiano.

Consigliato: