Missili da crociera di Russia e USA

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:19

Lo sviluppo della tecnologia spaziale militare negli anni Cinquanta avvenne principalmente nella direzione della creazione di mezzi intercontinentali in grado di causare danni di natura strategica. Allo stesso tempo, l'umanità ha già accumulato esperienza nello sviluppo di un tipo speciale di munizioni che combinava le proprietà di aerei e missili. Erano azionati da un motore a propellente liquido o solido a getto, ma allo stesso tempo utilizzavano la forza di sollevamento dell'aereo, che era un elemento del progetto generale. Erano missili da crociera. Per la Russia (allora l'URSS) non erano importanti quanto quelle intercontinentali, ma il lavoro su di esse era già in corso. Decenni dopo, ci riuscì. Diversi campioni di questo tipo di armi sono già nell'arsenale o presto prenderanno il loro posto nei ranghi dei mezzi per scoraggiare un potenziale aggressore. Causano paura e scoraggiano completamente il desiderio di attaccare il nostro Paese.

"Tomahawks" con una bomba al neutrone - l'incubo degli anni ottanta

Alla fine degli anni Ottanta, la propaganda sovietica prestò grande attenzione a due nuovi tipi di armi americane. La bomba al neutroneil Pentagono minacciava “tutta l'umanità progressista”, nelle sue proprietà mortali poteva competere solo con i Tomahawk. Questi proiettili simili a squali con aerei corti e sottili sono stati in grado di avvicinarsi di soppiatto a obiettivi sul territorio sovietico inosservati, nascondendosi dai sistemi di rilevamento in burroni, letti di fiumi e altre depressioni naturali nella crosta terrestre. È molto spiacevole sentire la propria insicurezza, ei cittadini dell'URSS erano indignati dal fatto che gli insidiosi imperialisti stessero nuovamente trascinando il paese del socialismo sviluppato in una nuova tornata della corsa agli armamenti, e la colpa era di questi missili da crociera. La Russia aveva bisogno di qualcosa per rispondere alla minaccia. E solo poche persone altamente informate sapevano che in re altà qualcosa di simile era già stato sviluppato in Unione Sovietica e le cose non stavano andando così male.

Ascia americana

Il prototipo di tutti i moderni missili da crociera può essere chiamato proiettile tedesco V-1 (V-1). Esteriormente, assomiglia al Tomahawk americano, creato quattro decenni dopo: gli stessi piani dritti e la fusoliera stretta, una silhouette semplice fino al punto di primitività. Ma c'è una differenza, e molto grande. Le munizioni, che hanno ricevuto il nome inglese Cruise Missile, non sono solo un missile dotato di un'ala, è qualcosa di più. Dietro la semplicità esterna si cela uno schema tecnico molto complesso, il cui elemento principale è un computer ultraveloce che prende istantaneamente decisioni sul cambio di rotta e altitudine per evitare la collisione con gli ostacoli. Ciò è necessario per volare ad una quota estremamente bassa ad una velocitàsufficiente per soddisfare un' altra condizione di sorpresa: la velocità di consegna della carica al bersaglio. Ed era anche importante che gli “occhi” di questo “squalo” funzionassero bene. Il radar, installato a prua del proiettile, vedeva tutti gli ostacoli e trasmetteva informazioni su di essi al cervello elettronico, che analizzava il terreno e dava segnali di controllo ai timoni (lamelle, flap, alettoni, ecc.). A quel tempo gli americani non riuscirono in un vero e proprio missile da crociera supersonico: il Tomahawk raggiunge le modalità limite solo nel tratto finale della traiettoria, ma questo non gli impedisce di rappresentare oggi una vera minaccia, soprattutto in relazione a paesi che non dispongono di sistemi di difesa aerea e missilistica perfetti.

X-90 sovietica

Non si sa con certezza cosa abbia spinto la leadership sovietica a istruire lo sviluppo del CD. È possibile che l'intelligence abbia riportato l'inizio della ricerca americana in quest'area, ma è possibile che l'idea stessa sorta nelle profondità di istituti di ricerca segreti abbia interessato qualcuno del Ministero della Difesa. In un modo o nell' altro, nel 1976, iniziarono i lavori e il termine per il loro completamento fu fissato a breve: sei anni. Fin dall'inizio, i nostri designer hanno intrapreso un percorso diverso rispetto alle loro controparti statunitensi. Le velocità subsoniche non li attiravano. Il missile avrebbe dovuto superare tutte le linee di difesa di un potenziale nemico a bassissime quote. E supersonico. Entro la fine del decennio furono presentati i primi prototipi, che mostrarono ottimi risultati nei test sul campo (fino a 3 M). L'oggetto segreto è stato continuamente migliorato e nel decennio successivo potrebbe già volare a una velocità superiore a quattro velocità del suono. Solo inNel 1997, la comunità mondiale ha potuto assistere a questo miracolo della tecnologia alla mostra MAKS nel padiglione dell'associazione di ricerca e produzione Raduga. I moderni missili da crociera della Russia sono gli eredi diretti del Kh-90 sovietico. Anche il nome è conservato, sebbene la detta arma abbia subito molte modifiche. La base elementale è cambiata.

Il lancio di questo missile avrebbe dovuto essere effettuato dal Tu-160, un enorme bombardiere strategico in grado di trasportare munizioni da 12 metri con aerei pieghevoli nel suo vano bombe. Il vettore è rimasto lo stesso.

Koala

Il moderno missile da crociera russo Kh-90 Koala è diventato più leggero e più corto del suo progenitore: la sua lunghezza è inferiore a 9 metri. Poco si sa al riguardo, principalmente che la sua stessa esistenza (senza rivelare dettagli) provoca preoccupazione e irritazione dei nostri partner americani. Il motivo dei timori era l'aumento del raggio del proiettile (3500 km), che viola formalmente i termini del Trattato INF (missili a medio e corto raggio). Ma non è questo che spaventa gli Stati Uniti, ma il fatto che questi missili da crociera strategici (come vengono chiamati, anche se non possono attraversare l'oceano) sono in grado di "hackerare" tutti i confini del sistema di difesa missilistica, che gli Stati Uniti si sta dirigendo dolcemente ma ostinatamente verso i confini russi.

Questo esemplare ha già ricevuto la designazione "NATO": Koala AS-X-21. Lo chiamiamo diversamente, ovvero un aereo sperimentale ipersonico (GELA).

Il principio generale del suo funzionamento è che, dopo aver lasciato gli alloggiamenti bombe Tu-160 a un' altitudine compresa tra 7 e 20 chilometri,raddrizza l'ala deltoide e il piumaggio, quindi viene lanciato l'acceleratore, accelerando il proiettile a velocità supersonica, quindi viene avviato il motore principale. La velocità in discesa raggiunge i 5 M, e su di essa GELA si precipita verso il bersaglio, che può già essere considerato condannato. È quasi impossibile intercettare questo CR.

"Urano", navale e aeronautico

I missili anti-nave sono anche più spesso missili da crociera. La loro traiettoria, di regola, è simile ai percorsi di combattimento delle loro controparti di terra. L'ufficio di progettazione "Zvezda" era impegnato nello sviluppo di questo tipo di arma in URSS. Nel 1984, il capo progettista G. I. Khokhlov è stato incaricato della creazione di una serie di mezzi per combattere obiettivi marittimi di superficie con uno spostamento fino a cinquemila tonnellate (cioè relativamente piccolo) in condizioni di contromisure elettroniche attive e condizioni meteorologiche difficili. Il risultato degli sforzi della squadra è stato il Kh-35 "Uranus", secondo le sue caratteristiche, corrisponde approssimativamente ai parametri dell'americano KR "Harpoon" e può essere utilizzato in modalità salvo. La portata della sconfitta è di 120 km. Il complesso, dotato di un sistema di rilevamento, identificazione e guida, è installato non solo su unità da combattimento della Marina, ma anche su portaerei (elicotteri Ka-27, Ka-28, MiG-29, Su-24, Su-30, Su-35, Tu-142, Yak-141 e altri), che espande notevolmente le capacità di queste armi. Il lancio viene effettuato ad altitudini ultrabasse (da 200 m), missili antinave di questo tipo sfrecciano a una velocità superiore a 1000 km/h praticamente sulle onde (da 5 a 10 m, e all'ultimosegmento della traiettoria e scende completamente a tre metri). Date le ridotte dimensioni del proiettile (4 m 40 cm di lunghezza), si può presumere che la sua intercettazione sia molto problematica.

Tessere X

Dopo che i sistemi di difesa aerea, sia sovietici che americani, hanno raggiunto elevate capacità nel loro sviluppo, quasi tutti i paesi hanno abbandonato l'uso di munizioni a caduta libera. La presenza di bombardieri strategici solidi, affidabili e potenti spinse la dirigenza militare a cercarne un uso, e fu trovato. Negli Stati Uniti, il B-52 e in URSS il Tu-95 iniziò ad essere utilizzato come lanciatore volante. Negli anni Novanta, il Kh-101 è diventato la principale munizione per i vettori russi di cariche tattiche e strategiche consegnate al bersaglio da aerei senza attraversare le linee di difesa aerea. Parallelamente a loro, sono stati sviluppati campioni quasi completamente identici che potrebbero trasportare cariche nucleari. Entrambi i KR sono attualmente classificati, solo una ristretta cerchia di persone dovrebbe conoscere le loro caratteristiche tattiche e tecniche. Si sa solo che un certo nuovo modello è stato adottato per il servizio, si distingue per un raggio di combattimento aumentato (oltre cinquemila chilometri) e un'incredibile precisione di colpo (fino a 10 metri). La testata Kh-101 ha un riempimento a frammentazione altamente esplosivo e questo parametro è il più importante per questo. Un vettore di carica speciale potrebbe non essere così preciso: in un'esplosione con una resa di decine di kilotoni, pochi metri a destra oa sinistra non giocano un ruolo importante. Per X-102 (lanciatore nucleare), la portata è più importante.

Strategia alata

Tutti gli oggetti, inclusi i tipi di armi, possono essere considerati solo in termini di confronto. Esistono varie dottrine di difesa e mentre alcuni paesi si battono per il dominio globale assoluto, altri vogliono semplicemente proteggersi da possibili invasioni aggressive. Se confrontiamo i missili da crociera della Russia e degli Stati Uniti, possiamo concludere che i parametri tecnici delle armi americane non superano le capacità dei loro rivali. Entrambe le parti scommettono sull'aumento del raggio di combattimento, che rimuove gradualmente i CD dalla categoria dei mezzi tattici, rendendoli sempre più "strategici". L'idea di poter risolvere le contraddizioni geopolitiche infliggendo uno sciopero inaspettato e distruttivo non è la prima volta che visita i capi dei generali del Pentagono - basti ricordare i piani per il bombardamento delle grandi industrie e della difesa sovietiche centri, sviluppati tra la fine degli anni Quaranta e l'inizio degli anni Cinquanta, subito dopo la comparsa degli Stati Uniti ha abbastanza testate nucleari.

AGM-158B Gamma estesa, USA

L'emergere di un nuovo tipo di armi negli Stati Uniti è un evento nazionale. I contribuenti sono lieti di sapere che con i soldi che hanno versato al bilancio, lo stato ha acquisito l'ennesima prova del dominio globale americano. Sale il rating del partito al governo, gli elettori esultano. Così è stato nel 2014, quando le forze strategiche statunitensi hanno ricevuto un nuovo AGM-158B KR con base aerea,creato come parte del programma di difesa Joint Air To Surface Standoff Missile Extended Range, abbreviato in JASSM-ER, il che significa che questo strumento è progettato per colpire la superficie terrestre e ha una gamma estesa di utilizzo. La nuova arma ampiamente pubblicizzata, a giudicare dai dati pubblicati, non è in alcun modo superiore al Kh-102. Il raggio di volo dell'AGM-158B è indicato vagamente, in un ampio intervallo - da 350 a 980 km, il che significa che dipende dalla massa della testata. Molto probabilmente, il suo raggio reale con una carica nucleare è lo stesso di quello dell'X-102, ovvero 3500 km. I missili da crociera della Russia e degli Stati Uniti hanno approssimativamente la stessa velocità, massa e dimensioni geometriche. Non è nemmeno necessario parlare della superiorità tecnologica americana per una migliore precisione, anche se, come già notato, non importa molto in un attacco nucleare.

Altri CR in Russia e USA

X-101 e X-102 non sono gli unici missili da crociera in servizio russo. Oltre a loro, altri modelli dotati di motori a getto d'aria pulsato, come 16 X e 10 XN (sono ancora sperimentali), anti-nave KS-1, KSR-2, KSR-5, con penetrante ad alto potenziale esplosivo o testate ad alto esplosivo a frammentazione, sono anche in servizio di combattimento ad alto potenziale esplosivo o ad azione nucleare. Possiamo anche ricordare i più moderni KR X-20, X-22 e X-55, che divennero il prototipo dell'X-101. E poi ci sono "Termiti", "Zanzare", "Ametiste", "Malachiti", "Bas alti", "Graniti", "Onici", "Yakhonts" e altri rappresentanti della serie "pietra". Questi missili da crociera della Russia sono stati in servizio con l'aviazione e la marina per molti anni e il pubblicosi sa parecchio, anche se non tutto.

Gli americani hanno anche diversi tipi di KR di una generazione precedente rispetto all'AGM-158B. Questi sono i tattici "Matador" MGM-1, "Shark" SSM-A-3, "Greyhound" AGM-28, il citato "Harpoon", "Fast hawk" di base universale. Gli Stati Uniti non rifiutano il collaudato Tomahawk, ma stanno lavorando sul promettente X-51, in grado di volare a velocità ipersoniche.

Altri paesi

Anche in terre lontane, dove gli analisti militari possono parlare di una minaccia militare russa o americana solo in un aspetto fantastico-ipotetico, ingegneri e scienziati stanno sviluppando i propri missili da crociera. L'esperienza non molto positiva delle ostilità nelle Isole Falkland ha spinto la leadership dell'Argentina a stanziare fondi per la progettazione del Tabano AM-1. Il pakistano "Hatf-VII Babur" può essere lanciato da installazioni a terra, navi e sottomarini, ha una velocità subsonica (circa 900 km / h) e una portata fino a 700 km. Per lei, oltre al solito, è prevista anche una testata nucleare. In Cina vengono prodotti tre tipi di KR (YJ-62, YJ-82, YJ-83). Taiwan risponde con Xiongfeng 2E. Sono in corso lavori, a volte di grande successo, nei paesi europei (Germania, Svezia, Francia), oltre che in Gran Bretagna, il cui obiettivo non è superare i missili da crociera della Russia o degli Stati Uniti, ma ottenere un'arma da combattimento efficace per i propri eserciti. La creazione di apparecchiature così complesse e ad alta tecnologia è troppo costosa e le conquiste avanzate in quest'area sono disponibili solo per i superpoteri.