Indice di Lerner. Cause e conseguenze della monopolizzazione del mercato

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:08

Nonostante le misure economiche e legislative adottate dalle autorità di diversi paesi per combattere il monopolio, questo fenomeno rimane abbastanza comune. Il potere di monopolio delle singole società rappresenta una seria minaccia per lo sviluppo dell'economia.

Il monopolismo e le sue fonti

Monopolio è inteso come il predominio di un produttore (distributore) o di un gruppo unito di tali entità (cartelli) sul mercato.

Principali fonti di monopolio:

1. Domanda elastica. Questo fattore, a sua volta, è determinato dalla presenza di prodotti simili sul mercato, dalla velocità di reazione degli acquirenti alle variazioni di prezzo, dall'importanza del prodotto per gli acquirenti, dalla saturazione del mercato, dalla varietà di funzionalità del prodotto e dalla sua conformità con il livello di reddito degli acquirenti.
2. Concentrazione del mercato. Laddove 2-3 aziende coprono l'80-90% dei consumatori, il monopolio appare più velocemente che nei mercati competitivi.
3. Cooperazione tra aziende. Recitazioneinsieme, venditori o produttori hanno più potere.

Conseguenze del monopolio

Una società con potere di monopolio limita deliberatamente la produzione di beni e fissa prezzi gonfiati. Non ha incentivi ad abbassare i costi di produzione. Inoltre, l'azienda sostiene costi aggiuntivi per mantenere e rafforzare la sua posizione.

Il monopolio nel mercato porta alle seguenti conseguenze:

• risorse sprecate;
• la società non riceve i beni necessari;
• nessun incentivo per lo sviluppo e l'implementazione di nuove tecnologie;
• I costi di produzione stanno aumentando.

Di conseguenza, la produzione non è il più efficiente possibile.

Prezzo di monopolio

Uno dei risultati del monopolio è l'unica regolamentazione dei prezzi da parte del monopolista.

Sotto il monopolio capire il prezzo, significativamente divergente dal suo livello normale, che potrebbe avvenire in un ambiente competitivo. In condizioni normali, il prezzo si forma come risultato dell'uno o dell' altro rapporto tra la domanda dei consumatori e l'offerta del mercato. In condizioni di monopolio, il prezzo è fissato dal soggetto dominante al livello che gli fornirà un profitto in eccesso e coprirà i costi in eccesso.

Il prezzo del monopolio può essere troppo alto o troppo basso. Troppo caro è una conseguenza del predominio di un grande venditore. Se il mercato è dominato da un grande acquirente in presenza diun gran numero di venditori, cercherà di mantenere i prezzi il più bassi possibile.

L'indice di Lerner come indicatore di monopolizzazione

Il livello di potere monopolistico e di concentrazione del mercato viene misurato utilizzando la regola pratica, l'indice di Lerner e l'indice di Garfindel-Hirschman.

Il coefficiente di Lerner è stato proposto nel 1934. È uno dei primi metodi per determinare il livello di monopolizzazione e calcolare le perdite subite dalla società a causa dei monopolisti. Essendo semplice e chiaro, questo indicatore caratterizza chiaramente le conseguenze della monopolizzazione. Oggi viene utilizzato dagli economisti di tutto il mondo per valutare il benessere della società.

Se un prodotto viene prodotto e venduto in regime di monopolio, il suo prezzo sarà sempre superiore al costo marginale. L'indice di Lerner è il risultato della divisione del prezzo meno il costo marginale per il prezzo. Più il prezzo si discosta dai costi, più valore assume l'indice.

Calcolo e interpretazione dell'indice di Lerner

L'indice di Lerner è calcolato con la formula:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P è il prezzo di monopolio e MC è il costo marginale.

La concorrenza perfetta implica che un'impresa non può influenzare il livello dei prezzi. Il prezzo è allo stesso livello del costo marginale (P=MC), rispettivamente:

• P – MC=0;
• I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Qualsiasi aumento di prezzo rispetto al costo marginale indica che l'impresa hauna certa autorità. Il valore massimo possibile dell'indice è 1, che è un segno di monopolio assoluto.

L'indice di Lerner può essere espresso in altro modo, utilizzando il coefficiente di elasticità:

• (P - MC) / P=-1/e_d;
• I_L=-1/e_d.

L'indicatore e_d caratterizza l'elasticità al prezzo della domanda per i beni dell'impresa. Ad esempio, se E=-5, allora I_L=0, 2.

Un alto livello di monopolizzazione non significa sempre che un'azienda stia realizzando super profitti. Può spendere così tanti soldi per mantenere la sua credibilità che tutti i profitti ricevuti a seguito di un aumento dei prezzi vengono livellati.

Manifestazioni di monopolio in Russia

Durante il periodo di transizione degli anni '90. l'economia russa era caratterizzata da un'elevata concentrazione nella sfera della produzione. Il mercato era dominato da grandissime organizzazioni, la scelta dei partner commerciali era fortemente limitata. Il successo dell'attività dipendeva fortemente dalle forniture di energia. Calano gli indicatori di efficienza delle imprese, calano i volumi di produzione, il processo tecnologico è in uno stato di stagnazione.

Nel 1992, dopo la liberalizzazione, i monopolisti regionali e settoriali sono diventati i principali attori del mercato. I problemi di finanziamento sono stati gestiti dalle grandi aziende a spese dei piccoli partner, il che ha creato un problema di sproporzione a livello macro.

I monopolisti, senza riguardo per i consumatori, hanno gonfiato i prezzi e hanno ricevuto profitti in eccesso. Lo stato non avevaleve di influenza sufficientemente potenti sul livello dei prezzi. La legislazione era poco chiara e le istituzioni statali troppo deboli. Approfittando della situazione, i monopolisti di vari settori si unirono segretamente in cartelli. C'erano cartelli tra venditori e acquirenti, oltre a quelli misti.

Con l'avvento del nuovo secolo, la situazione è cambiata poco. Quasi tutti i monopoli formatisi negli anni '90 continuano ad operare. Formalmente, in alcuni settori è stato attuato il decentramento, ma l'aumento dei prezzi del gas e dell'elettricità indica che i monopoli sono ancora forti. La sproporzione generata dalla forte influenza dei grandi attori del mercato è diventata una delle cause della crisi del 2008-2009.