Il paese più democratico del mondo (USA) ha creato un sistema elettorale molto strano. Si distingue dagli altri Collegi Elettorali. Nessun altro stato del pianeta ha un sistema di elezione di un leader, che si svolge in due fasi. Se ricordiamo che gli Stati Uniti, infatti, sono un sindacato, allora il Collegio Elettorale è un fenomeno armonioso e ragionevole. Cerchiamo di capire tutto nel dettaglio.
Sfondo storico alla creazione del Collegio Elettorale
Spesso dimentichiamo il fatto che gli Stati Uniti sono un'unione di stati, ognuno dei quali è, di fatto, uno stato separato. Hanno le loro leggi, a volte molto diverse tra loro. Al momento della stesura della costituzione americana, serie polemiche sono state suscitate dalla procedura per l'elezione del presidente dell'associazione. Alcuni credevano che dovesse essere determinato dal suffragio universale diretto, i sostenitori della risoluzione di questo problema al Congresso hanno discusso con loro. Gli autori della costituzione nel 1878 trovarono una formula di compromesso. Proposero la creazione di un organismo speciale, chiamato "collegio elettorale". Ad ogni stato è stata data l'opportunità di influenzare la scelta del presidente. Il fatto è che gli Stati Uniti sono costituiti da diverse aree ela popolazione dei "paesi". Con il voto diretto, un chiaro vantaggio è per quegli stati in cui ci sono più cittadini. I territori scarsamente popolati, in generale, in questo caso non incidono sulla scelta del capo del paese. Ed è stato considerato ingiusto. Cioè, il Collegio Elettorale è progettato per equalizzare le possibilità della popolazione di ciascuno degli stati di essere ascoltata. Ora l'opinione di ogni cittadino viene presa in considerazione nel processo di determinazione del Presidente degli Stati Uniti.
Chi sono gli elettori?
I due maggiori partiti nominano i candidati alla presidenza. In ogni stato, i funzionari di queste organizzazioni politiche formano un elenco di persone che rappresenteranno l'entità statale nel plebiscito generale. Gli elettori selezionano personaggi pubblici, personaggi famosi e uomini d'affari. Spesso i partiti includono nella loro lista coloro che sono vicini a un candidato. Al momento della votazione popolare esistono due liste con elettori. Riceveranno i diritti dallo stato dopo che l'elenco sarà approvato dal governatore. Questo funzionario deve firmare la proposta del partito il cui candidato ha vinto il voto popolare. Se si fa avanti un candidato indipendente alla presidenza, la lista è formata secondo le modalità previste dalla legge statale. A proposito, non ci sono restrizioni speciali sui candidati agli elettori. Devi avere un passaporto cittadino statunitense, essere fedele a una determinata parte.
Rappresentanza di Stato nel Collegio
Il numero di elettori di ciascuna parte degli Stati Uniti è uguale alla rappresentanza al Congresso. E questo, ina sua volta, è determinato in proporzione al numero di persone che vivono nello stato. Ad esempio, la California è il territorio più densamente popolato. Da lei, cinquantacinque persone sono incluse nel collegio, tante quante eleggono al Congresso. A sua volta, il parlamento negli Stati Uniti è bipartisan. Ogni stato ha due seggi al Senato e cinquantatré alla Camera dei Rappresentanti. Il numero dei delegati statali in questa parte del Congresso è determinato in proporzione alla popolazione. Pertanto, il Collegio elettorale è un organismo speciale creato per determinare il Presidente degli Stati Uniti per il prossimo mandato. I suoi membri lavorano solo un giorno. Il loro lavoro non è ufficialmente pagato. Il partito determina in modo indipendente come incoraggiare i suoi rappresentanti.
Regole del college elettorale statunitense
Gli stati determinano il candidato alla carica più alta del paese durante il voto popolare. Ma la persona che ha vinto formalmente questa fase non è riconosciuta come presidente. Ad esempio, questo è stato il caso in cui Hillary Clinton e Donald Trump hanno combattuto. Il Collegio Elettorale potrebbe, in teoria, annullare il voto popolare. I sostenitori democratici hanno fatto molti sforzi per questo. Il fatto è che non esiste una legge che obblighi gli elettori a compiere la volontà del popolo. Ricevono un mandato dallo Stato, determinato da un voto, ma possono esprimere loro stessi qualsiasi opinione. Ci sono stati tali precedenti nella storia del paese, ma i risultati elettorali non sono stati influenzati. Le persone che votano contro il popolo durante il collegium sono chiamate "elettori senza scrupoli". Ad esempio, nel 2000 il rappresentante distrettualeLa Columbia ha consegnato una scheda bianca, anche se è stato obbligato a scriverci sopra Al Gore. Tutti gli stati tranne Maine e Nebraska hanno espresso tutti i voti elettorali per il candidato vincitore. Questi enti territoriali li distribuiscono in proporzione ai risultati della volontà popolare.
Collegio elettorale degli Stati Uniti: procedura di voto
La riunione del corpo stesso si tiene il quarantunesimo giorno dopo il primo lunedì di novembre, quando si tiene la votazione popolare. Il Collegio Elettorale non si riunisce. Ogni stato organizza separatamente il voto dei suoi rappresentanti. I risultati saranno resi pubblici immediatamente. Il voto del Collegio Elettorale avviene a scrutinio segreto. Ciascun membro dell'organo di rappresentanza è tenuto a compilare due schede, in cui sono riportati i nomi dei candidati alle cariche di presidente e vicepresidente. Per vincere basta la maggioranza semplice dei voti, ora servono più di 270. Tutto il Paese sta guardando il voto. Ad esempio, l'Electoral College negli Stati Uniti (2016) ha operato in condizioni molto difficili. I rappresentanti dello Stato hanno subito pressioni da parte di cittadini comuni che non volevano accettare la vittoria di Donald Trump. Hanno chiamato e inviato lettere minatorie. Tuttavia, Hillary Clinton si è rivelata avere più "elettori senza scrupoli", cosa che ha sorpreso il pubblico. Prima della riunione del consiglio, non sono stati segnalati fatti di pressione sui suoi membri dalla parte opposta (i fan di Trump).
Punizione per malafede
Gli elettori sono nominati dallo stato, vengono portati davanti ad essoqueste persone sono responsabili. A proposito, il controllo viene effettuato immediatamente dopo la votazione. Si tirano le schede per il conteggio e si vede come hanno lavorato i rappresentanti eletti del popolo. Ventotto stati, così come il Distretto di Columbia, hanno approvato leggi che multano elettori senza scrupoli l'importo ridicolo di $ 1.000. Nel resto degli Stati Uniti non ci sono sanzioni. A proposito, anche i fatti dell'applicazione di queste leggi non sono registrati. Gli elettori, infatti, hanno la possibilità di votare a loro discrezione, senza rischiare nulla.
Casi eccezionali
I legislatori hanno previsto situazioni in cui il collegio non sarà in grado di determinare il presidente. Ciò accade se i candidati ottengono lo stesso numero di voti. Questo accadde nel 1800. Thomas Jefferson e Aaron Burr hanno quindi combattuto per la sedia del leader dello stato. Quando si sono svolte le elezioni presidenziali americane, il collegio elettorale è stato diviso esattamente a metà, nessuno dei candidati ha ottenuto la maggioranza. In tali situazioni, la questione è trasferita alla Camera dei Rappresentanti. Questo organo decide con voto a chi dare la presidenza per i prossimi quattro anni. La Camera dei Rappresentanti partecipò all'elezione del capo del paese nel 1824. Quattro candidati hanno gareggiato per il seggio. Nessuno è riuscito a garantire la maggioranza del Collegio Elettorale. La Camera dei Deputati doveva lavorare. John Quincy Adams divenne presidente. È interessante notare che, secondo i risultati del testamento popolare, aveva il minor numero di voti.
Critiche al sistema
Negli Stati Uniti, il problema diintroduzione delle elezioni presidenziali dirette. L'argomento a favore di ciò era precedentemente considerato un fatto storico che dimostrava l'ingiustizia del sistema. Così, nel 1876 il voto del collegio elettorale negli Stati Uniti portò all'elezione di Rutherford Hayes. Tuttavia, il suo avversario nel corso della volontà popolare ha guadagnato più voti. Si scopre che l'opinione dei cittadini del paese non è stata presa in considerazione nella seconda fase delle elezioni. Il secondo caso si è verificato già ai nostri tempi. Secondo i media americani, Hillary Clinton nel 2016 è stata sostenuta da diversi milioni di persone in più rispetto alla sua rivale repubblicana. Ma Donald Trump viene eletto presidente per il prossimo mandato. Il processo in due fasi di espressione della volontà è piuttosto attivamente criticato nella società. È importante per l'America che ogni cittadino sia ascoltato e il Collegio Elettorale non promuove l'uguaglianza dello stato. Pertanto, i territori scarsamente popolati sono più significativi dei grandi agglomerati urbani, poiché hanno la stessa rappresentanza. Inoltre, i candidati devono adattare la loro campagna a questo sistema. Sono costretti a lavorare di più negli stati oscillanti, poiché c'è una maggiore possibilità di ottenere voti rispetto alle entità territoriali che tradizionalmente supportano un partito.
Crisi del sistema
Le ultime elezioni presidenziali americane hanno mostrato chiaramente che la società del paese è divisa. I principali candidati hanno condotto una lotta inconciliabile di principi radicalmente diversi. Trump è stato sostenuto dalla popolazione che aderisce ai valori tradizionali, Clinton è stato sostenuto da cittadini di mentalità liberale. Un' altra caratteristica di questa campagna è stato il rifiuto dell'élite repubblicana di sostenere il proprio candidato. Il sistema bipartitico ha mostrato una crisi. La leadership di Democratici e Repubblicani si radunò attorno a Clinton, ma perse contro il popolo. È interessante notare che il pubblico americano, che di solito non mostra interesse per la politica, ha partecipato attivamente all'ultima campagna. E l'intensità delle passioni non si calmerà presto, tanto è grande il divario tra i candidati. Gli scienziati politici parlano in questi casi della crisi del sistema, ma vedremo come sarà effettivamente. Buona fortuna!
