Il posto e il ruolo dei media nella vita politica della società. Ragioni del ruolo crescente dei media nella vita politica

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:06

Oggi l'informazione gode di un successo senza precedenti, es alta e distrugge senza la minima pietà e chi la possiede possiede il mondo intero. Negli ultimi anni, il ruolo dei media nella vita politica è cresciuto incommensurabilmente, l'influenza sulla vita pubblica da questo lato è assolutamente diversa da quella che esisteva in tutti i secoli passati.

Responsabilità

Alla società vengono imposte non solo certe opinioni, ma anche modelli di comportamento che violano tutti i principi apparentemente incrollabili. Televisione, radio, riviste, giornali sono ora in guerra, e questa guerra dell'informazione è molto più cruenta di qualsiasi guerra nucleare, perché colpisce direttamente la coscienza umana, operando magistralmente con mezze verità, menzogne e vere e proprie bugie. In epoca sovietica si notava anche un certo ruolo dei media nella vita politica, quando tutti i fatti venivano attentamente controllati, manipolati abbastanza abilmente. Ricorda esempi di calunniaattività di quasi tutti i segretari generali che hanno lasciato il loro posto.

Un'enorme massa di bugie è stata esagerata su istituzioni come SMERSH, GULAG, così come sulle personalità di Stalin e Beria. Ci furono smascheramenti pubblici e minori, ci furono rivelazioni di attività illegali di funzionari e politici, artisti e scrittori. Tali informazioni hanno sempre avuto un enorme successo tra i lettori ed è stato davvero disastroso per gli eroi di queste pubblicazioni. E viceversa - saggi e programmi elogiativi hanno reso tutti i tipi di attivisti e leader letteralmente stelle di diversi livelli, fino allo stato. Pertanto, il ruolo dei media nella vita politica è difficile da esagerare. E, naturalmente, tutti dovrebbero essere responsabili della condivisione delle informazioni.

Funzioni dei media nelle attività politiche

Nella vita pubblica, i media svolgono un'ampia varietà di funzioni e letteralmente in tutte le sfere e istituzioni. Ciò include l'informazione su vari eventi nel mondo e nel paese, in quasi tutti i settori: politica, assistenza sanitaria, socializzazione, istruzione e così via. Questa è pubblicità in tutte le sue forme. E l'influenza dell'informazione sulla società non può essere davvero sopravvalutata, poiché lo è in ogni modo possibile, e il ruolo dei media nella vita politica è particolarmente grande, poiché tutti gli strumenti di influenza sull'attuazione del processo politico sono nelle mani di coloro che possiedono informazioni e sanno come manipolarle.

Le scienze politiche moderne non sminuiscono in alcun modo questo ruolo, dotando i media di titoli di così alto profilo come"quarto potere", "grande arbitro" e così via, mettendo i media alla pari con il potere della magistratura, dell'esecutivo e persino legislativo. Tuttavia, i politologi non hanno torto, i media sono infatti diventati quasi onnipotenti. Chi controlla la televisione controlla anche il Paese. Non un solo politico può fare a meno della stampa, ha bisogno di tutti i suoi tipi: la stampa, la radio e la televisione. E quei grandiosi cambiamenti che ora si osservano in tutto il mondo, questa ridistribuzione delle sfere di influenza, sono il risultato del fatto che i media svolgono il loro ruolo nella vita politica della società con ispirazione.

Una storia piena di tragedie

I media dilaganti sono particolarmente pericolosi quando non ci sono partiti di opposizione, sindacati o organizzazioni significative nel paese che non consentono lo sviluppo del sistema totalitario. In queste condizioni, il ruolo dei media nella vita politica della società è semplicemente insostituibile. Esempi davanti ai tuoi occhi. Come è successo tutto alla fine degli immemorabili anni '80 in Unione Sovietica, dove la popolazione ancora rilassata credeva a tutto, indipendentemente da ciò che i media trasmettevano?

Vero, allora era molto più interessante da leggere che dal vivo. La gente non è abituata a scandali e denunce così massicce che improvvisamente sono piovute da ogni parte sulla popolazione perplessa e inorridita. Fu la guerra dell'informazione scatenata in quegli anni dai media che organizzarono e stimolarono le forze che rapidamente distrussero e poi depredarono il Paese più ricco, fu quella che contribuì alla sconfitta dell'intero sistema politico, cheoperato nel paese per settant'anni. Il ruolo crescente dei media nella vita politica della società avviene proprio quando il controllo sull'informazione cade nelle mani di persone senza scrupoli che, attraverso la manipolazione, creano un'opinione pubblica favorevole.

Nel frattempo in America

Negli Stati Uniti, il ruolo dei media nella vita politica della società iniziò ad essere studiato e analizzato da vicino proprio all'inizio degli anni '60. A cosa può portare una comunicazione diretta incontrollata con il pubblico, senza la partecipazione di istituzioni come scuole, chiesa, famiglia, organizzazioni di partito e così via? E cosa succede se questo processo viene messo sotto controllo? Questo è uno strumento indispensabile nel supporto di massa di un particolare programma. Fino a quando i media non hanno messo la televisione e la radio nel loro arsenale, accontentandosi solo della carta stampata, le cose non sono andate così male, anche se molti giornali e riviste sono stati originariamente aperti come organi di un partito politico o di un altro, e pochissimi di loro sono rimasti al di fuori della politica processo.

Lo strumento principale di ogni pubblicazione è la multidimensionalità dell'informazione. Anche i giornali legati a una determinata piattaforma politica hanno sempre presentato materiale di natura neutrale, intrattenimento o notizie, cioè alle persone è stato insegnato fin dall'inizio a considerarsi parte del vasto mondo e a reagire in un certo modo agli eventi in esso contenuti. Ma quando arrivò la TV… La prima copertura della campagna negli Stati Uniti risale al 1952. Da allora, sono state create intere scuole per formare giornalisti per influenzare le masse in un modo vantaggioso. Negli anni '80, la televisione iniziò a dominare davvero tra tuttimedia.

Dibattito

Il ruolo crescente dei media nella vita politica della società è dovuto al fatto che è diventato possibile utilizzarli per influenzare e persino modellare il comportamento politico delle masse, cosa che è stata ripetutamente verificata da esempi di votazione nel Stati Uniti dopo i dibattiti televisivi tra i candidati alla presidenza. È così che Kennedy ha vinto dopo un incontro televisivo con l'avversario politico Nixon, e numerosi sondaggi elettorali hanno confermato che è stato questo dibattito a influenzare la loro scelta.

Allo stesso modo, dopo la trasmissione televisiva, Reagan non solo è riuscito a colmare il divario del quattro percento tra lui e Carter, ma ha anche ottenuto un altro cinque percento dei voti attraverso dibattiti televisivi. La stessa cosa è accaduta nelle coppie Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Così, gradualmente, i dibattiti televisivi tra i concorrenti per la presidenza sono diventati uno strumento efficace in quasi tutti i paesi, inclusa la Russia. Il posto e il ruolo dei media nella vita politica stanno diventando i più importanti e di primo piano. E la televisione in questo mazzo di mezzi è un'enorme opportunità per influenzare e manipolare la coscienza pubblica. Viene utilizzato sempre meno per informazioni operative o oggettive, per l'istruzione, per l'istruzione. Molto più spesso ci sono manipolazioni nell'interesse di determinati gruppi.

Immagine

Tuttavia, le ragioni del crescente ruolo dei media nella vita politica non sono del tutto chiare, questoun'istituzione multiforme e complessa non può essere valutata unilateralmente. Molti dei suoi organi ed elementi svolgono compiti troppo diversi, anche semplicemente informando le persone su eventi e fenomeni che si verificano ovunque, da regionale a globale. Questa è la raccolta di informazioni, e la sua diffusione attraverso l'osservazione vigile del mondo, questa è la selezione e i commenti, cioè la modifica delle informazioni ricevute, e quindi si persegue l'obiettivo di formare l'opinione pubblica. Le possibilità della comunicazione umana stanno crescendo: questa è la ragione principale del ruolo crescente dei media.

La società è estremamente politicizzata e la stampa, la radio, la televisione contribuiscono a questa illuminazione negli strati più ampi della popolazione mondiale. Pertanto, il ruolo dei media nella vita politica moderna è più forte che mai. Affermano di essere il cane da guardia dell'interesse pubblico, gli occhi e le orecchie di tutta la società: avvertono di crisi economiche, dell'aumento della tossicodipendenza o di altri reati, parlano di corruzione nelle strutture di potere. Tuttavia, per questo ruolo, i media devono essere completamente e completamente indipendenti da chiunque, né politicamente né economicamente. Ma questo non accade.

Professione

Nei paesi industrializzati, i media sono un'impresa o un'industria di proprietà privata che impiega centinaia di migliaia di persone. L'attività economica dei media si basa sulla raccolta, elaborazione, conservazione e successiva vendita di informazioni. Cioè, le funzioni dei media sono completamente subordinate all'economia di mercato. Tutte le contraddizioni della società, tutti gli interessi dei suoi vari strati e gruppi si riproduconopubblicazioni e programmi. Il potere economico e l'influenza socio-culturale stanno crescendo - il controllo da parte dello stato e delle società (inserzionisti) sta diminuendo.

Succede anche che le opinioni su determinate questioni non coincidano con l'élite al potere e la leadership di una particolare pubblicazione. I media si sono trasformati in enormi conglomerati, hanno un'industria indipendente e abbastanza redditizia negli affari, ma questo inizio commerciale non ci permette di fare a meno dell'uso del mercato delle informazioni disponibili. E qui non solo la natura dell'attività, ma anche l'intero ruolo dei media nella vita politica può cambiare radicalmente. Gli esempi sono molto numerosi. Anche Reagan, l'attuale presidente del paese in quel momento, non fu mandato in onda da tutte e tre le principali società televisive statunitensi nel 1988 per mancanza di interesse commerciale. Di conseguenza, il 1989 fu l'ultimo anno del suo regno.

Altri esempi

Pubblicazioni, rapporti e commenti dovrebbero far luce sulle molle segrete che agiscono sulla politica dei circoli dirigenti, attirare l'attenzione di tutto il pubblico sulle caratteristiche più odiose di questa attività. A volte questo è ciò che accade. Ad esempio, il New York Times ha pubblicato un piano del genere quando sono stati rivelati alcuni documenti del Pentagono, il quotidiano Washington Post ha denunciato lo scandalo Watergate e le società televisive hanno messo in scena trasmissioni dal Congresso, dove si sono tenute audizioni rivelatrici. Anche l'opinione pubblica riguardo alla guerra del Vietnam è stata mobilitata per protestare e in questo processohanno partecipato molti mass media del mondo, inclusi gli Stati Uniti.

I presidenti degli Stati Uniti L. Johnson e R. Nixon sono stati costretti a lasciare l'arena politica, perché il ruolo dei media nella vita politica è grande. In breve, i media possono limitare sia il potere che le azioni specifiche dei circoli dirigenti. Tuttavia, ciò accade più spesso nei casi in cui è vantaggioso per i media. La maggior parte delle riviste e dei giornali, delle emittenti radiofoniche e televisive, anche le più famose, si tengono a galla solo grazie alle sensazioni. Rivelare scandali, smascherare frodi, cercare segreti, mettere tutto in mostra: questo è il ruolo principale dei media nella vita politica. Il grado 11 nelle scuole russe sta già studiando i meccanismi di tale influenza.

Bombe

Spesso pubblicazioni sensazionali, che cercano di "far esplodere la bomba", indagano su corruzione o altri illeciti, parlano del calo del morale tra gli alti funzionari o dell'inganno degli elettori da parte dei candidati alla presidenza. Questo dà il tono alle discussioni pubbliche. Tutti gli scandali e le truffe nei corridoi del potere sono portati all'attenzione del pubblico. E ci sono momenti in cui i media vincono brillantemente.

Ad esempio, lo scandalo W altergate è stato seguito dalle prime dimissioni di un presidente nella storia degli Stati Uniti. E quando "Der Spiegel" ha condiviso con i lettori informazioni sulla penetrazione segreta dei dipendenti che proteggevano la costituzione nella casa privata di un semplice ingegnere e sull'installazione di tutti i tipi di apparecchiature di ascolto lì, il ministro dell'Interno tedesco si è dimesso.

Anatre

Ma succede diversamente. Il giornalista di Interfax era presente all'udienza in cui Khodorkovsky doveva essere condannato. Ha preparato due messaggi all'editore prima del verdetto. E poi ho commesso un errore con l'invio. Nel feed di notizie sono apparse informazioni secondo cui M. Khodorkovsky era già latitante. La confutazione non è una questione rapida, finché è formalizzato, il mercato è cresciuto di molti punti percentuali. Questo è tutt' altro che l'unico caso. Voci sulle dimissioni di V. Chernomyrdin sono arrivate anche dopo una simile "anatra" in Novaya Gazeta, dove B. Gromov è stato "rimosso" dalla carica di governatore della regione di Mosca per essere inviato all'ambasciata ucraina.

Questo è il ruolo che i media giocano nella vita politica alla ricerca del sensazionalismo. In questi casi, il dialogo tra le autorità e la popolazione è semplicemente impossibile, poiché la comunicazione è molto simile a un gioco per bambini chiamato "telefono per non udenti". La regola più importante per la manipolazione della coscienza pubblica è quella in cui è possibile isolare il destinatario, privarlo di influenze estranee. Quando non ci sono opinioni alternative, intelligenti e incontrollate. Il dialogo e il dibattito sono impossibili in tali condizioni. Sfortunatamente, al momento, il metodo di manipolazione delle informazioni fa parte della politica in quasi tutti gli stati. Dopo un' altra "anatra" della vittima, il pubblico ricorda come una persona associata a una sorta di scandalo: o il suo portafoglio gli è stato rubato o l'ha rubato. Sì, questo non è più importante per nessuno, dal momento che le informazioni oggi cessano di essere rilevanti molto rapidamente.