Sergey Povarnin: l'arte della discussione: discussione o sport?

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:08

Il libro più famoso di Sergei Povarnin è dedicato all'arte dell'argomentazione. La logica formale era necessaria in ogni momento, anche nell'era rivoluzionaria. Il libro Disputa. Sulla teoria e la pratica della controversia” fu pubblicato nel 1918.

È facile immaginare quante discussioni politiche e scientifiche, dispute quotidiane e litigi siano state ascoltate e viste da un meraviglioso logico russo nel corso della sua vita.

Controversie del 20° secolo

Sergey Innokentyevich Povarnin ha vissuto una lunga vita. Si laureò all'Università di San Pietroburgo nel 1890. Ha studiato presso la Facoltà di Storia e Filologia. Un anno dopo, Vladimir Ulyanov-Lenin ha superato gli esami presso la Facoltà di Giurisprudenza come studente esterno presso la stessa università. Erano coetanei, rappresentanti della stessa generazione. Entrambi nacquero nel 1870, vissero, lavorarono e morirono in Russia.

Il destino ha trattenuto Sergei Povarnin. Visse fino a tarda età e morì nel 1952. Aveva il titolo di professore di filosofia all'Università statale di Leningrado. Difese la sua tesi di laurea anche prima della rivoluzione, nel 1916. E nel 1946 ottenne il titolo di dottore in scienze.

Nemico della stagnazione

"È necessario discutere. Laddove non ci sono gravi controversie sullo stato e sugli affari pubblici, si instaura la stagnazione", ha affermato Sergey Povarnin. L'era rivoluzionaria è un periodo di accese controversie politiche. Il filosofo si offre di padroneggiare la tecnica per condurre una discussione.

Indirizza Povarnin a persone pensanti. Anche se non hanno ancora familiarità con la logica, tutto è nelle loro mani: un' altra meravigliosa opera di Povarnin, How to Read Books (1924), li ha aiutati in questo.

Povarnin ha scritto un fantastico opuscolo sull'arte dell'argomentazione. Con un linguaggio vivo, chiaro, comprensibile, ha spiegato di quali gusti non discutono, ma di cui discutono. Con vividi esempi e immagini.

Litigare per "sport"

Sì, dice Povarnin, questo tipo di controversia - per "interesse sportivo", per il bene del processo stesso - è molto comune!

Una bella citazione da "The Little Humpbacked Horse": "Siate misericordiosi, fratelli, lasciatemi combattere un po'."

In questo caso, scrive Povarnin, l'arte dell'argomentazione si trasforma in "arte per l'arte". Discutere sempre e ovunque, provando un vivo desiderio di vincere - questa versione della disputa non ha nulla a che fare con la dimostrazione della verità del giudizio.

Ma ce n'è un' altra: la disputa corretta. Una persona al suo interno può perseguire tre obiettivi principali:

• Conferma i tuoi pensieri.
• Confuta le idee del nemico.
• Diventa più consapevole.

Chiarire le radici della controversia, le sue tesi principali - il compito principale della discussione. Perché a volte bastaraggiungere un accordo di opinione. Può risultare che le contraddizioni erano immaginarie e sono sorte solo a causa della vaghezza dei concetti.

La capacità di ascoltare e leggere

Le parole di Povarnin sull'arte di argomentare sono molto rilevanti: la qualità più importante di un partecipante a una discussione è ascoltare, comprendere accuratamente e analizzare le argomentazioni dell'avversario.

Ascolta! Questo è il fondamento di una discussione seria, secondo il logico Povarnin.

Il rispetto per i partecipanti alla discussione, per le loro convinzioni e convinzioni non è solo sensibilità emotiva. Non è che i gusti differiscono. Affermare la verità assoluta è un grave errore. Un pensiero falso a volte è falso solo in parte. Inoltre, un ragionamento corretto può contenere una serie di imprecisioni.

Argomento "da donna" o "da donna"

Certo, Povarnin non intendeva solo donne. Curiosi sofismi sono usati dagli uomini con non meno frequenza. Ma nella bocca di una donna, secondo la logica, tali manipolazioni suonano più impressionanti.

Un esempio è semplice: un marito nota che sua moglie ha trattato un ospite in modo scortese. Argomento delle donne: "Non pregherò per lui come icona". Ci sono molti modi per giustificare la tua posizione e spiegare perché l'ospite è sgradevole. Ma la moglie sceglie la soluzione più ridicola al problema. Il marito non si è offerto di "pregare" per il visitatore, ma ha solo chiesto il motivo della fredda accoglienza.

Esempio "maschio". Stiamo parlando del tempo dopo l'abdicazione dell'imperatore dal potere.

Primo interlocutore: “Questa composizione del governo è completamente incapace di gestirepaese.”

Secondo interlocutore: "Allora dobbiamo restituire Nicola II e Rasputin."

Ma in fondo il primo parlava di altri problemi, della competenza del nuovo governo, e per niente di un ritorno al passato. L'argomento della controversia va da parte, un oratore errato non discute, ma semplicemente sostituisce la questione in discussione.

Sabotaggio in discussione

Chi sono - sabotatori in una disputa? Cosa stanno facendo? Queste deviazioni non hanno nulla a che fare con la vera arte dell'argomentazione. Ma sono abbastanza comuni. Di solito questa è solo una transizione verso la personalità dell'avversario. Povarnin ha fornito un'interessante classificazione di vari trucchi psicologici e logici, sofismi e manipolazioni.

Prima di entrare in una discussione, devi prendere misure "preventive" per mantenere la calma. Le raccomandazioni di Sergei Povarnin erano rilevanti per tutti gli amanti delle discussioni, orali e scritte. E ora online!

• Discuti solo su argomenti ben studiati.
• Chiarire accuratamente tutte le tesi e gli argomenti, i tuoi e quelli del tuo avversario.
• Non discutere con i maleducati e i manipolatori.
• Mantieni la calma in ogni controversia.

Come non soccombere a trucchi e sofismi, come non rivolgersi ad accuse personali, come evitare di essere accusati di calunnia? Perché è meglio lasciare senza molta attenzione alcuni metodi errati di disputare, mentre altri sono smascherati? Secondo Povarnin, le insinuazioni, l'interruzione dei dibattiti e le argomentazioni contro il poliziotto sono del tutto inaccettabili. Protestare in questo tipo di discussioni è una reazione assolutamente normale e persino un dovere.

Sofismo contro sofismo

Povarnin chiede interessantedomanda. E se la controversia utilizzasse una bugia che può essere smascherata solo quando gli orizzonti del pubblico vengono ampliati, cioè vengono introdotte e assimilate nuove informazioni? A volte questo non è fattibile…

Le persone sono solo persone. Anche con l'argomento giusto, possono scappare, addormentarsi, voltarsi se è pesante. Entra in gioco l'eloquenza. L'argomento semplice, anche se imperfetto, sembra molto attraente. Le strutture complesse sono fastidiose. Politici, funzionari, rappresentanti di diversi partiti, diplomatici, giornalisti e persino esperti sono pronti a rispondere al sofisma con sofismi. Se solo suonasse accattivante e apparentemente convincente.

Nonostante tutto, c'è ancora una vera disputa per verificare la verità. È del tutto possibile tra persone intelligenti ed equilibrate. Povarnin conclude il suo trattato sulla logica e l'arte dell'argomentazione in modo molto filosofico: un argomento onesto e corretto è una questione di coscienza.