La politica di glasnost è la causa del crollo del socialismo mondiale

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:10

Nella prima metà degli anni ottanta in URSS ci fu un frequente cambio di dirigenti di partito: Breznev, Andropov, poi Chernenko. Il motivo per cui i segretari generali lasciarono il loro incarico era valido, la morte, e valide erano anche le ragioni della morte, a loro volta: l'età avanzata ei numerosi disturbi ad essa associati. E così, nel 1985, al plenum del Comitato Centrale, fu eletto un nuovo Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS, Mikhail Sergeevich Gorbaciov. Per gli standard dell'allora dirigenza, era decisamente giovane, aveva appena compiuto 54 anni, nove giorni prima dell'incontro.

Il nuovo leader del partito, e quindi del Paese, capì che il sistema socialista mondiale, e, in particolare, l'Unione Sovietica, avevano grossi problemi. L'economia è inefficiente, le persone bevono molto alcol e in generale tutto è in qualche modo sbagliato … E ha iniziato ad agire.

Dopo un mese, i cittadini dell'URSS hanno appreso che l'accelerazione non è solo causata dalla forza, ma anche da questo modo di lavorare.

Iniziò presto una campagna antialcolica, a seguito della quale non bevevano di meno, ma l'industria del vino e della viticolturasubìto. Poi è arrivata la politica di glasnost. Per prima cosa.

Quindi, accelerazione, glasnost e democratizzazione sono state tutte riassunte nella parola "perestroika", pronunciata con accenti toccanti dai leader occidentali senza traduzione nella loro lingua madre, come la parola "satellite" nel 1957.

Svolte così rapide non potevano che avere un effetto devastante sul decrepito sistema socialista, ma fu la politica di glasnost di Gorbaciov che alla fine portò al suo completo collasso.

Ovviamente, non hanno inventato un altro termine per distruggere il paese. Il progetto originario dei riformatori del Comitato Centrale era diverso, bastava solo ritoccare la storia, individuare le singole carenze, ma lasciare intatte le basi fondamentali, agire secondo il principio "Stalin è cattivo, ma Lenin è buono". Se sotto Stalin hanno sparato a Bukharin, ad esempio, è stato perché quest'ultimo era molto intelligente. E come prova, una citazione dal taccuino blu di Lenin. Yezhov non conta, è sul caso.

Ma anche una tale politica di glasnost ha irritato alcuni membri del Comitato Centrale e persino cittadini comuni, e il noto articolo di Nina Andreeva sulla Pravda è diventato il loro manifesto.

Cercando di mettere sotto controllo il flusso di informazioni, uno dei leader del PCUS, I. Polozkov, ha persino convenuto che la politica di glasnost è, ovviamente, buona, ma solo i comunisti ne hanno diritto.

Senti la debolezza del potere, molti leaderle correnti di opposizione, il più delle volte nazionaliste, iniziarono a piegare la loro linea, seminando distruzione e morte. Ciò è accaduto in Nagorno-Karabakh, Tbilisi e in altri hotspot. I tentativi di ristabilire l'ordine con la forza hanno portato a risultati ancora peggiori. Alla fine, la maggioranza della popolazione si rese conto che non poteva esistere un "socialismo dal volto umano". La sua faccia non cambia. Questo spiega il fallimento del tentativo di colpo di stato nel 1991 e la vittoria di Eltsin.

Così finì l'era comunista e, con essa, la politica di glasnost. I risultati ei costi possono ora essere analizzati. Il primo è da attribuire all'interesse della popolazione per la carta stampata, sorto improvvisamente alla fine degli anni '80, seppur per breve tempo. E al secondo: l'impensabile caos in cui è precipitato il Paese per vent'anni, e le cui conseguenze sentiremo tutti per molto tempo a venire…