Armamento di Russia e USA: confronto. Esercito di Russia e America: armi moderne

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:11

La Russia (URSS) è sempre stata un avversario per il mondo occidentale. Le nostre dottrine militari sono orientate a combattersi a vicenda da sei decenni ormai. Di conseguenza, è stato valutato anche l'armamento della Russia e degli Stati Uniti. Il confronto tra capacità di difesa e potenza d'attacco è stata la forza trainante dello sviluppo della scienza e dell'economia. La Russia è l'unico paese al mondo che può tecnicamente spazzare via gli Stati Uniti e ha anche un potenziale militare paragonabile.

Per decenni, senza entrare in uno scontro diretto, i paesi hanno testato tutti i tipi di armi in condizioni di combattimento, ad eccezione dei missili balistici. L'antagonismo non è finito. Il rapporto tra l'esercito americano e quello russo, sfortunatamente, è un indicatore della stabilità politica del pianeta. Confrontare i veicoli militari di entrambi i paesi può essere un compito ingrato. I due poteri hanno dottrine diverse. Gli americani bramano il dominio del mondo e la Russia ha sempre risposto in modo simmetrico.

Le statistiche sono distorte

Le informazioni relative al settore della difesa sono sempre classificate. Se ci rivolgiamo a fonti aperte, è teoricamente possibile confrontare le armi degli Stati Uniti e della Russia. La tabella fornisce cifre secche prese in prestito solo dai media occidentali.

Parametri	Russia	USA
Posizione di potenza di fuoco nel mondo	2	1
Popolazione totale, persone	146 milioni	327 milioni
Risorse umane disponibili, persone	145 milioni	69 milioni
Personale in servizio militare attivo, persone	1,4 milioni	1, 1 milione
I militari nella riserva, le persone	1,3 milioni	2,4 milioni
Aeroporti e piste	1218	13 513
Aereo	3082	13 683
Elicotteri	1431	6225
Carri armati	15 500	8325
Veicoli corazzati da combattimento	27 607	25 782
Cannoni semoventi	5990	1934
Unità di artiglieria trainata	4625	1791
MLRS	4026	830
Porti e terminal	7	23
Navi della flotta civile	1143	393
Navi della Marina	352	473
Portaerei	1	10
Sottomarini di tutti i tipi	63	72
Navi d'ass alto di primo grado	77	17
Budget militare, USD	76 miliardi	612 miliardi

Sulla base di questi dati, la Russia non ha alcuna possibilità di confrontarsi con l'America. Tuttavia, l'immagine reale è leggermente diversa. Un semplice confronto non serve a nulla. Tutto dipende dall'addestramento del personale, nonché dall'efficacia dell'equipaggiamento e delle armi. Quindi, nel sud-est dell'Ucraina, la perdita di equipaggiamento militare è 1:4 a favore delle milizie, anche se le armi sono le stesse.

Riserva di manodopera e mobilitazione

Gli eserciti russo e statunitense hanno dimensioni quasi comparabili. Tuttavia, l'esercito americano è composto al 100% da soldati professionisti. Anche il livello dei materiali e delle attrezzature tecniche è elevato. Gli Stati Uniti hanno capacità di mobilitazione molto maggiori. adatto perCi sono 120 milioni di persone in servizio militare all'estero, ne abbiamo solo 46 milioni. Ogni anno negli Stati Uniti, 4,2 milioni di giovani raggiungono l'età militare, in Russia - solo 1,3 milioni. In una guerra di logoramento, gli americani saranno in grado di compensare le perdite in modo molto più efficiente. Tuttavia, negli ultimi dieci anni, gli esperti del Pentagono hanno notevolmente abbassato il livello delle capacità strategiche delle loro forze armate. Se prima erano stati progettati per la condotta simultanea di due guerrieri su vasta scala, dopo il 2012 lo Stato Maggiore Generale dichiara la possibilità di uno scontro in un solo conflitto.

Spirito combattivo

Un' altra cosa è la qualità dei combattenti. Hollywood e i media occidentali hanno plasmato l'immagine della comunità mondiale come un marine invincibile e invulnerabile con una volontà inflessibile. Un momento molto rivelatore è legato ai recenti eventi della Crimea. Nella primavera del 2014, la NATO ha inviato un distaccamento di navi nel Mar Nero per intimidire la Russia e dimostrare sostegno all'Ucraina, che soffriva "l'aggressore", nella primavera del 2014. Tra le navi da guerra delle "potenze amiche" c'era il cacciatorpediniere missilistico guidato Donald Cook. La nave ha manovrato vicino alle acque territoriali della Russia. Il 12 aprile, un bombardiere di prima linea Su-24 senza armi standard, ma dotato di equipaggiamento di guerra elettronica a bordo (e non speciale), fece il giro della nave. A seguito di questa manovra, tutte le apparecchiature elettroniche del cacciatorpediniere sono andate fuori servizio. Risultato dell'iniziativa: 27 marinai (un decimo dell'equipaggio) hanno presentato istanza di licenziamento per minaccia alla loro vita. Immagina l'immagine: la mattina del 26 gennaio 1904, l'equipaggio dell'incrociatore Varyag affrontòl'imminente battaglia con il distaccamento giapponese di incrociatori scrive una lettera di dimissioni al comandante! Il motivo è in pericolo di vita. Questo è incomprensibile per qualsiasi unità militare.

All'inizio di quest'anno, una situazione simile è accaduta all'equipaggio dell'incrociatore Vicksburg. L'attacco è stato simulato dal Su-34. Non c'è stato alcun impatto elettronico sulla nave. Gli americani non sono nemmeno riusciti a utilizzare il sistema di difesa aerea. Il risultato del volo sopra la nave: una lettera di dimissioni di due dozzine di marinai.

I nostri carri armati sono veloci

Durante la Guerra Fredda, la dottrina della strategia terrestre dell'Unione Sovietica prevedeva il raggiungimento della costa atlantica da parte di unità corazzate entro quattro giorni. Il compito è stato preservato. I veicoli da combattimento cingolati rimangono ancora la base del potere d'impatto delle operazioni di combattimento a terra. I carri armati della Russia e degli Stati Uniti sono approssimativamente equivalenti in termini di qualità di combattimento, tuttavia, molti esperti concordano sul fatto che uno scontro diretto sarà a favore degli americani in un rapporto di 1: 3. Va tenuto presente che il top all'estero i modelli sono decine di volte più costosi delle controparti russe. L'esercito americano è armato con carri armati Abrams del 1970 delle ultime modifiche: M1A2 e M1A2SEP. 4800 unità delle versioni precedenti sono in riserva. In Russia, fino a quando i nuovi carri armati T-14 non entreranno nelle truppe, i T-90 di varie modifiche rimarranno i modelli più moderni, di cui ce ne sono circa cinquecento nelle unità da combattimento. Le turbine a gas 4744 T-80 sono state modernizzate secondo i requisiti moderni e dotate dei più recenti sistemi di protezione e armi.

Un' alternativa al costoso T-90 è l'ultima versione del T-72B3. Quanti di questi carri armati sono in servizio, non ci sono informazioni esatte. All'inizio del 2013 erano 1.100. Ogni anno Uralvagonzavod modernizza almeno trecento unità. In totale, ci sono circa 12.500 T-72 di varie versioni nel bilancio del dipartimento della difesa. In termini di unità pronte al combattimento, il nostro esercito mantiene una doppia superiorità sull'esercito statunitense e sui suoi alleati della NATO (!). Nuovi carri armati consolideranno questa superiorità. Gli americani si aspettano di mantenere Abrams in servizio fino al 2040.

Armatura di fanteria

La Russia ha 15.700 veicoli corazzati per il trasporto di personale (9.700 in servizio), 15.860 BMP e BMD (7.360 in servizio) e 2.200 veicoli corazzati da ricognizione. Gli americani hanno più di 16.000 veicoli corazzati per il trasporto di personale corazzato e ci sono circa seimila e mezzo di veicoli da combattimento della fanteria Bradley pronti per il combattimento. I veicoli americani sono meglio protetti.

Armi pesanti

L'artiglieria è ancora la regina dei campi. La Russia ha una quadruplice superiorità nell'artiglieria semovente e nei sistemi a lancio multiplo, e una doppia superiorità nei sistemi di artiglieria trainata. Gli esperti parlano della formazione professionale superiore dell'esercito americano. In effetti, le armi pesanti richiedono specialisti competenti. D' altra parte, le forze armate nazionali hanno armi che non hanno analoghi in Occidente e non sono attese nel prossimo futuro. Questi sono, ad esempio, il sistema di lanciafiamme pesante Solntsepek o il sistema di razzi a lancio multiplo Tornado.

Prima di tutto - aerei

Nominalel'aviazione americana ha una schiacciante (più che quadruplicata) superiorità su quella russa. Tuttavia, la tecnologia americana sta diventando obsoleta e la sostituzione è in ritardo. Gli aerei da combattimento della US Air Force in servizio hanno una doppia superiorità. Uno degli argomenti è il fatto che in Russia ci sono solo pochi velivoli 4++ e non esiste la quinta generazione, mentre gli Stati Uniti ne hanno già centinaia, più precisamente le unità F-22 - 195, l'F-35 - una settantina. L'aviazione russa può contrastarli con solo 60 Su-35S. Va tenuto presente che gli F-22 sono stati sospesi a causa degli elevati costi di produzione e funzionamento. Provoca critiche al supporto della coda e al sistema di controllo del fuoco. L'F-35, nonostante la colossale campagna di pubbliche relazioni, è lontano dalla quinta generazione. Questa macchina è piuttosto cruda. È possibile che l'invisibilità pubblicizzata per il radar sia un altro mito. I produttori non consentono di misurare la superficie di diffusione effettiva.

La produzione di nuovi velivoli in Russia sta crescendo a un ritmo senza precedenti. Nel 2014 sono stati costruiti più di 100 aerei da combattimento, senza contare le copie di esportazione. Non ci sono tali indicatori in nessuna parte del mondo. Negli Stati Uniti, gli aerei da combattimento vengono prodotti ogni anno:

• F-16 - non più di 18 unità (tutte per l'esportazione);
• F-18 - circa 45 unità.

L'aeronautica russa viene rifornita ogni anno con i seguenti moderni sistemi di aviazione:

• MiG-29k/KUB fino a 8 unità;
• Su-30M2 fino a 6 unità;
• Do–30CM non meno di 20;
• Do–35С fino a 15 unità
• Su-34 almeno 20.

Va ricordato che le informazioni suil numero di auto prodotte è classificato. I volumi di produzione effettivi possono essere molto più elevati. I Su-35, Su-27 e MiG-31BM, armati di potenti radar e missili R-37 con un raggio di lancio di 300 km, consentono a questi modelli di ridurre notevolmente il loro divario davanti al caccia F-22 Raptor. Possono gestire senza problemi aerei F-15, F-16 e F-18.

A guardia di frontiere lontane

La presenza di aerei d'attacco a lungo raggio contraddistingue le armi di Russia e Stati Uniti. Il confronto tra la potenza dei bombardieri pesanti e degli aerei che trasportano missili in servizio di combattimento fa tremare i generali occidentali. E per una buona ragione. I numeri potrebbero non essere impressionanti. L'aviazione americana a lungo raggio è rappresentata da tre tipi di bombardieri:

• B-52N: 44 in servizio, 78 in riserva;
• B-2A: 16 unità in servizio, 19 in deposito;
• B-1VA: 35 in servizio, 65 in riserva.

L'aviazione strategica russa è degna, non solo quantitativamente, ma anche qualitativamente superiore al "partner", nonostante non abbia in servizio velivoli come il B-2. Il bombardiere ste alth subsonico è difficile da controllare e inefficace nell'uso in combattimento. L'aviazione nazionale a lungo raggio è rappresentata dalle seguenti macchine:

• Tu-160: tutti i 16 velivoli in servizio, ripresa della produzione prevista;
• Tu-95MS: 32 sono in servizio di combattimento costante, 92 sono in deposito;
• Tu-22M3: 40 in servizio, 213 in riserva.

Particolare preoccupazione è il posizionamento del Tu-22 nei siti della Crimea. Armato con missili Kh-32 ad alta precisione con una portata fino a 1000 kml'aereo è in grado di colpire qualsiasi oggetto in Nord Africa e in tutta Europa. Senza armi, in nove ore l'aereo atterrerà alla base aerea della Libertador in Venezuela. Tra un' altra mezz'ora sarà dotato di munizioni e pronto a decollare.

Elicotteri

L'armata di velivoli ad ala rotante per vari scopi integra l'armamento della Russia e degli Stati Uniti. Anche il confronto del numero di questo tipo di attrezzatura tecnica è tutt' altro che a nostro favore. È vero, dall'elenco dichiarato delle auto americane, circa la metà è attualmente operativa. Il Pentagono ha pagato la consegna di circa trecento Mi-17 negli ultimi dieci anni per supportare le sue attività in Afghanistan e Iraq. Migliore riconoscimento della qualità del prodotto e non si potrebbe desiderare. Queste macchine possono essere aggiunte alla nostra risorsa. Concern "Helicopters of Russia" produce annualmente più di 300 velivoli per il mercato interno. Due terzi sono per le forze armate.

Forze di difesa aerea

Un'operazione a terra su larga scala è impensabile senza il supporto aereo. In questo caso, il sistema di difesa aerea gioca un ruolo di primo piano. Il sistema di difesa aerea russo è riconosciuto come il più efficace al mondo. La base della potenza di combattimento dei cannonieri antiaerei sono i complessi S-300 di varie modifiche e il sistema S-400. Per coprire le formazioni dagli attacchi aerei nella zona vicina, sono previste installazioni mobili "Pantsir-S1". Gli esperti della NATO concordano inequivocabilmente sul fatto che, in caso di attacco aereo alla Russia, il sistema di difesa aerea distruggerà fino all'80% degli aerei nemici, compresi gli ultimi missili da crociera che volano verso il bersaglio con terreno avvolgente. Il sistema americano Patriot non può vantare tali indicatori. Le stime dei nostri esperti sono più modeste, chiamano la cifra 65%. In ogni caso, al nemico verranno inflitti danni irreparabili. I complessi basati sul MiG-31BM non hanno analoghi al mondo. Gli aerei sono armati di missili aria-aria con una portata di 300 km. Secondo l'ultimo rapporto dell'agenzia di analisi Air Power Australia, in caso di conflitto militare su larga scala tra Russia e Stati Uniti, la probabilità di sopravvivenza dell'aviazione americana è completamente esclusa. Il punteggio più alto degli avversari vale molto.

Ombrello a razzo

Non è un segreto che in un'ipotetica guerra con la Russia, gli americani si aspettano di sferrare il primo attacco rapido globale usando armi non nucleari ad alta precisione. Da una possibile aggressione in futuro, la Russia è già protetta in modo abbastanza affidabile. Sotto la copertura dell'ombrello antimissilistico, è previsto un riequipaggiamento completo delle forze armate fino al 2020. L'equipaggiamento e le armi più recenti stanno entrando nelle truppe a un ritmo crescente. A questo punto appariranno campioni di una nuova generazione, che ridurranno quasi a zero la possibilità di uno scontro armato diretto tra le due superpotenze.

Qui abbiamo qualcosa

Allo stesso tempo, l'aviazione nazionale è in grado di attaccare i bersagli di terra nemici praticamente impunemente. Ciò è facilitato dai più recenti sistemi di guerra elettronica. L'elettronica non consente di avvicinarsi all'aereo a una distanza pericolosa: il razzo o va di lato, cambiando la traiettoria di volo, oppure viene eliminato a distanza di sicurezza. Il sistema prototipo è stato il primotestato in condizioni di combattimento durante il conflitto in Ossezia del Sud nel 2008. Le nostre forze armate hanno perso 5 aerei, anche se la parte nemica ha tirato fuori i container dai missili Buk esauriti con i camion.

Sugli oceani

In ciò che la Russia è chiaramente inferiore al suo partner d'oltremare, è nel potere delle forze navali. In termini di potenza della componente di superficie della Marina americana, hanno una schiacciante superiorità. Il rinnovo della flotta nazionale riguarda principalmente le navi della zona di mare vicino. Gli americani superano anche il numero di sottomarini nucleari (non ne costruiscono altri): gli Stati Uniti hanno 75 sottomarini a propulsione nucleare, la Russia ne ha 48. Gli Stati Uniti hanno 14 sottomarini con missili balistici, la Russia ne ha uno in più.

Per essere onesti, gli americani non hanno sottomarini armati di missili da crociera antinave come il nostro 949A Antey. A tal fine, stanno riequipaggiando i vettori missilistici strategici di classe Ohio. Un aspetto positivo è l'adozione di sottomarini domestici multiuso e strategici di 4a generazione. Una carta vincente essenziale è il dispiegamento di vettori missilistici strategici sotto il ghiaccio dell'Artico. In queste posizioni, sono inaccessibili al nemico.

Forze di deterrenza nucleare

Questo oggetto è soggetto alla stretta osservanza del Trattato sulla limitazione delle armi strategiche. Lo scudo nucleare, noto anche come club nucleare, è composto da tre componenti:

• Forze missilistiche strategiche.
• Sottomarini con missili balistici intercontinentali.
• Aviazione strategica.

Le armi nucleari degli Stati Uniti e della Russia sono approssimativamente equivalenti. Gli americani hanno un numero maggiore di addebiti nello stoccaggio a lungo termine. Ma la base della nostra immunità non sono solo nuovi tipi di missili balistici in grado di sfondare qualsiasi sistema di difesa missilistica, ma anche complessi terrestri praticamente invulnerabili, nonché installazioni ferroviarie in fase di sviluppo. L'argomento di gran lunga più terrificante a favore della superiorità militare sulle altre potenze sono le armi nucleari della Russia e degli Stati Uniti. Il confronto di un aspetto dei missili balistici può raffreddare le teste calde. L'incubo dei guerrieri americani è il sistema di attacco di ritorsione autonomo Perimeter, o, come lo chiamano loro stessi, Dead Hand. Il nome della versione aggiornata è classificato.

Più recentemente, abbiamo raggiunto la parità e anche un leggero vantaggio in termini di numero di cariche schierate. Secondo gli esperti, a fine 2014, la forza numerica delle armi nucleari dei due paesi è espressa nelle seguenti cifre:

• La Russia ha 528 vettori schierati, gli Stati Uniti ne hanno 794.
• Ci sono testate su portaerei schierate: la Russia ne ha 1643, gli Stati Uniti ne hanno 1642.
• Corrieri totali (dispiegati e non schierati) in Russia - 911, negli Stati Uniti - 912.

Entro la fine del 2017, entrambe le parti non dovrebbero avere più di 700 lanciatori schierati e non più di 1.550 testate. Inoltre, non più di cento veicoli di lancio possono essere tenuti in riserva. Dall' altra parte dell'oceano, gli analisti riconoscono che in tempo di pace, con gli attuali livelli di armi nucleari dispiegate operativamente, le forze offensive statunitensi non hanno la capacità di lanciare un attacco a sorpresa contro il deterrente nucleare russo. Questa posizione continuerà nei prossimi decenni.

La marina e l'esercito russi vengono aggiornati in modo intensivo. Naturalmente, gli stessi processi stanno avvenendo nelle forze armate americane. La priorità della nostra strategia è la difesa dei confini, e questo ci dà un vantaggio significativo.