Armi americane di nuova generazione. Armi moderne statunitensi

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:11

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, le due principali potenze nucleari rimaste nel mondo, vale a dire gli Stati Uniti e la Federazione Russa, si trovavano in un relativo nirvana strategico per i primi anni. La leadership e i popoli di entrambi i paesi avevano un'impressione fuorviante della pace che era arrivata, garantita per i decenni a venire. Gli americani consideravano la loro vittoria nella Guerra Fredda così convincente da non permettere nemmeno il pensiero di un ulteriore confronto. I russi non si percepivano come dei perdenti e si aspettavano di essere trattati allo stesso modo e con benevolenza come un popolo che si unì volontariamente alla scala dei valori democratica occidentale. Entrambi avevano torto. Ben presto iniziò una guerra civile nei Balcani, nell'esito della quale le armi americane giocarono un ruolo decisivo.

La leadership statunitense considerava il suo successo nello smembrare la SFRY un buon auspicio. Andò oltre, sforzandosi di stabilire un'egemonia completa, consentendole di disporre di risorse materiali su scala planetaria, e improvvisamente inciampò all'inizio del terzo millennio nella resistenza della Russia, un paese che ha la volontà e i mezzi per proteggere i suoiinteressi geopolitici. Gli Stati Uniti non erano pronti per questo confronto.

Prima e durante la guerra

Anche prima della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti erano un paese pacifico. L'esercito americano non era numeroso e il suo equipaggiamento tecnico rimase piuttosto modesto. Nel 1940, un membro del Congresso si vantava di aver visto tutti i veicoli corazzati delle forze armate del suo stato: "Tutti i 400 carri armati!" dichiarò con orgoglio. Ma anche allora, è stata data la priorità ad alcuni tipi di armi, sono stati osservati seri risultati dei designer americani nel campo della costruzione di aeromobili. L'America entrò in guerra con una potente flotta aerea, che comprendeva un'armata di bombardieri strategici B-17, caccia Mustang e Thunderbolt a lungo raggio e altri esempi di eccellenti velivoli. Nel 1944, nell'Oceano Pacifico, gli Stati Uniti iniziarono a utilizzare gli ultimi B-29, inaccessibili ai sistemi di difesa aerea giapponesi. La flotta statunitense era anche impressionante, potente, in grado di trasportare aerei e capace di frantumare oggetti lontani dalla costa.

Le armi americane della seconda guerra mondiale furono fornite all'URSS nell'ambito del programma Lend-Lease e questo concetto includeva attrezzature a duplice uso. Gli eccellenti camion Studebaker, le jeep a tre quarti Willis e Dodge godevano del meritato rispetto dei conducenti dell'Armata Rossa, e ancora oggi sono commemorati con una parola gentile. Le armi militari americane, cioè i mezzi di distruzione diretta del nemico, non sono state valutate in modo così inequivocabile. Il combattente Airacobra, su cui ha combattuto il famoso asso I. Kozhedub, possedeva davveropotenza di fuoco titanica, ottima manovrabilità ed ergonomia senza precedenti, che, unita ad un potente motore, hanno contribuito al raggiungimento di numerose vittorie aeree. Anche il trasporto Douglas era considerato un capolavoro di ingegneria.

I carri armati di fabbricazione statunitense avevano un prezzo piuttosto basso, erano obsoleti sia dal punto di vista tecnologico che morale.

Corea e gli anni '50

Le armi americane delle forze di terra del decennio del dopoguerra praticamente non differivano da quelle con cui l'esercito americano ha combattuto contro la Germania fascista e il Giappone militarista. In pratica si trattava degli stessi Sherman, Willys, Studebakers, ovvero veicoli blindati obsoleti o eccellenti mezzi di trasporto creati dall'industria automobilistica di Detroit. Un' altra cosa è l'aviazione. Aderendo alla corsa aerea, Northrop, General Dynamics, Boeing hanno ottenuto molto, sfruttando la superiorità tecnologica raggiunta in quegli anni in cui in Europa (e non solo) imperversava il fuoco della guerra. L'aviazione americana ha adottato il più grande bombardiere strategico B-36 della storia, non senza ironia chiamato "Peacemaker". Anche l'intercettore Sabre era buono.

L'arretrato nel campo degli aerei da combattimento dell'URSS ha presto superato, i carri armati sovietici per decenni sono rimasti, senza dubbio, i migliori al mondo, ma in molte altre aree le armi americane hanno superato quelle sovietiche. Ciò era particolarmente vero per le forze navali, che avevano un grande tonnellaggio e una potenza di fuoco schiacciante. E il fattore principale era il nuclearetestate.

Inizio della corsa atomica

Una vera corsa agli armamenti è iniziata dopo l'apparizione negli arsenali di USA e URSS di un gran numero di cariche atomiche e dei loro mezzi di consegna al bersaglio. Dopo che la vulnerabilità dei bombardieri strategici a pistoni è stata dimostrata in modo convincente nei cieli coreani, le parti hanno concentrato i loro sforzi su altri metodi per sferrare attacchi nucleari, nonché sulle tecnologie per pararli. In un certo senso, questo gioco mortale di ping-pong continua ancora oggi. All'alba della corsa agli armamenti, anche eventi gioiosi nella storia dell'umanità come il lancio di un satellite e il volo di Gagarin hanno acquisito una colorazione apocalittica agli occhi degli analisti militari. Era chiaro a tutti che in caso di una grande guerra le armi americane, anche le più moderne, non potevano svolgere il ruolo di deterrente. Non c'era semplicemente nulla per respingere l'attacco dei missili sovietici in quel momento, c'era solo la deterrenza fornita dalla garanzia di un attacco di rappresaglia. E il numero di testate era in costante aumento e i test si svolgevano costantemente, in Nevada, o alle Svalbard, o vicino a Semipalatinsk, o sull'atollo di Bikini. Sembrava che il mondo fosse impazzito e si stesse muovendo rapidamente verso la sua inevitabile morte. Bombe termonucleari (o all'idrogeno) apparvero già nel 1952, meno di un anno dopo l'URSS aveva già presentato la sua risposta.

Guerre locali

Un' altra illusione sorta all'alba della Guerra Fredda era che la paura di un'apocalisse atomica avrebbe reso impossibili le guerre locali. In un certo senso, questo era vero. Armi nucleari americane mirate alle principali aree industriali e militariL'URSS ha agito sulla leadership sovietica con la stessa sobrietà dei missili schierati a Cuba su J. Kennedy. Un conflitto militare aperto tra le due superpotenze non è mai avvenuto. Ma l'orrore dell'inevitabile fine non ha impedito all'umanità di combattere quasi continuamente. Le migliori armi americane sono state fornite agli alleati filo-occidentali degli Stati Uniti e l'URSS ha quasi sempre risposto a queste azioni "dando assistenza fraterna" a questo o quel popolo che ama la libertà che combatte contro l'imperialismo. Va notato che la pratica di tale (spesso gratuita) offerta di regimi amici è stata interrotta anche prima del crollo dell'Unione a causa di problemi economici. Tuttavia, durante il periodo in cui gli alleati dell'URSS e degli USA combattevano tra loro, gli analisti non avevano dubbi sulla relativa parità dei sistemi d'arma delle superpotenze. In alcuni casi, l'industria della difesa nazionale ha dimostrato la superiorità rispetto all'estero. Le armi leggere americane erano inferiori a quelle sovietiche in termini di affidabilità.

Perché gli Stati Uniti non attaccano la Russia?

A differenza delle industrie della difesa sovietica e russa, che sono sempre state prevalentemente di proprietà statale, le aziende di armi americane sono di proprietà privata. I bilanci militari (o meglio, il loro rapporto) indicano che le forze armate statunitensi dovrebbero essere le più potenti al mondo. La storia degli ultimi decenni porta alla conclusione che saranno inevitabilmente usati contro un avversario evidentemente debole nel caso in cui l'amministrazione americana fosse insoddisfatta della politica di questo o quello stato, che viene dichiarato paria. Bilancio militare statunitenseera un astronomico $ 581 miliardi nel 2014. La cifra russa è molte volte più modesta (circa 70 miliardi). Sembra che il conflitto sia inevitabile. Ma non lo è, e non è previsto, nonostante i gravi attriti con le superpotenze. Sorge la domanda su come le armi dell'esercito americano siano migliori di quelle russe. E in generale - è meglio?

A giudicare da tutti i segnali, gli Stati Uniti non hanno attualmente una superiorità (almeno schiacciante), nonostante le enormi quantità di stanziamenti militari. E c'è una spiegazione per questo. Consiste negli obiettivi e negli obiettivi principali del complesso militare-industriale americano.

Come funziona il complesso militare-industriale americano

Si tratta di proprietà privata. I produttori di armi americane sono interessati a osservare la legge fondamentale della società capitalista, per la quale Sua Maestà Profitto è il santuario principale. Le soluzioni tecniche che richiedono bassi costi dei materiali, anche se ingegnose, di regola vengono rifiutate sul nascere. Le nuove armi americane dovrebbero essere costose, tecnologicamente avanzate, sofisticate, avere un aspetto impressionante in modo che i contribuenti possano ammirarle e assicurarsi che i loro sudati soldi siano stati ben spesi.

Finché non ci sarà una grande guerra, è difficile (se non impossibile) valutare l'efficacia di questi campioni. E contro un avversario tecnicamente debole (come l'Iraq, la Jugoslavia, la Libia o l'Afghanistan), l'uso dei miracolila tecnologia è generalmente vantaggiosa per tutti. Apparentemente, l'esercito americano non combatterà con un nemico forte. Per lo meno, non sta facendo i preparativi tecnici per un attacco alla Cina, all'India o alla Russia nel prossimo futuro. Ma spendere i fondi del budget per promettenti armi segrete americane è un affare vantaggioso per tutti, ma molto redditizio. Al grande pubblico vengono promessi missili ipersonici e fantastici velivoli senza pilota. Quest'ultimo esiste già, ad esempio, "Predator" nelle versioni shock e ricognizione. È vero, non si sa quanto saranno efficaci di fronte alla potente difesa antiaerea. Erano relativamente al sicuro su Afghanistan e Libia. Anche i nuovi intercettori ste alth Raptor non sono stati testati in combattimento, ma sono così costosi che nemmeno il budget americano può sopportarlo.

La tendenza principale degli ultimi decenni

Il già citato allentamento che è venuto dopo la vittoria nella Guerra Fredda ha indotto un cambiamento nella struttura di spesa del bilancio militare statunitense a favore della preparazione per una serie di guerre locali pianificate per ottenere un nuovo quadro geopolitico vantaggioso per il USA e NATO. La minaccia nucleare dalla Russia è stata completamente ignorata dall'inizio degli anni '90. Le armi dell'esercito americano sono state create tenendo conto dell'uso in tali conflitti, che per loro natura sono vicini alle operazioni di polizia. Il vantaggio è stato dato ai mezzi tattici a scapito di quelli strategici. Gli Stati Uniti detengono ancora il campionato del mondo per numero di testate nucleari, ma la maggior parte di esse è stata realizzata molto tempo fa.

Nonostante il fatto che la loro vita utile sia stata estesa (ad esempio, i Minutemen - fino al 2030), anche gli ottimisti più vigorosi non hanno fiducia nelle loro perfette condizioni tecniche. I nuovi missili negli Stati Uniti prevedono di iniziare a svilupparsi solo nel 2025. Lo stato russo, nel frattempo, non ha perso l'occasione di migliorare il proprio scudo nucleare. Sullo sfondo del ritardo che si è creato, la leadership americana sta tentando di creare sistemi in grado di intercettare gli ICBM e sta cercando di spostarli il più vicino possibile ai confini della Federazione Russa.

Sistemi antimissilistici americani

Secondo il piano degli strateghi d'oltremare, il nemico più probabile nel presunto conflitto globale dovrebbe essere circondato da tutte le parti mediante il rilevamento e l'intercettazione di missili balistici intercontinentali, combinati in un unico complesso. Idealmente, la Russia dovrebbe anche cadere sotto una sorta di "ombrello" intessuto di orbite satellitari invisibili e raggi radar. Nuove armi americane sono già state schierate in molte basi in Alaska, Groenlandia, isole britanniche e vengono costantemente modernizzate. Un ampio sistema di allerta su un possibile attacco missilistico nucleare si basa su stazioni radar AN/TPY-2 situate in Giappone, Norvegia e Turchia, paesi che hanno confini comuni o sono strettamente adiacenti alla Russia. Sistema di allerta precoce Aegis installato in Romania. Secondo il programma SBIRS, 34 satelliti verranno lanciati in orbita secondo il piano.

I fondi spaziali (sia letteralmente che in senso figurato) vengono spesi per tutti questi preparativi, tuttaviala loro reale efficacia solleva alcuni dubbi a causa del fatto che i missili russi possono penetrare nei più moderni sistemi di difesa missilistica, sia esistenti che in fase di creazione, e persino pianificati.

"Trunk" per l'esportazione

Circa il 29% delle esportazioni mondiali di difesa sono armi avanzate americane. "Sulle calcagna" degli Stati Uniti arriva la Russia con il suo 27 per cento. La ragione del successo dei produttori nazionali risiede nella semplicità, efficienza, affidabilità e relativa economicità dei prodotti che offrono. Per promuovere il loro prodotto, gli americani devono agire in vari modi, incluso l'uso dell'influenza politica sui governi dei paesi importatori.

A volte vengono sviluppati campioni semplificati ed economici per il mercato estero. Le armi leggere americane godono di un meritato successo in molti paesi, che nella maggior parte dei casi sono modifiche di modelli di esperienza di combattimento collaudati nel tempo che sono stati in servizio dalla guerra del Vietnam (carabine M-16, M-18 a fuoco rapido). La pistola R-226, il fucile d'ass alto Mark 16 e 17 e altri progetti di successo sviluppati negli anni '80 sono considerati i "canne" più recenti, tuttavia, in termini di popolarità, sono lontani dal Kalashnikov a causa, ancora una volta, del loro alto costo e complessità.

Javelin - Arma anticarro americana

L'uso dei metodi di guerriglia, la natura complessa del teatro della guerra moderna e l'emergerei dispositivi indossabili compatti hanno rivoluzionato la scienza tattica. La lotta contro i veicoli blindati è diventata uno dei compiti più importanti. In connessione con l'espansione della geografia dei conflitti locali nel mondo, è possibile un aumento della domanda di armi anticarro americane. Il motivo dello spostamento dei canali di importazione non è principalmente la superiorità dei campioni d'oltremare rispetto a quelli russi, ma risiede nelle motivazioni politiche. Il Javelin RPTC è recentemente diventato famoso in relazione ai negoziati sulle loro possibili forniture dagli Stati Uniti all'Ucraina. Il nuovo complesso costa 2 milioni di dollari e include un sistema di puntamento e lancio e dieci razzi. La parte ucraina accetta di acquistare unità usate, ma al prezzo di $ 500.000. Non si sa ancora come finiranno i negoziati e se l'accordo avrà luogo.