Chi è un militarista? È pericoloso per la società?

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-13 01:36

Il mondo sta diventando sempre più ansioso. Vengono in primo piano argomenti militari e con essi il vocabolario. I cittadini devono imparare nuovi termini. Tra questi c'è la parola "guerriero". Questa è una definizione politica sfaccettata che sta comparendo sempre più nei media. Per non confondersi nella percezione e comprensione dei materiali, è necessario possedere la base lessicale dell'argomento di interesse. Scopriamo chi è un militarista. È pericoloso o no?

Cercando nei dizionari

È positivo che le persone intelligenti lavorino in modo che i lettori ordinari possano affrontare termini sconosciuti. Apriamo un qualsiasi dizionario e vediamo cosa significa la parola "militarista". Questo è colui che sostiene la politica pertinente, è scritto lì. Non tanto. Anche se è chiaro che una persona che aderisce a visioni militaristiche non è certo un pacifista. Proprio il contrario. Questa persona rappresenta l'attuazione di programmi militanti. Cioè, una persona è un sostenitore del militarismo. Questo è ciò che è scritto in molte fonti. Cosa significa in pratica? Capiamo meglio. Leggiamo gli esempi riportati di seguito alle definizioni. Un tipico militarista ritiene che sia necessario spendere fondi statali per rafforzare le forze armate. Già qualcosa di concreto!

Cosa ne pensa il militarista?

Questo, tra l' altro, riguarda tutti. Forse anche il lettore aderisce alle opinioni descritte, solo che questo termine non si applica a se stesso. In effetti, il militarista e l'aggressore, come molti pensano, non sono la stessa cosa. I primi sostengono che il Paese va difeso. Il secondo è per attaccare i deboli. C'è davvero una differenza? Tuttavia, tra questi concetti a volte metti un segno di uguale. È generalmente accettato che i tipici boccaporti militaristi pianifichino di impadronirsi di stati o territori. E molto spesso la sua politica è attuata con mezzi militari. Cioè, i militaristi si armano per uno scopo specifico. Pensano che in questo modo aumenteranno la loro influenza sui paesi vicini e sulla comunità mondiale nel suo insieme. Si scopre che il percorso del militarismo è strettamente connesso con l'aggressione, la pressione e un aumento del ruolo nell'arena geopolitica. È interessante notare che questo termine è direttamente correlato all'economia, anche se a prima vista non sembra così.

Stato militare

Abbiamo già scoperto che i sostenitori delle opinioni descritte cercano di armarsi. Questo di solito richiede un sacco di soldi. Ma non solo. Infatti, nel mondo globale, altri paesi cercheranno di limitare l'eccessivamente zelante sostenitore della militarizzazione. Nessuno vuole esserlodopo un certo tempo l'oggetto dell'attacco. Pertanto, i militaristi al potere cercano di sviluppare la propria industria militare. Costruiscono fabbriche, stimolano la scienza, ovviamente, addestrano soldati e ufficiali. Anche la società deve essere diretta di conseguenza.

Dopotutto, le persone non sosterranno un governo che fa cose incomprensibili. I governanti di un tale stato ipotetico devono inventare (o nominare) un nemico. Quindi nasce la leggenda corrispondente. Sotto di esso sono selezionati fatti dalla storia. Tutto questo è promosso dalla macchina della propaganda. La gente si rende conto che è necessario stringere la cinghia e impegnarsi nell'armare il Paese. Dopotutto, "il nemico non dorme"!

I vantaggi del militarismo

Le informazioni di cui sopra sono strettamente ipotetiche. Non descrive nessuno degli stati attualmente esistenti. Anche se alcuni non disdegnano la politica del militarismo. Abbiamo esaminato questo problema solo da un lato. C'è un secondo, per così dire, progressivo. Per capirlo, passiamo alla storia della Russia. Prima della Grande Guerra Patriottica, l'URSS era spesso accusata di militarismo. Non è un segreto che la leadership del paese abbia fatto tutto il possibile per sviluppare rapidamente il complesso militare-industriale e creare un esercito moderno. E ha portato i suoi baccelli. L'URSS, sebbene con difficoltà, ma sconfisse la Germania nazista, distrusse la "peste bruna". E se il paese a quel tempo fosse guidato da una persona con visioni diverse, in che tipo di mondo vivremmo adesso? Quando c'è un vero aggressore, non importa chi tu sia, un pacifista o un militarista, devi prenderti cura degli interessi delle persone, e non parlare diil mondo. Si scopre che, contrariamente alle credenze popolari sulla negatività del desiderio di rafforzare le forze armate, questa politica può salvare il paese dalla completa distruzione.

Linea sottile

Sai, nel mondo reale il militarismo perde il suo significato originale. Le armi diventano così pericolose e costose che il loro stesso possesso rende lo stato invincibile. Nessuno vuole essere coinvolto, cercheranno di non discutere. A proposito, gli Stati Uniti lo hanno utilizzato negli ultimi vent'anni e anche ora il loro presidente chiama il paese "esclusivamente". Ma il mondo intero ha convenuto che gli Stati sarebbero diventati i guardiani del mondo. E dopo qualche decennio si sono trasformati in un vero aggressore. Ci sono molti paesi in cui hanno scatenato conflitti armati. I politici statunitensi hanno oltrepassato la linea sottile che separa i difensori dai guerrafondai senza scrupoli. Si scopre che il militarismo è una cosa molto pericolosa. Se c'è un'arma, allora "sparerà sicuramente", come dicevano i classici. D' altra parte, nel mondo moderno, è indispensabile. Diventerai facilmente una vittima dei più forti e meglio armati.