La frase exit poll è diventata molto popolare in questi giorni, specialmente durante i periodi che coincidono con le elezioni. Ma cosa significa?
Passiamo ai dizionari
Exit nella traduzione dall'inglese significa uscita, sondaggio - conteggio dei voti, voto. Pertanto, entrambe le parole insieme possono essere interpretate come votazioni quando si lascia il seggio elettorale.
L'ortografia russa di questa frase non si è ancora stabilizzata. Nella stampa e in altre fonti, ci sono varie opzioni: da "exit poll" a "exit poll". Ma quest'ultimo, sebbene esplicitato nel dizionario di ortografia di Lopatin, sembra essere il meno riuscito. In inglese non si pronuncia “s”, ma “z”, e raddoppiare la lettera “l” sembra inappropriato. Pertanto, sembra ragionevole a molti scrivere questa frase in generale in inglese.
A cosa serve tutto questo
La procedura per sondare la popolazione dopo il voto negli ultimi anni è stata utilizzata intensamente nella pratica sociologica di vari paesi del mondo. A condizione di anonimato, agli elettori che hanno appena lasciato il seggio elettorale viene chiesto per chi hanno votato. Si presume che la maggioranza degli intervistati non abbia motivo di mentire; pertanto, i risultati dei sondaggi dovrebbero mostrare un quadro approssimativo dell'esito delle elezioni e potrebberoun certo grado di controllo. Inoltre, questi dati consentono di accumulare e analizzare informazioni sull'elettorato (quali segmenti della popolazione preferiscono ciascun candidato). Un altro compito che può essere risolto dall'exit poll è la previsione operativa dei risultati delle votazioni. E infine, durante il processo elettorale, i dati dei sondaggi sono ampiamente coperti dalla televisione e dalla stampa. Questo rende il processo elettorale più spettacolare e attira l'attenzione di tutti i segmenti della popolazione.
Dalla cronologia dei sondaggi
Il primo chiarimento del parere di coloro che hanno votato uscendo dal seggio elettorale avvenne nel 1967 negli Stati Uniti (viene eletto il governatore del Kentucky). Nel 1972, gli exit poll si tenevano già in tutto il paese quando fu eletto un presidente americano. La metodologia per questo evento è stata sviluppata e testata da W. Mitofsky, direttore del Center for Elections and Public Opinion Polls. Negli anni successivi, questo centro è stato ripetutamente riorganizzato, a seguito della quale è stata costituita la società Mitofsky International, che ha iniziato a condurre indagini simili in altri stati. Tali chiarimenti sulla volontà dei cittadini hanno rapidamente guadagnato popolarità, poiché hanno fornito agli organizzatori informazioni importanti. E, cosa particolarmente preziosa, nei paesi con più fusi orari (USA, Russia), la velocità di acquisizione dei dati nelle regioni che hanno votato ha consentito alla sede elettorale di rispondere alla situazione in quei distretti dove le elezioni non si erano ancora svolte, forse anche modificare la loro strategia. Cioè, i sondaggi sono stati un vero e proprio strumento di influenza elettoraleprocesso.
Che ci crediate o no?
Tuttavia, non tutti i ricercatori ritengono che l'exit poll sia un buon strumento per testare la trasparenza delle elezioni. Ci sono diversi motivi per non fidarsi troppo dei sondaggi di output. Primo, quanto sono oneste le persone che hanno risposto? In una democrazia piena, le loro parole dovrebbero probabilmente essere credute, ma le persone spesso hanno paura di dire la verità o si rifiutano di rispondere. Dovresti anche tenere conto della mentalità della popolazione, della sua disponibilità a prendere contatti. Pertanto, ci sono casi in cui le persone che hanno posto domande durante le elezioni presidenziali russe hanno successivamente condiviso le loro impressioni sui social network. Le loro risposte erano spesso scortesi o affermazioni come "Votato per Chuck Norris". È possibile in una situazione del genere affermare che i dati dei sondaggi rifletteranno il quadro reale del voto?
Ed ecco un' altra interessante considerazione dei sociologi russi. Se la fiducia nel sistema elettorale del paese è abbastanza alta, allora la società non ha davvero bisogno di tali sondaggi come mezzo per controllare il voto. Se non c'è particolare fiducia nelle autorità e ci sono ipotesi su una possibile falsificazione delle elezioni, allora chi impedirà che l'exit poll venga falsificato allo stesso modo?
E ancora sullo stesso argomento
Quindi qual è l'exit poll: un bene per la società o un'impresa inutile? Gli oppositori di tali sondaggi hanno molti argomenti. Ora, prima delle elezioni, è consuetudine condurre sondaggi preliminari sulla popolazione (spesso con l'ausilio di tecnologie Internet). Ma tali informazioni, rese pubblicheprima della votazione, può pregiudicarne gravemente l'esito. Un elettore che vede che il suo candidato non gode di una valutazione può cambiare idea o addirittura ignorare del tutto l'elezione. Naturalmente, una situazione del genere non può essere considerata corretta. Inoltre, c'è una grande tentazione di manipolare i dati del sondaggio per creare una situazione conveniente per uno dei candidati.
Eppure, tali sondaggi sono trattati più positivamente che negativamente e i loro dati sono attendibili. Così, in Ucraina, durante le elezioni presidenziali del 2004, è scoppiato un vero scandalo per la discrepanza tra i dati degli exit poll condotti dai vari centri sociologici, nonché con i risultati ufficiali delle votazioni. Lo scandalo si è concluso con il primo Maidan e il terzo turno delle elezioni presidenziali, che hanno mostrato un esito completamente diverso. D' altra parte, alle elezioni presidenziali in Ucraina del 2014, il vero risultato del voto ha coinciso quasi del tutto con quello ottenuto a seguito dei sondaggi. Quindi l'exit poll è interessante.
