La verità di qualsiasi conoscenza e oggetto può essere provata o messa in discussione. L'antinomia kantiana, che dice che anche due ipotesi opposte possono essere logicamente sostanziate, pone la vera conoscenza nel rango di un animale mitico.
Una tale bestia potrebbe non esistere affatto, e il "nulla è vero, tutto è permesso" di Karamazov dovrebbe diventare il postulato più alto della vita umana. Ma prima le cose.
Relativismo filosofico, e poi - solipsismo, hanno fatto notare al mondo che la vera conoscenza non è sempre tale. Il problema di ciò che in filosofia può essere considerato genuino e ciò che può essere considerato falso è stato sollevato per molto tempo. L'esempio antico più famoso della lotta per la verità dei giudizi è la disputa tra Socrate ei sofisti e il noto detto del filosofo: "So di non sapere nulla". I sofisti, tra l' altro, furono tra i primi a mettere in discussione quasi tutto.
I tempi della teologia hanno un po' placato l'ardore dei filosofi, dando "solovera" e giusta visione della vita e della creazione del mondo da parte di Dio. Ma Giordano Bruno e Nicola da Cusa, grazie alle loro scoperte scientifiche, hanno dimostrato empiricamente che il Sole non gira intorno alla Terra, e il pianeta stesso non è il centro dell'universo. Una scoperta di filosofi e scienziati del XV secolo ha riacceso il dibattito su cosa significhi la vera conoscenza, poiché il pianeta sembra sfrecciare attraverso uno spazio inesplorato e spaventoso.
In quel momento, iniziano ad apparire nuove scuole filosofiche e la scienza si sviluppa.
Quindi, la vera conoscenza è, secondo Aristotele, che è pienamente coerente con la re altà. Questo approccio è abbastanza facile da criticare perché lascia fuori sia l'illusione deliberata che la follia. R. Descartes, invece, credeva che la vera conoscenza differisca dalla falsa in quanto ha chiarezza. Un altro filosofo D. Berkeley credeva che la verità fosse ciò con cui la maggioranza è d'accordo. Comunque sia, il criterio più importante della verità è la sua obiettività, cioè l'indipendenza da una persona e dalla sua coscienza.
Non si può dire che l'umanità, complicando la tecnologia, sia arrivata così vicina a negare ogni illusione che la vera conoscenza sia già a portata di mano.
Le moderne tecnologie, i computer e Internet sono caduti nelle mani di società ignoranti e impreparate, il che ha portato all'intossicazione da informazioni e alla gola. Nel nostro tempo, le informazioni trasudano da tutte le crepe e frenano questo flussopuò solo il vero Mosè dalla programmazione e dalle scienze sociali. Questa immagine è stata descritta in modo abbastanza vivido già 50 anni fa, in particolare nel libro "1984", scritto da J. Orwell, e nel romanzo "Brave New World" di Aldous Huxley.
La vera conoscenza può essere mondana, scientifica o artistica, oltre che morale. In generale, ci sono tante verità quante ce ne sono nel mondo delle professioni. Ad esempio, il problema della carestia in Africa per uno scienziato è un problema che richiede un approccio sistematico e per un credente è una punizione per i peccati. Ecco perché ci sono così tante controversie incessanti su molti fenomeni e, sfortunatamente, le tecnologie ad alta velocità, la scienza e la globalizzazione non sono ancora state in grado di portare l'umanità anche alle più semplici questioni morali.
