Da molto tempo si discute sulle condizioni e sul tempo dell'emergere della monarchia assoluta in Occidente, sul suo atteggiamento nei confronti delle classi sociali, in particolare della borghesia, sulle diverse fasi del suo sviluppo, sulla somiglianze e differenze tra l'autocrazia russa e l'assolutismo occidentale, nonché sul suo significato storico.
Assolutismo (dalla parola latina "absolutus" - "illimitato", "indipendente"), o monarchia assoluta - l'ultima forma di stato feudale sorto durante la nascita del capitalismo e il decadimento dei rapporti feudali.
Le caratteristiche dell'assolutismo possono essere identificate come segue. Il capo dello Stato è considerato la principale fonte del potere legislativo ed esecutivo (quest'ultimo è esercitato dall'apparato a lui subordinato). Il monarca gestisce il tesoro statale, fissa le tasse.
Altre caratteristiche principali della politica dell'assolutismo sono il massimo grado di centralizzazione dello stato sotto il feudalesimo, una burocrazia sviluppata (fiscale, giudiziaria, ecc.). Quest'ultimo include anche la polizia e un grande esercito attivo. Caratteristica dell'assolutismoè la seguente: l'attività degli organi rappresentativi caratteristica della monarchia feudale nelle sue condizioni perde il suo significato e cessa.
I monarchi assoluti, al contrario dei proprietari terrieri feudali, consideravano la nobiltà di servizio come il loro principale supporto sociale. Tuttavia, per garantire l'indipendenza da questa classe nel suo insieme, non trascurarono l'appoggio della borghesia, che in quel momento stava ancora emergendo, non rivendicava il potere, ma era economicamente forte e capace di opporsi agli interessi del feudatario signori con i propri.
Il significato dell'assolutismo
Il ruolo dell'assolutismo nella storia non è facile da valutare. Ad un certo punto, i re iniziarono a combattere il separatismo della nobiltà feudale, distrussero i resti della precedente frammentazione politica, subordinarono la chiesa allo stato, contribuirono allo sviluppo delle relazioni capitaliste e all'unità del paese nella sfera economica, il processo di formazione degli stati e delle nazioni nazionali. Fu attuata una politica di mercantilismo, furono intraprese guerre commerciali, fu sostenuta una nuova classe: la borghesia.
Tuttavia, secondo alcuni ricercatori, l'assolutismo agiva a beneficio della borghesia solo fintanto che era nell'interesse della nobiltà, che riceveva reddito dallo sviluppo economico dello stato sotto forma di tasse (feudali rendita), notevolmente aumentata, nonché dal rilancio della vita economica in generale. Ma l'aumento delle risorse e delle opportunità economiche è stato utilizzato principalmente per rafforzare il potere militare dei paesi. Ciò era necessario per sopprimere il popolare su larga scalamovimento, nonché per l'espansione militare esterna.
Caratteristiche dell'assolutismo in Francia
Caratteristica per la maggior parte dei paesi europei (con varie modifiche) le caratteristiche dell'assolutismo incarnate più chiaramente in Francia. Qui tra la fine del XV e l'inizio del XVI secolo. apparvero i primi elementi di questa forma di stato. Al tempo di Richelieu (tra il 1624 e il 1642), primo ministro del re Luigi XIII, e soprattutto di Luigi XIV (1643-1715), la monarchia assoluta raggiunse il suo apice. Re Luigi XIV espresse l'essenza di questa forma di governo con la seguente semplice definizione: "Lo Stato sono io!".
Assolutismo in altri paesi
Caratteristiche specifiche dell'assolutismo in Inghilterra (nel suo periodo classico, cioè durante il regno di Elizabeth Tudor, 1558-1603) - la conservazione dell'attuale parlamento, l'assenza di un esercito permanente e la debolezza del burocrazia nel settore.
In Spagna, dove gli elementi delle relazioni borghesi non poterono svilupparsi nel XVI secolo, i tratti principali della politica dell'assolutismo illuminato degenerarono gradualmente nel dispotismo.
In Germania, allora frammentata, prese forma non su scala nazionale, ma all'interno di specifici territori di vari principati (assolutismo principesco).
Le caratteristiche principali dell'assolutismo illuminato, caratteristico di alcuni paesi europei duranteseconda metà del 18° secolo, discusso di seguito. Questa forma di governo nel suo insieme non era omogenea. Caratteristiche e tratti dell'assolutismo in Europa dipendevano in gran parte dall'equilibrio di potere tra borghesia e nobiltà, dal grado di influenza sulla politica degli elementi borghesi. Così, in Russia, nella monarchia austriaca, in Germania, la posizione degli elementi borghesi era significativamente inferiore che in Francia e Inghilterra.
L'assolutismo nel nostro paese
La formazione dell'assolutismo in Russia è stata molto interessante. Alcuni ricercatori ritengono che la costituzione adottata nel 1993 abbia dotato il presidente di poteri che possono essere paragonati al potere di un monarca assoluto e chiamano l'attuale forma di governo democratica autocrazia. Nomina le caratteristiche principali dell'assolutismo e vedrai che tali pensieri non sono infondati. Anche se potrebbe essere un po' esagerato.
L'assolutismo russo non è sorto sulla stessa base sociale dell'Europa occidentale. Poiché a cavallo tra il XVII e il XVIII secolo (quando i segni della monarchia assoluta furono finalmente rafforzati) le relazioni borghesi in Russia non erano sviluppate, non c'era equilibrio tra la nobiltà e la borghesia.
La formazione dell'assolutismo in Russia iniziò in gran parte a causa del fattore di politica estera, e quindi solo una nobiltà fu il suo sostegno. Questa è una caratteristica importante dell'assolutismo nel nostro paese. Il pericolo esterno che incombeva costantemente sulla Russia richiedeva una forte autorità centralizzata e la rapida adozione di decisioni importanti. Tuttavia, c'era anche una tendenza restrittiva. Boyars (aristocrazia terriera),avendo una forte posizione economica, ha cercato di esercitare la sua influenza sull'adozione di determinate decisioni politiche, oltre a partecipare, se possibile, a questo processo stesso.
È necessario notare un' altra caratteristica dell'assolutismo in Russia. Le tradizioni Veche hanno continuato ad operare nel paese (cioè la democrazia), le cui radici possono essere trovate anche durante l'esistenza della Repubblica di Novgorod e dell'antico stato russo. Trovarono la loro espressione nelle attività di Zemsky Sobors (dal 1549 al 1653).
Il periodo che va dalla seconda metà del 16° alla prima metà del 17° secolo è stato segnato dalla lotta di queste due tendenze che esistevano nel nostro paese. Per molto tempo, il risultato di questo confronto non è stato chiaro, poiché la vittoria è stata conquistata alternativamente da una parte, poi dall' altra. Sotto lo zar Ivan il Terribile, così come durante il regno di Boris Godunov, sembrerebbe che sia stato vinto da una tendenza assolutista, secondo la quale le prerogative di massimo potere erano nelle mani del monarca. Ma durante il periodo dei guai e il regno di Mikhail Romanov (1613-1645), prevalse la tendenza restrittiva, l'influenza di Zemsky Sobors e della Boyar Duma aumentò, senza il supporto della quale Mikhail Romanov non emanò una sola legge.
Servo della gleba e assolutismo
L'instaurazione della servitù della gleba, che finalmente si concretizzò nel 1649, fu un punto di svolta, grazie al quale vinse la tendenza assolutista. Dopo che fu finalmente legalmente stabilito, la nobiltà divenne completamente dipendente dall'autorità centrale, che era rappresentata dal monarca. Lei sola era in gradoassicurare il predominio dei nobili sui contadini, mantenere questi ultimi in obbedienza.
Ma in cambio di questo, la nobiltà fu costretta a rinunciare alle sue pretese di partecipazione personale al governo e si riconobbe come serva del monarca. Questo era il pagamento per i servizi da parte delle autorità. I nobili ricevevano un reddito permanente e potere sui contadini in cambio della rinuncia alle loro pretese nell'amministrazione statale. Pertanto, non sorprende che quasi immediatamente dopo la registrazione legale della servitù della gleba, le convocazioni di Zemsky Sobors siano cessate. In pieno vigore, l'ultimo di essi ebbe luogo nel 1653.
Così fu fatta la scelta e, per il bene degli interessi economici, i nobili sacrificarono quelli politici. La tendenza assolutista ha vinto. La registrazione della servitù portò ad un' altra importante conseguenza: non essendovi le condizioni per lo sviluppo (ad esempio, scomparve il mercato della forza lavoro libera), la formazione dei rapporti borghesi subì un forte rallentamento. Pertanto, la borghesia nel paese per molto tempo non si è sviluppata in una classe sociale separata e, di conseguenza, il sostegno sociale dell'assolutismo non poteva che essere della nobiltà.
Atteggiamento verso la legge e la legge in Russia
Un' altra caratteristica sorprendente della monarchia assoluta nello stato era l'atteggiamento verso la legge e la legge. La scelta del rapporto tra mezzi non legali e legali è stata fatta inequivocabilmente a favore dei primi. L'arbitrarietà personale del monarca e della sua cerchia ristretta divenne il principale metodo di governo. Ciò iniziò già durante il regno di Ivan il Terribile e nel XVII secolo, dopo il passaggio finale alla monarchia assoluta, c'era pococambiato.
Si può, ovviamente, obiettare che esisteva un codice di leggi: il Codice della Cattedrale. Tuttavia, in pratica, il monarca (Pietro I, Alexei Mikhailovich e altri) e alti funzionari del governo non erano guidati nelle loro azioni dai requisiti delle leggi, non si consideravano vincolati da esse.
Il metodo principale per governare il paese è la forza militare e la coercizione brutale. È impossibile negare il fatto che durante il regno di Pietro I furono adottate parecchie leggi relative a quasi tutti gli ambiti di governo del paese (Tabella dei Gradi, Articolo Militare, Regolamento dei Collegi, Regolamento Generale). Ma erano comunque destinati esclusivamente ai sudditi, lo stesso sovrano non si considerava vincolato da queste leggi. In effetti, la pratica del processo decisionale sotto questo zar non era molto diversa da quella sotto il regno di Ivan il Terribile. L'unica fonte di potere era ancora la volontà del monarca.
Atteggiamento verso la legge e la legge in altri paesi
Non si può dire che in questo la Russia fosse così diversa dai paesi occidentali (nomina le caratteristiche dell'assolutismo e lo vedrai). Anche Luigi XIV di Francia (è considerato un classico monarca assoluto) usava il volontarismo e l'arbitrarietà.
Ma con tutte le contraddizioni, l'assolutismo nell'Europa occidentale ha comunque intrapreso la strada del coinvolgimento attivo dei mezzi legali nella regolazione delle varie relazioni sociali. Tra legge e arbitrarietà personale, il rapporto cominciò gradualmente a spostarsi a favore del primo. Ciò è stato facilitato da una serie di fattori, il più importante dei quali è stata la consapevolezza da parte dei re che è molto più facile governare il paese quando le norme legaliregolamentare quante più aree possibili.
Inoltre, l'uso del volontariato nel governo dello stato implica che il monarca abbia elevate qualità personali: livello intellettuale, energia, forza di volontà, determinazione. Tuttavia, la maggior parte dei governanti di quel tempo aveva poche qualità per assomigliare a Pietro I, Federico II o Luigi XIV. Cioè, non potevano usare con successo l'arbitrarietà personale nel governo del paese.
Seguendo il percorso di una crescente applicazione della legge come principale strumento di governo, l'assolutismo dell'Europa occidentale è entrato nel percorso di una lunga crisi, per poi cessare del tutto di esistere. In effetti, nella sua essenza, assunse il potere legalmente illimitato del sovrano e l'uso di mezzi legali di controllo portò all'emergere dell'idea (formulata dall'Illuminismo) sullo stato di diritto e sul diritto, e non sul volontà del re.
Absolutismo illuminato
Caratteristiche dell'assolutismo illuminato nel nostro paese erano incarnate nella politica di Caterina II. In molti paesi europei, nella seconda metà del XVIII secolo, divenne popolare l'idea di "alleanza di sovrani e filosofi", espressa dai filosofi francesi dell'Illuminismo. In questo momento, le categorie astratte vengono trasferite nella sfera della politica concreta. Doveva regnare il governo del "saggio sul trono", il benefattore della nazione, il patrono delle arti. Il re prussiano Federico II e lo svedese Gustavo III, l'imperatore d'Austria Giuseppe II e l'imperatrice russa Caterina agirono come monarchi illuminati. II.
Caratteristiche principali dell'assolutismo illuminato
I principali segni di assolutismo illuminato nella politica di questi governanti sono stati espressi nell'attuazione delle riforme nello spirito di varie idee dell'Illuminismo. Il capo di stato, il monarca, deve essere in grado di trasformare la vita pubblica nel paese su basi nuove e ragionevoli.
Le caratteristiche principali dell'assolutismo illuminato in vari stati erano comuni. All'epoca in questione furono attuate riforme che non intaccarono le fondamenta del sistema feudale-assolutista esistente, era un'epoca in cui i governi flirtavano liberamente con scrittori e filosofi. La rivoluzione borghese in Francia distrusse questa forma di Stato ei tratti dell'assolutismo francese, ponendo fine ad essa in tutta Europa.
Il difficile sentiero della monarchia assoluta
Il destino dell'assolutismo era diverso. Poiché il compito principale di questa forma di stato è quello di preservare le basi esistenti del sistema feudale, essa ha inevitabilmente perso le caratteristiche progressiste dell'assolutismo ed è stata un freno allo sviluppo delle relazioni capitaliste.
Durante le prime rivoluzioni borghesi del XVII e XVIII secolo, la monarchia assoluta fu spazzata via in Francia e in Inghilterra. Nei paesi con uno sviluppo capitalista più lento, la monarchia feudale-assolutista si è trasformata in una monarchia borghese-proprietaria. Il sistema semiassolutista in Germania, ad esempio, durò fino alla rivoluzione democratica borghese del novembre 1918. La rivoluzione di febbraio del 1917 pose fine all'assolutismo in Russia.
