Nel corso della storia dell'umanità, persone con una forte volontà, come se dotate dall' alto di un certo carisma, hanno deciso il destino di altre persone, paesi, il mondo, hanno stabilito il proprio ordine e potere, e molti di loro, anche dopo la morte, continuano a influenzare la vita sociale e politica.
Tipi di alimentazione
Considerando il concetto di "potere" come una categoria sociologica generale, è consuetudine distinguere tre tipi di gestione. Questo è potere legale (legale-razionale), tradizionale, carismatico. Nella scienza, sono solitamente chiamati tipi ideali. Una tale divisione fu proposta una volta dal famoso sociologo e storico tedesco M. Weber. Va notato che i leader carismatici hanno spesso due caratteristiche sociologiche: sono per lo più persone della periferia, e talvolta anche cittadini di un altro stato, e in quasi il cento per cento dei casi salgono al potere non legalmente, ma attraverso l'usurpazione o come risultato di circostanze critiche esistenti.
Il potere carismatico come tipo ideale
Il potere è carismaticoè stato definito da Max Weber come uno dei tipi ideali. Nella sua ricerca, non presta sufficiente attenzione a come un determinato leader diventa e rimane un sovrano, preferendo esplorare maggiormente il rapporto tra cittadini e leader, ovvero i cosiddetti fattori sociali.
Così, M. Weber determina che il potere tradizionale si basa sul fatto che i cittadini acconsentono automaticamente a questo sistema proprio per la sua esistenza. Ciò significa che le persone emotivamente e spesso contrarie all'efficacia del sistema continuano a mantenere l'ordine esistente. Al contrario, il governo lecito-razionale, proprio per la sua efficacia, mantiene nei cittadini la fede nella legittimità del governo, che dà alle persone convinzione nella giustizia di tale potere.
Leader come base del potere carismatico
Il potere carismatico si basa esclusivamente sulle capacità del leader e spesso non importa se queste qualità sono reali o immaginarie. Weber nelle sue opere non definisce cosa si intenda esattamente con questo concetto. Per quanto riguarda una personalità carismatica, implica che si tratta di una specie di leader con qualità soprannaturali e sovrumane, o almeno capacità e capacità eccezionali. Pertanto, le figure religiose rientrano nel concetto di carismatico, ma resta aperta la questione se questi leader avessero un potere reale. Secondo Weber, la caratteristica principale del potere carismatico è la presenza di una crisi sociale acuta; lo scienziato, infatti, nonritiene che la popolarità del leader possa sorgere senza di essa.
I ricercatori successivi hanno ampliato significativamente la portata di una cosa come il "carisma". Se inizialmente questo concetto era associato esclusivamente a un certo “dono divino”, allora già nelle opere che gli stessi leader carismatici riconosciuti hanno lasciato la spiegazione di questo fenomeno non si limita a una manifestazione soprannaturale. I punti di vista su questo tema sono estremamente diversi: ad esempio, il determinismo marxista connette l'apparizione di queste persone con la volontà di una società che richiede un cambiamento, rifiutando il ruolo dell'individuo stesso. E viceversa, un leader carismatico così ideale come il presidente francese Charles de Gaulle sostiene pienamente la teoria del ruolo esclusivo dell'individuo stesso in questo o quel periodo di crisi, di cui scrive direttamente nel suo libro "Sul filo della spada.”
Caratteristica di questo tipo di potere
L'insieme delle proprietà distintive come caratteristica del potere carismatico si manifesta nei seguenti punti:
- Personaggio estremamente personale.
- Astorico, ovvero, il leader spesso non aderisce a nessuno stereotipo, regola e persino legge che esisteva prima.
- Eliminazione del potere carismatico dai problemi puramente pratici e quotidiani, in particolare dall'economia. Metodi indiscriminati nei problemi economici - spesso il potere carismatico preferisce non riscuotere le tasse, ma prendere fondi, confiscarli ed espropriarli, cercando di dare a queste azioni un aspetto legale.
Segni
I segni del potere carismatico appariranno come segue:
- Condivisione pubblica di idee, risultati futuri e supporto del leader, i seguaci collegano i piani personali con le attività dell'organizzazione.
- Ottimismo e un alto grado di entusiasmo da parte dei sostenitori, ognuno dei quali sta effettivamente cercando di diventare un leader carismatico di "ordine inferiore".
- Il leader è centrale in ogni relazione sociale. Pertanto, crea la sensazione che il leader sia ovunque e prenda parte a qualsiasi evento sociale.
Pro e contro dell'instaurazione del potere carismatico
La legittimità, ovvero il consenso dei cittadini a tale regola, sorge non appena un numero sufficientemente ampio di persone è pronto a diventare seguace del proprio leader. Non esiste una forma di governo più personale del tipo carismatico di governo. Il potere acquisito dal leader lo circonda di un'aura peculiare e lo aiuta a credere sempre di più nelle sue capacità, che, a sua volta, attira un numero crescente di aderenti. Ma un leader carismatico non sarebbe tale se non sentisse i bisogni della gente.
È il potere di leadership, di natura carismatica, che acquisisce un significato serio in tali condizioni quando sono necessari un cambiamento radicale o cambiamenti radicali in un ambiente che non è adatto a questo, è inerte a causa della cultura e delle tradizioni radicate, e spesso è stato in uno stato di stagnazione. Tuttavia, è piuttosto instabilea causa del fatto che il leader deve dimostrare costantemente la sua forza ed esclusività, gestire e risolvere contemporaneamente compiti sempre più nuovi e con clamoroso successo. Altrimenti, anche da un singolo fallimento, il leader agli occhi dei seguaci potrebbe perdere attrattiva, il che significa una perdita di legittimità.
Inoltre, questo tipo di potere ha sia aspetti positivi che svantaggi. Il principale parametro negativo è che il potere, carismatico nella sua essenza, è allo stesso tempo un'usurpazione, inoltre, costringe il sovrano stesso ad approfondire e risolvere quasi tutte le questioni domestiche quotidiane e anche le più piccole dello stato. Tuttavia, se il leader è in grado di far fronte a questi compiti, c'è un serio effetto positivo associato al fatto che il governo soddisfa effettivamente la maggior parte degli interessi pubblici.
Una caratteristica di un leader carismatico
Almeno una persona carismatica deve avere una serie di caratteristiche che possono essere definite di base:
- energia, ovvero la capacità di "irradiare" e "caricare" l'energia delle persone intorno;
- aspetto colorato impressionante che implica attrattiva, non bellezza (spesso questo tipo di leader ha difetti fisici);
- alto grado di indipendenza principalmente dalle opinioni altrui;
- eccellenti capacità oratorie;
- fiducia assoluta e incrollabile in te stesso e nelle tue azioni.
Esempileader carismatici
I leader carismatici erano originariamente caratterizzati da Max Weber come personalità religiose, ma capaci di cambiare la vita sociale della società. Non c'è dubbio che sia Gesù Cristo che il profeta Maometto fossero persone carismatiche che ancora influenzano il processo storico. Ma essere una persona carismatica ed essere un leader carismatico sono due cose molto diverse. In futuro, il sociologo George Barnes ha leggermente corretto il concetto, e al momento per coloro che chiamavamo leader carismatici, è più appropriata una definizione diversa, ovvero "leader eroico".
Alessandro Magno, Gengis Khan, Lenin e Stalin, Hitler e de Gaulle erano proprio queste personalità eroiche. Queste persone, che hanno abilità completamente diverse, sono vividi esempi di carismatici che sono diventati leader eroici in eventi critici. In questo contesto, è molto difficile chiamare leader carismatici grandi leader manifatturieri come Henry Ford, Andrew Carnegie o Bill Gates, sebbene abbiano sicuramente carisma. In totale, possiamo aggiungere a questo alcuni classici esempi di leader carismatici (eroici) che in re altà avevano un potere minimo, mostrando la loro influenza maggiormente attraverso il supporto dei sostenitori - Jeanne d, Ark, Marshal Zhukov Che Guevara. La storia conosce molti esempi in cui il potere, carismatico e legittimo, finiva generalmente con una completa sconfitta sia del leader stesso che delle sue idee, e servì da strumento per la morte degli Stati e la riorganizzazioneordine mondiale. Questo è senza dubbio Napoleone Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbaciov.
Dei leader carismatici viventi, solo una persona può essere pienamente attribuita a questo concetto senza alcuna riserva: Fidel Castro, che, senza dubbio, anche dopo le dimissioni dal potere, è un leader estremamente influente sia tra il suo stesso popolo che nell'ambiente sociale mondiale.
