Recentemente, il concetto di "libertà di scelta" ha acquisito una connotazione negativa in alcuni ambienti. Lo stesso di "liberalismo", "tolleranza" e altri concetti associati ai valori democratici occidentali. E questo è almeno strano.
Evoluzione della libertà di scelta
In re altà, cos'è la libertà di scelta? In senso lato, questo è il diritto di una persona di determinare il proprio destino secondo i propri desideri, gusti e convinzioni. La completa antitesi della libertà è la schiavitù. Una posizione in cui una persona non può scegliere nulla. Mangia quello che gli viene dato, vive dove gli è permesso, fa quello che gli viene detto. Anche un diritto così apparentemente naturale di amare, di scegliere la persona con cui vuoi stare, lo schiavo non ha.
E più una persona si allontana dalla schiavitù, più opportunità ha da scegliere. Famiglia. Posizione. lavoro. Stile di vita. Religione. Convinzioni politiche.
Libertà di scelta non significa in alcun modo permissivismo. Non cancella la disciplina, non cancella la responsabilità verso la società, non cancella il senso del dovere. Inoltre, implica piena consapevolezza delle conseguenze della propria azione.
Scelta e responsabilità
Anche durante l'infanzia, tutti hanno sentito una fiaba in cui l'eroe, in piedi davanti a una pietra, leggeva:"Andrai a sinistra… Andrai a destra… Andrai dritto…"
Quindi, in effetti, sembra la libertà di scelta di una persona. Consapevolezza delle opportunità e assunzione di responsabilità per le conseguenze. Dopotutto, a nessuno verrebbe mai in mente che alla fine della storia, di fronte all'adempimento della predizione, l'eroe grida improvvisamente indignato: Com'è? Perderò il mio cavallo? Siete fuori di testa? Non sai mai cosa e dove è scritto?!”
Lo stesso vale per la libera scelta significativa. La persona ha conosciuto le prospettive, ha considerato tutto e ha preso una decisione, pienamente consapevole delle sue conseguenze e assumendosi la responsabilità di esse. Questo è ciò che distingue la libertà di scelta dalla permissività.
In re altà, ecco perché una persona riceve il diritto di prendere qualsiasi decisione importante solo dopo aver raggiunto la maggiore età. Diventa abbastanza grande per valutare le conseguenze delle sue azioni, il che significa che sarà in grado di prendere una decisione informata. Il diritto alla libertà di scelta implica l'obbligo di rispondere di tale scelta.
Dittatura o democrazia
Ci sono sempre sostenitori di una verticale di potere "forte", che considerano la democrazia ei liberali la radice di tutti i problemi. Sostengono che uno stato che prende decisioni per i cittadini è un'opzione molto più promettente e affidabile di uno stato il cui sistema politico si basa sulla legge della libertà di scelta. Perché le persone nella massa non sono troppo intelligenti e lungimiranti, a differenza del governo ufficiale.
Non sembra molto umano. Ma diciamo che queste persone hanno ragione. In effetti, esiste un paese così ipotetico con un popolo eccezionalmente stupido che non sa cosa vuole. E il governo, composto non da rappresentanti della stessa popolazione miope, ma da persone completamente diverse, portate ovviamente da qualche parte lontano, da luoghi dove vivono le persone intelligenti. Ma non è proprio compito delle autorità in questo caso lavorare sui programmi educativi, sull'innalzamento del livello culturale del Paese? Proprio come i genitori allevano e istruiscono un bambino, e non lo rinchiudono per sempre nella stanza dei bambini, motivandolo con l'inesperienza e l'ingenuità del reparto.
Libertà ed evoluzione del sistema politico
Anche Winston Churchill ha detto che la democrazia è cattiva, ma, sfortunatamente, non è stato ancora inventato niente di meglio. Perché solo un essere libero può crescere e svilupparsi.
Gli ingranaggi dell'impero sono, ovviamente, meravigliosi. E maestoso a modo suo. Ma gli orizzonti delle parti metalliche sono estremamente limitati e non c'è affatto voglia di sviluppo. Tutto ciò che un ingranaggio può fare è lavorare. O non funziona, a seconda della situazione. Non c'è molto da scegliere.
Purtroppo, secondo gli esempi storici, maggiore è il livello di sviluppo della società, maggiore è il livello di libertà di un individuo. Queste quantità sono ovviamente correlate.
Evolvendosi dal sistema schiavo a quello feudale, da quello feudale al capitalista, lo stato ha spinto sempre più i confini dei diritti personali e delle libertà dei cittadini.
Evoluzione degli stati statici
La storia lo dimostra chiaramentela libertà di scelta di una persona come cittadino e individuo è la base del progresso. Nessuna dittatura ha raggiunto un successo duraturo. Tutti loro prima o poi sono crollati o si sono adattati al mondo che cambia. Anche i più famosi e di successo, come la Cina o il Giappone, sono esistiti per decenni, ma praticamente non si sono sviluppati. Sì, erano perfetti a modo loro, proprio come è perfetto un meccanismo perfettamente bilanciato. Ma tutta la loro storia non è un modo per crearne una nuova, ma un continuo miglioramento di una esistente.
E un s alto di qualità nello sviluppo di questi stati si verificò solo dopo che i confini del vecchio sistema furono infranti. Il livello di libertà personale dei cinesi del ventunesimo secolo non è nulla in confronto ai cinesi del diciannovesimo secolo. Ma il paese si è anche trasformato da stato chiuso, praticamente privo di reale influenza, a uno dei pesi massimi della politica e dell'economia mondiale.
Libertà di scelta e stato di diritto
Nel mondo moderno, il concetto di "libertà di scelta" non è affatto un termine filosofico astratto.
Questa frase ha un contenuto semantico molto specifico, sancito dalle norme del diritto internazionale e statale. La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani garantisce libertà, uguaglianza, sicurezza e diritto alla libertà di espressione per tutti, indipendentemente da razza, età, orientamento sessuale o credo. Le stesse norme sono garantite dalle costituzioni di molti paesi e dalla loro legislazione vigente.
Certo, non lo è affattosignifica che un agente di polizia non può colpire un manifestante pacifico con un manganello. Forse. Ma così facendo, infrange la legge. E c'è almeno una possibilità teorica di processo ufficiale e punizione dell'autore del reato. E anche cento anni fa non si sarebbe parlato di alcuna sanzione ufficiale, semplicemente perché nessuno proibiva ai poliziotti di picchiare con manganelli coloro che consideravano dei criminali.
Un mondo senza libertà di scelta
La libertà di scegliere il proprio luogo di residenza è ormai percepita come qualcosa di assolutamente naturale. Naturalmente, una persona può vivere dove vuole, a condizione che ci siano abbastanza soldi per comprare una casa o un appartamento. Anche il pensiero di chiedere il permesso di trasferirsi sembra strano.
Ma la servitù della gleba fu abolita solo nel 1861, solo 150 anni fa. Prima di questo, quasi la metà degli abitanti della Russia non aveva il diritto di cambiare luogo di residenza senza il permesso del proprietario. Perché c'è un luogo di residenza… Il proprietario terriero potrebbe vendere il contadino, giudicarlo con la sua volontà personale, fino a rappresaglia fisica o esilio ai lavori forzati. Allo stesso tempo, il servo non aveva il diritto di lamentarsi del padrone. Fu ufficialmente proibito loro di presentare petizioni al re.
In Unione Sovietica, gli agricoltori collettivi non avevano un passaporto fino agli anni '70. E poiché era impossibile muoversi nel paese senza questo documento, i contadini non potevano lasciare il loro luogo di residenza. In caso contrario, rischiavano una multa o addirittura l'arresto. Così, i contadini erano legati alla loro fattoria collettiva. E questo è solo 45 anni fa.
Scelta del cliente
Libertà di scelta non è solo un termine della vita pubblica e politica. Questo è un attributo essenziale delle re altà economiche.
Il diritto e l'opportunità di acquistare la cosa che desideri, non quella che puoi. Se sul bancone c'è un solo tipo di pane, non c'è alcuna libertà di scelta. A meno che, ovviamente, non consideri l'opzione "Compra questo o non compra affatto". Per selezionare è necessaria almeno un' alternativa.
Ed è la possibilità di scelta la leva che spinge in avanti l'economia. Il produttore non ha bisogno di migliorare la qualità della merce. Per che cosa? Sforzo extra, costo aggiuntivo. Ma se compare un concorrente e offre al consumatore un' alternativa… allora ha senso provare.
Un eccellente esempio di questa tesi è l'industria automobilistica nazionale. La mancanza di concorrenza ha permesso di produrre auto di qualità estremamente bassa e non preoccuparsi della presenza di una clientela. Ma non appena il consumatore ha avuto l'opportunità di scegliere, un simile approccio al business si è rivelato inaccettabile. Il produttore è stato semplicemente costretto ad aggiornare la formazione e modernizzare la produzione. Altrimenti, semplicemente non ci sarebbero acquirenti.
Scelta del produttore
I datori di lavoro godono della stessa libertà di scelta.
L'uomo decide dove e come vuole lavorare. Istituzione statale, impresa industriale, libero professionista, imprenditorialità: tutti i percorsi sono aperti. Puoi anche non lavorare affatto se davvero non vuoi. La cosa principale è non lamentarsi più tardiniente da mangiare. In un paese libero, l'attività lavorativa di una persona è una sua scelta personale. L'imprenditore stesso decide cosa e come produrre, il compito dello stato è garantire che i prodotti siano conformi a tutte le norme e i requisiti. Questa è la libertà di scelta. L'economia è un organismo vivente, tende all'autoregolazione allo stesso modo di un sistema naturale. Il compito dello stato è garantire che il libero mercato non si trasformi in una specie di giungla.
