T-90AM tank: specifiche e confronto con gli analoghi

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:10

Il carro armato T-90AM "Proryv" e la sua versione da esportazione T-90SM sono l'ultima modifica del veicolo da combattimento T-90A. I lavori per il suo miglioramento sono iniziati nel 2004. Per la prima volta, un prototipo del carro armato T-90AM è stato presentato all'inizio di settembre 2011 a Nizhny Tagil presso il campo di addestramento militare di Staratel. L'esposizione del nuovo equipaggiamento militare si è tenuta nell'ambito della XIII mostra internazionale REA-2011.

Dettagli sul miglioramento

T-90AM, le cui caratteristiche sono ora disponibili solo in termini generali, è stato creato sulla base del carro armato T-90. Lo sviluppatore della novità era Uralvagonzavod. L'oggetto principale della modernizzazione della macchina era la vecchia torre, che è stata sostituita con l'ultimo modulo di combattimento con un sistema di controllo Kalina migliorato, che ha un sistema integrato di informazioni e controllo del combattimento a livello tattico. Inoltre, il T-90AM (le foto sono presentate nell'articolo) è dotato di un cannone 2A46M-5 modernizzato, un nuovo caricatore automatico e un cannone antiaereo UDP T05BV-1 con telecomando. Sostituito anche "Contact-V" con DZ "Relic".

Gli sviluppatori hanno prestato particolare attenzione al miglioramento della capacità del comandante di controllare il fuoco e cercare obiettivi in modo altrettanto efficace indipendentemente dall'ora del giorno. Per la prima volta russoil serbatoio T-90AM era dotato di controllo al volante e sistema di cambio automatico. Ti consente di passare alla modalità manuale non appena se ne presenta la necessità.

Il T-90AM ha un carico di munizioni con due gruppi di impilamento: uno all'esterno e l' altro all'interno. Allo stesso tempo, 22 colpi si trovano nella parte inferiore dello scafo, nell'AZ, e il resto, come le loro cariche, si trovano in una speciale scatola corazzata, che si trova a poppa della torre. Gli specialisti si sono occupati di migliorare la manovrabilità e la mobilità del carro armato T-90AM (SM). Per questo, sono stati installati i più recenti dispositivi combinati per la visione notturna, nonché una telecamera TV per la vista posteriore dell'area.

Il nuovo carro armato T-90AM "Proryv" pesa 48 tonnellate, una tonnellata e mezza in più rispetto al modello base, ma allo stesso tempo significativamente inferiore rispetto alle sue controparti tedesche o americane. Questa macchina è dotata di una centrale elettrica monoblocco B-93 con una capacità di 1130 CV. pp., sviluppato sulla base di V-92S2F2. È stato inoltre deciso di sostituire l'anti-neutrone knockout con un materiale ignifugo anti-frammentazione più affidabile come il kivlar e di migliorare il sistema antincendio.

Riassumendo i risultati della modernizzazione, possiamo dire che la mobilità e la sicurezza del carro T-90AM sono notevolmente migliorate, e le dimensioni sono rimaste praticamente invariate, per cui rimane ancora nella classe dei veicoli da combattimento fino a 50 tonnellate.

Confronto tra equipaggiamento militare

Non è un segreto che molti siano preoccupati per l'efficacia dei nuovi carri armati russi rispetto alle controparti straniere. Ad esempio, prendi l'americana M1 Abrams. Ma aper confrontare due veicoli da combattimento, dovresti sapere che le situazioni in cui convergono uno contro uno sul campo di battaglia praticamente non esistono ai nostri tempi.

Nelle moderne condizioni di guerra, per sopravvivere, l'equipaggio del carro armato dovrà combattere con una varietà di avversari, che vanno dalla fanteria equipaggiata con missili anticarro e termina con aerei ed elicotteri. Ma, nonostante ciò, gli esperti cercano costantemente di confrontare tra loro veicoli militari della stessa classe. Allo stesso tempo, alcuni di loro ritengono che un confronto teorico dei carri armati sia impossibile in linea di principio, poiché anche le vere operazioni militari non daranno una risposta definitiva alla domanda su chi sia il migliore. Qui sarà necessario prendere in considerazione molti altri criteri, come la tattica d'uso, la manutenzione del veicolo, il livello di addestramento dell'equipaggio, l'interazione di varie unità militari, ecc. Tutto ciò può essere molto più importante del caratteristiche tecniche dei serbatoi stessi.

Confronto tra T-90 e Abrams

Prima di iniziare a confrontare le caratteristiche tecniche di questi veicoli da combattimento, è necessario tenere conto del fatto che il carro armato T-90 è stato sviluppato 20 anni fa e da allora è stato più volte modernizzato. Naturalmente, ogni nuovo modello era significativamente diverso dal precedente, sia strutturalmente che in termini di efficacia di combattimento. La stessa cosa è successa con il carro armato Abrams, entrato in servizio con l'esercito americano nel 1980. Pertanto, ha senso confrontare tutti i loro parametri in modo troppo meticoloso solo per modifiche specifiche che sono state rilasciate in uno elo stesso periodo di tempo.

Le caratteristiche tecniche e gli altri parametri del carro armato russo T-90AM contro l'M1A2 Abrams sono quasi impossibili da confrontare a causa del più alto livello di segretezza attorno a questo equipaggiamento militare. È noto solo che la prenotazione delle torri nella loro parte anteriore viene effettuata in modo simile: nelle tasche dell'armatura frontale sono installati pacchetti di cosiddetti fogli riflettenti.

Uso dell'equipaggiamento in condizioni di combattimento

Il carro armato americano "Abrams" è già stato utilizzato nell'operazione militare irachena "Desert Storm". Per quanto riguarda il veicolo russo, la sua partecipazione alle ostilità non è stata ancora documentata. Sebbene alcuni esperti suggeriscano che il carro armato T-90 sia già stato testato durante la prima e la seconda campagna cecena sia in Cecenia che in Daghestan. Altri sostengono che queste auto siano state accese nell'agosto 2008 sul territorio dell'Ossezia meridionale durante il conflitto georgiano-osseto.

Ad esempio, alcuni media hanno poi riferito che il T-90 è stato visto durante il ritiro delle truppe russe da Gori (Georgia). Ma finora non ci sono prove dirette di questo fatto. Inoltre, il carro armato T-90, le cui caratteristiche verranno confrontate con l'americano "Abrams" di seguito, sembra simile al T-72B, che ha una protezione dinamica "Contact", che potrebbe causare un errore nella sua identificazione.

È impossibile determinare esattamente come si comporterà il carro T-90AM in condizioni di combattimento reali, dal momento che non è stato ancora utilizzato da nessuna parte.

Confronto di design

Va notato che gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica, e poi la Russia, hanno sempre avuto un approccio completamente diverso alla progettazione dell'equipaggiamento militare. Si vede chiaramente che il carro armato americano M1 è molto più grande del T-90. È stato possibile ottenere una riduzione delle dimensioni del veicolo a causa del rifiuto del caricatore, che ha bisogno di circa 1,7 m dall' altezza del vano di combattimento per svolgere i suoi compiti. Il risultato di ciò è stata la rimozione della restrizione sull'abbassamento del livello del serbatoio. Inoltre, un layout più denso ha permesso di realizzare una macchina protetta in modo affidabile con un peso relativamente basso e una silhouette ridotta, nonché con una piccola sezione trasversale e longitudinale.

Il risultato di tali trasformazioni è il fatto che il volume riservato di "Abrams" è 19 e T-90 - 11 metri cubi. Ma un layout più denso ha i suoi svantaggi. Sono una certa rigidità dell'equipaggio del carro armato e la difficoltà di intercambiabilità tra loro se necessario.

Confronto della difesa

Molte persone potrebbero pensare che se l'Abrams è molto più pesante, l'armatura su di esso è più spessa e quindi più affidabile. Questo non è del tutto vero. La riduzione del peso dell'armatura sul carro armato T-90 ha contribuito a ridurre il volume interno riservato, che ha fornito il livello di protezione esterno desiderato. A causa del fatto che le dimensioni della proiezione frontale del veicolo russo sono solo 5 m², mentre quella dell'Abrams è 6, diventa meno vulnerabile, poiché la probabilità di un tale colpo in questa particolare parte del veicolo è molto alta.

Carro armato russo dotato di "teli riflettenti",fatto di acciaio e "Abrams", a partire da una certa modifica, - dall'uranio impoverito. Questo materiale ha un' alta densità (19,03 g / cm³), quindi, con uno spessore della piastra relativamente piccolo, ha fornito una natura letteralmente esplosiva della distruzione del getto cumulativo.

Il carro armato T-90, oltre a quello tradizionale, dispone anche di un complesso di protezione dinamica. Questo non è il caso della maggior parte delle modifiche di Abrams. "Kontakt-5" è la protezione dinamica dei carri armati russi, che funziona sia contro cariche di calibro inferiore perforanti che armi cumulative. Questo complesso fornisce l'impulso laterale più forte, che ti consente di distruggere o almeno destabilizzare il nucleo BPS prima che inizi l'impatto sull'armatura principale.

Secondo i produttori russi, l'armatura frontale del carro T-90A resiste facilmente al colpo dei BOPS più comunemente usati in Occidente. Per questo è stata effettuata una speciale dimostrazione sperimentale. Il carro armato T-90, le cui caratteristiche sono state testate nel 1995 presso il campo di addestramento di Kubinka, è stato colpito da un altro veicolo. 6 proiettili cumulativi russi sono stati sparati contro di esso da una distanza di circa 200 m. Come risultato del bombardamento, si è scoperto che l'armatura frontale ha superato con successo i test e il carro armato è stato in grado di raggiungere autonomamente il ponte di osservazione.

A loro volta, i funzionari statunitensi hanno affermato che l'armatura frontale del loro M1A1 ha anche resistito con successo ai bombardamenti che l'esercito iracheno ha sparato contro di loro dai carri armati T-72. È vero, questi erano BOPS obsoleti, dismessi all'inizio degli anni '70. secolo scorso.

Confronto di armi e munizioni

Come sai, l'armamento principale di questo equipaggiamento militare è un cannone. Il veicolo russo ha un cannone da carro armato a canna liscia 2A46M/2A46M5 da 125 mm. L'Abrams è armato con il cannone NATO M256 standard da 120 mm. Come puoi vedere, c'è una certa differenza nel calibro, ma nonostante ciò, entrambe le pistole hanno caratteristiche simili. Tuttavia, va notato che l'efficacia del fuoco dei carri armati dipende direttamente dalle munizioni utilizzate.

Il carro armato russo T-90, Proryv, può probabilmente sparare anche utilizzando quattro tipi di munizioni: frammentazione ad alto potenziale esplosivo, sottocalibro perforante, proiettili cumulativi e missili guidati. "Abrams" ha un kit standard, composto da due soli tipi di munizioni: sub-calibro cumulativo e perforante.

Per combattere l'equipaggiamento nemico, vengono utilizzati principalmente BOPS ZBM-44 e ZBM-32 alquanto obsoleti, con nuclei di tungsteno e leghe di uranio. Più recentemente sono stati sviluppati proiettili più avanzati in grado di resistere all'armatura frontale dei migliori carri armati occidentali. Tra questi - e ZBM-48 "Lead".

Le principali munizioni di "Abrams" sono l'M829A3 sparato con un proiettile di calibro inferiore perforante, che è stato messo in servizio nel 2003

Confronto tra centrali elettriche

Va detto subito che sono fondamentalmente diversi per entrambe le macchine. I serbatoi T-90A e T-90CA hanno un motore diesel da 1000 cavalli e l'Abrams ha una turbina a gas da 1500 cavalli, realizzata in un blocco concambio automatico idromeccanico. La potenza specifica del motore del T-90 e dell'Abrams è rispettivamente di 21 e 24 CV. s./t. L'auto russa ha un'autonomia significativamente maggiore (550 km) rispetto a quella americana (350 km). Ciò è dovuto alla maggiore efficienza di un diesel rispetto a una turbina a gas più vorace.

La centrale elettrica T-90 ha un altro vantaggio molto importante: è l'elevata affidabilità e senza pretese. Prendi, ad esempio, i test di auto nelle condizioni del deserto indiano del Thar, dove non è stato registrato un singolo guasto al motore. Per quanto riguarda i carri armati americani M1A1 che hanno partecipato all'operazione Desert Storm, nei tre giorni in cui si sono spostati attraverso le sabbie, su 58 unità, 16 hanno fallito. E tutto questo è successo a causa di danni al motore. Se confrontiamo l'intensità del lavoro di manutenzione dei motori di queste macchine, per sostituirla, squadre di tecnici qualificati avranno bisogno di: russo - 6 e americano - solo 2 ore.

Lo svantaggio della trasmissione delle auto russe è una velocità di retromarcia piuttosto bassa - solo 4,8 km/h, mentre per i veicoli americani raggiunge i 30 km/h a causa dell'installazione di una trasmissione idrostatica su di esse. Il fatto è che i carri armati T-90 prodotti in serie sono dotati di una trasmissione meccanica basata sullo schema già obsoleto del meccanismo di rotazione, dove i suoi compiti sono assegnati ai cambi di bordo a gradini. L'Abrams è dotato di una trasmissione idrostatica, nonché di meccanismi di svolta con un sistema di controllo automatico digitale.

Punteggio complessivo

Sulla base dei dati disponibili sulle caratteristiche tecniche e di altro tipo dei carri armati T-90 e Abrams, possiamo concludere che i principali vantaggi del veicolo russo rispetto a quello americano sono:

• buona protezione, incluso il sistema dinamico "Contact", così come KOEP "Shtora-1";
• disponibilità di tiro al bersaglio con missili guidati a una distanza fino a 5.000 m;
• più tipi di munizioni, che includono proiettili HE (compresi quelli con submunizioni già pronte e detonazione remota);
• eccellente cadenza di fuoco, mantenuta per tutta la battaglia, grazie all'uso di A3;
• profondità dell'acqua decente, buona portata e mobilità eccellente;
• senza pretese e alta affidabilità durante il funzionamento.

Anche "Abrams" ha i suoi meriti. Questo è:

• protezione forte;
• automazione dei controlli di combattimento, che fornisce un afflusso di vari dati in tempo reale;
• isolamento affidabile dell'equipaggio dalla posizione delle munizioni;
• buona manovrabilità;
• alta densità di potenza.

Parere di esperti

Nel 2012, la stampa ha pubblicato un articolo di V. Stepanov, dottore in scienze tecniche e direttore generale di JSC VNIItransmash. Si è parlato dell'analisi dei metodi per la valutazione comparativa delle caratteristiche tecniche dei serbatoi. E, prima di tutto, qui sono state fornite le stime dell'indicatore del livello tecnico-militare (VTU) dei miglioriveicoli militari, inclusi T-90A e T-90MS russi, nonché M1A2 e M1A2 SEP.

VTU è stato calcolato in base a diversi indicatori: sicurezza, capacità operativa, potenza di fuoco e mobilità. Quindi gli indicatori di prestazione di tutte le macchine di cui sopra con un determinato serbatoio di riferimento. Hanno scelto il T-90A, il che significa che il suo WTU=1.0 I dati dei veicoli americani M1A2 e M1A2 SEP sono stati valutati rispettivamente a 1.0 e 1.32. Il WTU del nuovo carro armato T-90MS Tagil è stato determinato come 1, 42 I calcoli effettuati possono presentare un errore insignificante non superiore al 10%. Da ciò possiamo concludere che esiste una reale vicinanza tra i livelli dei migliori analoghi stranieri con il russo T-90A e il suo modello modernizzato: il carro armato T-90AM.