Oggi, sempre più spesso, si sentono discussioni sulla potenza militare delle due superpotenze: Russia e Stati Uniti. Spesso si parla di equipaggiamenti pesanti, come carri armati e cannoni semoventi. Ad esempio, il decantato Abrams è considerato da molti il migliore del mondo. Ma non tengono conto dello stesso Leopard 2A7 tedesco e del T-90 russo. Facciamo un piccolo confronto tra i carri armati russi e statunitensi e vediamo chi ha avuto successo in questo senso e chi ha bisogno di rivedere le proprie armi.
Un po' di informazioni generali
Possiamo tranquillamente affermare che i carri armati T-90 e M1A1, alias Abrams, sono tipici rappresentanti della costruzione di carri armati russi e occidentali. Allo stesso tempo, il design e le idee tecnologiche sono notevolmente diverse. Ad esempio, "Abrams" e "Panther 2A7" sono inutili da confrontare, poiché praticamente non differiscono. La situazione con il T-90 è abbastanza diversa.
T-72 può essere definito il predecessore del T-90, mentre il secondo è una profonda modifica del primo. L'armamento principale è un cannone a canna liscia da 125 mm. Dopo il miglioramento, la sicurezza è aumentata del 300%. Qui è apparsa anche una potente armatura passiva e semi-attivaprotezione dinamica. Tutto questo è stato posizionato sul serbatoio senza un aumento significativo del peso di quest'ultimo.
Possiamo dire che il layout del T-90 è piuttosto denso. Questo, da un lato, va bene, dall' altro no, di cui parleremo poco dopo. Dopo che le torrette saldate hanno iniziato a essere prodotte, le possibilità di rafforzare l'armatura sono aumentate. Per quanto riguarda la centrale elettrica, questo è un motore diesel B92C2.
Se parliamo del layout, la sua alta densità ti consente di realizzare un'auto con una silhouette bassa e una buona corazza. Allo stesso tempo, l'area delle sezioni longitudinale e trasversale è piccola. Lo svantaggio di questa disposizione è che la parte non automatizzata delle munizioni è collocata in un'area non protetta del serbatoio. Questo rende la rastrelliera delle munizioni particolarmente vulnerabile al fuoco nemico.
M1A1 in breve
Impossibile non dire due parole sull'americano Abrams. Questa macchina ha partecipato a molti conflitti militari in tutto il pianeta e si è dimostrata efficace. Armatura spessa, buona dinamica, potenza di fuoco impressionante e moderni mezzi di guida e comunicazione. È per questo che i soldati americani si innamorarono dell'M1A1.
L'Abrams, indipendentemente dalle modifiche, è equipaggiato con un cannone tedesco migliorato Rh-120 (M256). Il veicolo da combattimento statunitense è famoso per la sua eccellente armatura, che consiste in piastre composite. Ma è davvero così buono e se supera la protezione del T-90, lo scopriremo un po' più tardi.
Per quanto riguarda il layout, l'Abrams non è molto diverso dai suoi parenti occidentali in questo parametro. Per esempio,il volume prenotato è di quasi 20 metri cubi. Nel T-90, questa cifra è la metà. Una caratteristica chiave dell'M1A1, oltre a un vantaggio, è il posizionamento del porta munizioni. I proiettili sono posizionati nella torretta e nello scafo in isolamento. Inoltre, ci sono piastre ad eliminazione diretta. Lo svantaggio di questa soluzione è che l'intero carico di munizioni è nella torretta, ed è la più vulnerabile ai bombardamenti.
Se confrontiamo i carri armati della Russia e degli Stati Uniti in termini di centrale elettrica, la potenza del motore è quasi la stessa. Tuttavia, l'auto americana è dotata di un motore a turbina a gas, che ha un consumo di carburante maggiore rispetto al diesel russo.
Confronto tra potenza di fuoco e sistema di controllo del fuoco
M1A1 e M1A2 sono dotati di una pistola a canna liscia da 120 mm. La velocità iniziale del proiettile è 1625 m / s e la velocità di fuoco è di circa 8 colpi al minuto. Allo stesso tempo, la velocità di fuoco durante il movimento, specialmente su terreni accidentati, è notevolmente ridotta. Le munizioni sono costituite da proiettili di calibro inferiore perforanti. Di solito si tratta di diversi tipi di munizioni, ad esempio M829A1, M829A2, M829A3. Negli ultimi anni, l'M1A1 e l'M1A2 sono stati armati con proiettili M829A3 di nuovo stile, che sono i più pericolosi per il T-90 russo. In generale, questo è un promettente carro armato statunitense con armi abbastanza potenti. Ma vediamo cosa hanno preparato i progettisti e gli ingegneri russi in risposta.
Il T-90 è armato con una pistola a canna liscia da 125 mm. La velocità iniziale del proiettile è di 1750 metri al secondo, leggermente superiore a quella dell'Abrams. Le munizioni per la maggior parte sono costituite da perforantigusci di calibro inferiore del modello anni '80. Per questo motivo, possiamo dire che in termini di penetrazione dell'armatura, i proiettili russi sono un po' indietro, quindi devono essere sostituiti con nuovi. Tuttavia, è abbastanza difficile cambiare le munizioni con quelle nuove, perché ci sono restrizioni sul caricatore automatico lungo la lunghezza dei proiettili installati. La velocità di fuoco della pistola è di 8 colpi al minuto. In movimento - circa 6 colpi. Un' altra caratteristica del T-90 è che è armato con il Reflex-M KUV. Ciò consente di condurre efficacemente il fuoco mirato a una distanza di 3 km, che è 2 volte maggiore del raggio di distruzione di altri carri armati moderni. "Reflex-M" ti permette di vincere la battaglia del T-90 anche prima di entrare nella zona di fuoco effettivo.
Sistema antincendio T-90
Il T-90 è dotato di uno SLA con un sistema di avvistamento diurno e notturno. Il mirino diurno ha una stabilizzazione indipendente su due piani. Ciò consente all'artigliere di lavorare in modo più efficiente. Il sistema di avvistamento notturno ha una stabilizzazione dipendente su due piani. Lo svantaggio di un tale sistema di controllo del fuoco è che è difficile tracciare e sparare di notte su bersagli in movimento. La modifica del T-90S è dotata di un mirino per imaging termico Essa migliorato, che consente di tracciare e sparare in modo più efficace a un bersaglio nell'oscurità.
Se confrontiamo i moderni carri armati statunitensi e russi ("Abrams" e T-90), questi ultimi differiscono in quanto hanno sommatori e sensori angolari. Questa attrezzatura è associata a verticale el'asse orizzontale della piattaforma e il riflettore a specchio. Questa soluzione consente di combinare il lavoro di due mirini indipendenti in un sistema di avvistamento. La linea di fondo è sfruttare appieno le capacità tecniche di ciascuno di essi. Montare due correttori. Il primo ha lo scopo di eliminare gli errori nel tracciamento del sistema di avvistamento, che sono dovuti all'imprecisione dell'installazione. Il secondo elimina l'errore nell'installazione dei meccanismi di trasmissione. Un' altra differenza fondamentale rispetto all'Abrams è che il comandante del T-90 ha la capacità di sparare a bersagli terrestri e aerei da un supporto per mitragliatrice stabilizzato.
Sistema antincendio Abrams
Il nuovissimo carro armato americano M1A1 ha uno svantaggio significativo, che è la capacità limitata del comandante di cercare un bersaglio. Ciò è particolarmente evidente mentre l'auto è in movimento. Ma il difetto è stato scoperto ed eliminato nella successiva modifica di M1A2. Lì è già installato un mirino termico panoramico. In questo caso, il comandante può tracciare e identificare più efficacemente i bersagli in movimento.
L'FCS sul carro Abrams è più moderno che sul T-90. L'artigliere funziona con il mirino principale, che ha una termocamera e un telemetro. Molteplicità del canale giornaliero x3 e x10, con stabilizzazione verticale. C'è anche un mirino ausiliario otto volte senza stabilizzazione. In generale, il sistema di controllo del fuoco sulla modifica M1A2 è più moderno. Prevede la presenza di termocamere per il comandante e l'artigliere. L'equipaggio è completamente dipendente dal sistema di controllo automatico del fuoco. L'unità di controllo elettronica (ECU) consente di stabilizzare il mirino indipendente, l'azionamento della pistola. In generale, possiamo dire che se confrontiamo i carri armati della Russia e della NATO, quest'ultima ha avuto successo in termini di SLA. Ma il T-90 vince in modo significativo sulle lunghe distanze.
Sulla protezione degli Abrams e dei carri armati T-90
D'accordo, l'efficacia dell'armatura gioca un ruolo enorme nella sopravvivenza del carro armato sul campo di battaglia. Ecco perché la sicurezza deve essere considerata come un elemento separato. L'ultimo carro armato M1A2 statunitense ha piastre corazzate piuttosto spesse, ma la loro efficacia è molto inferiore a quella del T-90. Ad esempio, la torre è dotata di piastre corazzate in acciaio con rinforzi, tra le quali sono impilati pacchetti di armature in metallo e composito. In generale, l'efficacia di tale protezione è sufficiente, ma la resistenza quando viene colpito è notevolmente ridotta. I lati della torretta M1A2 sono anche più vulnerabili di quelli del T-90. Gli esperti dicono che sebbene la torretta del carro armato americano sia corazzata, è facilmente penetrabile da proiettili perforanti.
T-90 vanta un'armatura semi-attiva della torretta. È un sistema a tre strati. Inoltre, il razionale angolo di inclinazione dell'armatura della parte frontale della torre ne consente un uso più efficiente. Inoltre, i carri armati russi, in particolare il T-90, hanno una protezione dinamica del tipo Contact-5. Protegge dall'impatto di proiettili di sub-calibro cumulativi e perforanti. A causa della creazione di un potente impulso laterale, il nucleo viene destabilizzato, il che porta alla sua distruzione ancor prima che entri in contatto con l'armatura principale del carro armato.
Quali conclusioni possiamo trarre?
Più l'equipaggio del carro armato si sente al sicuro, meglio eseguirà i suoi compiti funzionali. Ecco perché cercano sempre di migliorare l'armatura frontale. Poiché l'Abrams e il T-90 sono stati sviluppati durante la Guerra Fredda, la massima attenzione è stata prestata alla parte frontale del veicolo da combattimento, che è importante quando si combatte frontalmente in aree aperte. Ma al momento, c'è un' alta probabilità di una battaglia di carri armati nelle condizioni della città. Pertanto, non ha senso colpire l'armatura frontale fino a 800 mm di spessore, poiché è molto più facile sfondare il lato o la poppa. Di solito lì lo spessore dell'armatura non è superiore a 100 mm.
Questo è il motivo per cui i carri armati pesanti russi, come gli Stati Uniti, hanno dei punti deboli. Tuttavia, tra i vantaggi del T-90, vale la pena notare la possibilità di colpire un bersaglio con missili guidati a una distanza massima di 5 km, una buona manovrabilità, un'elevata cadenza di fuoco e un'armatura affidabile. Per quanto riguarda "Abrams", allora non è privo di forze. Gli americani apprezzano il loro equipaggio, quindi lo isolano sempre dalla rastrelliera delle munizioni. Inoltre, l'M1A1 e l'M1A2 hanno un'elevata densità di potenza e una buona manovrabilità, nonché un eccellente sistema di controllo del fuoco. Ma questa non è la fine del confronto tra carri armati russi e statunitensi. Ora prenderemo in considerazione alcune macchine più moderne. Questi carri armati sono in fase di sviluppo, ma è già noto con certezza che presto usciranno dalla catena di montaggio.
Nuovi carri armati russi: "Armata"
Il veicolo da combattimento pesante "Armata" è progettato per sostituire il T-72, il T-80 e in parte il T-90. Gli esperti notano che il livello tecnico-militare di "Armata" sarà superiore di 20-30% di tutti gli analoghi esistenti nel mondo. Le caratteristiche chiave, o meglio, le differenze tra questo carro armato e il T-90, sono che l'equipaggio, il serbatoio del carburante e il porta munizioni saranno situati in stanze separate. Ciò aumenterà la sopravvivenza sul campo di battaglia anche quando l'armatura è rotta. L'unità sarà dotata di un motore da 1200 cavalli, che fornirà una manovrabilità sufficiente con un peso del serbatoio di 50 tonnellate.
Si può dire che le armi principali della Russia sono i carri armati, così come i cannoni semoventi. Ciò è dovuto al fatto che ce ne sono più degli americani, del 20-35%. Tuttavia, la sopravvivenza della tecnologia nel suo insieme è inferiore. Ecco perché gli sviluppatori hanno prestato particolare attenzione alla protezione di "Armata". Questa è una "torta" multistrato composta da pacchetti di metallo, ceramica e compositi. L'uso di un nuovo grado di acciaio ha permesso di aumentare le caratteristiche dell'armatura del 15% e allo stesso tempo di ridurre il peso del veicolo della stessa quantità. "Armata" sarà equipaggiato con un cannone da 125 mm, simile all'arma tedesca L-55, ma che supera del 20% le sue caratteristiche tecniche. Per un'arma del genere sono state sviluppate munizioni speciali con una maggiore penetrazione.
Così abbiamo esaminato i nuovi carri armati russi. Armata e T-90 sono i migliori. Bene, ora - sullo sviluppo americano più promettente.
Carri armati statunitensi moderni: sviluppi avanzati
Al momento, gli americani non stanno producendo nuovi carri armati. Per la maggior parte, sono impegnati nella modernizzazione di M1A1 e M1A2. Certo, sono in corso sviluppi in alcune aree, ma è improbabile che il mondo ne veda di nuovi nei prossimi anni. Carri armati statunitensi, sebbene le informazioni siano riservate ed è impossibile dire qualcosa con sicurezza su questo argomento. Forse nuove auto appariranno entro la fine del 2015, poche persone ne sanno qualcosa.
Ma è già noto che verranno effettuati sviluppi nella direzione del miglioramento della manovrabilità e della mobilità dei veicoli da combattimento, quindi i moderni carri armati statunitensi avranno un'armatura più sottile, un sottocarro potente e una centrale elettrica. Piuttosto, stiamo parlando di ricognizione e non di carri armati progettati per collisioni frontali. In particolare sono in corso sviluppi per la realizzazione di macchine per un equipaggio di 2 o 3 persone con torre disabitata. Ad esempio, un veicolo da combattimento con un equipaggio di 2 persone avrà un motore da 1500 cavalli, una silhouette bassa. Allo stesso tempo, il peso, rispetto a M1A1, sarà del 20-30% in meno, il che aumenterà la densità di potenza.
È difficile dire se tali carri armati saranno in servizio con gli Stati Uniti, ma il loro sviluppo è in corso, ma le informazioni sulle caratteristiche tecniche e le capacità dei veicoli in battaglia non sono state divulgate. In generale, gli americani hanno M1A2 e le sue modifiche. Questi carri armati soddisfano i requisiti moderni e hanno un'efficienza abbastanza elevata, inclusa la capacità di sopravvivenza, sul campo di battaglia. Per questo motivo, non li cambieranno ancora. I più moderni e avanzati sono i carri armati statunitensi TUSK. Questa è una modifica dell'M1A2, che consiste nella presenza di una mitragliatrice telecomandata e una migliore protezione antimine del fondo del veicolo.
Conclusione
Così abbiamo fatto un piccolo confronto tra i carri armati russi e statunitensi. Come puoi vedere, entrambi i paesi hanno alto potenziale militare. Tra il T-90 e l'Abrams sono state simulate battaglie tra compagnie (10x10), che hanno dimostrato che il T-90 è più efficace nelle condizioni del terreno della steppa. Allo stesso tempo, il terreno collinare dà qualche vantaggio, anche se piccolo, alla tecnologia americana. Ciò è dovuto al fatto che in tali condizioni è difficile sparare a lunga distanza, e soprattutto con missili guidati.
Il problema principale del T-90 è che tutti i miglioramenti e gli sviluppi sono sotto forma di brevetti, oltre che di campioni. Non vengono prese misure significative per migliorare le caratteristiche protettive, dinamiche e di cottura. Inoltre, c'è un grave problema di addestramento insufficiente dell'equipaggio del carro armato, che, in condizioni di intensa collisione, deve rispondere in modo rapido e preciso. Ciò richiede una certa esperienza. Sia l'Abrams che il T-90 sono tra i migliori nel loro genere. Considerare il carro armato Armada come un vero candidato, così come gli sviluppi americani, non ha senso. Ciò è dovuto al fatto che il serbatoio viene valutato durante i test sul sito e non nell'hangar. Può sembrare che sia l'ideale, ma durante la parte pratica verranno rivelate carenze significative. Questo, in linea di principio, è tutto ciò che si può dire brevemente sui carri armati in servizio con gli Stati Uniti e la Russia. Hanno prestazioni quasi identiche con solo piccole differenze.
