Gli anni del governo di MS Gorbaciov saranno probabilmente apprezzati un po' più tardi, quando le accuse della caduta dell'Unione Sovietica si faranno da parte e la sintesi delle sue attività sarà vista attraverso il prisma dello stato, dell'opinione pubblica, ma non interessi privati. In questa breve rassegna, cercheremo di guardare all'ex presidente dell'URSS da questo punto di vista, e allo stesso tempo capiremo su cosa si è rivelato giusto Mikhail Sergeyevich e dove si è verificato l'errore fatale, che ha portato a un tale percezione negativa-neutra di questa, ovviamente, una personalità eccezionale.
Ma prima di tutto, devo dire qualche parola sulla persona stessa. Gorbaciov, i cui anni di governo cadono nella seconda metà degli anni '80, è di per sé un modello del classico comunista sovietico che è diventato disilluso dal potere sovietico. Credeva sinceramente nell'integrità bolscevica delle idee statali di Lenin, era un antistalinista veramente sincero e credeva anche sinceramente che l'era di Breznev fosse un'era di stagnazione, l'incapacità di svilupparsi ulteriormente, un'impasse sociale e politica. Quindi famosole tesi di aprile del 1985 erano una sorta di dichiarazione di un nuovo corso di partito, che, in teoria, avrebbe dovuto offrire scenari per la decostruzione dell'obsoleta macchina statale sovietica. Tuttavia, ciò non è stato fatto.
Inoltre, già nel maggio dello stesso anno, furono proclamate due intenzioni opposte. Nell'economia è un percorso di accelerazione, non supportato da passi concreti e da un piano di riforme. Che sia nella sfera morale o nella stessa economia: l'inizio di una campagna anti-alcolica. Di conseguenza, a partire dal primo anno di governo di Gorbaciov, divenne evidente che era iniziata l'era dei cambiamenti e, allo stesso tempo, delle decisioni incoerenti. Tuttavia, il primo segretario del Comitato Centrale del PCUS in un certo senso si può capire: alla guida di un paese enorme, ha capito che questi cambiamenti non erano solo necessari, erano necessari, ma che tipo e quale dovrebbe essere la logica delle azioni, molto probabilmente non ne aveva idea.
Inoltre, era necessario risolvere compiti completamente diversi: pacificare la "vecchia guardia" che ostacola le riforme, mettere insieme la nostra squadra e offrire un nuovo contratto sociale alla società. Di conseguenza, un anno dopo, fu emesso un ordine "alloggi e comunali" del partito, grazie al quale le persone potevano ricevere gratuitamente la proprietà privata (legalmente, questo status fu formalizzato poco dopo) appartamenti, case suburbane e appezzamenti. Si scopre che proprio dal punto di vista degli interessi personali, gli anni del governo di Gorbaciov si sono rivelati i più redditizi. Le persone hanno l'opportunità di lavorare per se stesse. Contestualmente venne legalizzato il movimento cooperativo,legalizzato il quadro giuridico per la creazione di joint venture con capitale estero e la possibilità di fare impresa. Chi dirà ora che gli anni del governo di Gorbaciov furono vani? Un' altra cosa è che i Nepmen furono costretti a lavorare sotto il potere e il tetto amministrativo del partito. Ma questa situazione è cambiata radicalmente da allora?
L'estate del 1987 è un periodo significativo. Da quel momento, infatti, iniziò la ristrutturazione pratica. Glasnost, la libertà di parola, un percorso verso il disarmo, la liberazione dalle armi nucleari, la fine della Guerra Fredda e un dialogo costruttivo con il mondo, non solo con l'Occidente. Il ritiro delle truppe dall'Afghanistan, l'emergere di piattaforme alternative all'interno del partito, il congresso dei deputati del popolo, lo sviluppo di un movimento sociale e la formulazione di rivendicazioni politiche, sociali ed economiche al potere: tutti questi furono gli anni del governo di Gorbaciov. Infatti, la seconda metà degli anni '80 è stata l'era della classificazione sociale dell'allora società sovietica, dove ogni elemento, gruppo professionale, classe, società di interessi viveva nella speranza che i propri interessi venissero chiariti, e tutti i cittadini avrebbero un'opportunità diretta per influenzare l'adozione di soluzioni statali.
E ultimo. Gli anni del governo di Gorbaciov sono la riabilitazione della generazione repressa degli anni 20-50. La generazione che ha "fatto" la rivoluzione e i cui errori Mikhail Sergeevich ha cercato di correggere. Ma quanto si può fare senza il partito, l'apparato statale e nelle condizioni di continue battaglie posizionali, poi con le autorità, cheapparterrebbe a te, poi al popolo che non ti ha eletto. La mancanza di legittimità diretta è probabilmente il motivo principale per cui la politica della perestrojka è stata quasi completamente fallita.
