Confronto informativo: definizione, scopi, obiettivi e tipologie

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:12

La rilevanza della ricerca nel campo delle guerre dell'informazione e del confronto dell'informazione, la versatilità dei metodi e delle forme di questo lavoro, sia in termini pratici che scientifici, è determinata dal fatto che attualmente qualsiasi paese ha bisogno di formare un sistema efficace per contrastare le operazioni legate alle guerre psicologiche dell'informazione, il cui sviluppo è svolto dallo Stato. In questo articolo analizzeremo la definizione, i compiti, le varietà e gli obiettivi delle guerre dell'informazione.

Disposizioni generali

Non è un segreto che oggi le forze di confronto informativo siano considerate uno strumento efficace per attuare la politica estera dello Stato. Va tenuto presente che la guerra psicologica dell'informazione in un modo o nell' altro consente di influenzare in modo intensivo vari processi a quasi tutti i livelli della società e della società.governo in qualsiasi regione o paese.

L'insieme dei problemi esistenti in quest'area può essere spiegato dalla discrepanza tra l'esigenza oggettiva associata alla formazione di un tale sistema e il livello piuttosto basso di prontezza della società moderna a resistere attivamente a qualsiasi tentativo di manipolarne propria coscienza.

Una delle caratteristiche del confronto delle informazioni, le guerre dell'informazione è che la coscienza di massa non ha ancora formato una comprensione completa della minaccia rappresentata dalle moderne tecnologie nel campo della comunicazione, soggette alle loro informazioni nascoste e al loro impatto psicologico. A proposito, questo è spesso usato per scopi politici.

Quali altre contraddizioni esistono?

Un' altra contraddizione del modello di guerra dell'informazione è che nel processo di condurre guerre dell'informazione, vengono utilizzati gli stessi elementi di base, metodi di comunicazione, tecnologie moderne come in altri processi di natura sociale. Questo punto dovrebbe essere ricordato. Pertanto, l'impatto mirato della natura informativa e psicologica su una persona è una sorta di relazione sociale. È qui che risiede il pericolo particolare del confronto delle informazioni. Ogni anno è caratterizzato da forme sempre più nascoste.

C'è un altro problema nel mondo che può essere considerato il motivo di numerosi studi. Stiamo parlando dell'assoluta discrepanza tra la velocità di sviluppo delle innovazioni dell'informazione e l'aggressività psicologica, che sono in attoin una certa misura sociale e tecnologie per proteggere la coscienza, la salute mentale e il sistema dei valori umani in termini psicologici.

Cercheremo nel modo più accurato possibile di rivelare la categoria del moderno confronto informativo, il significato delle nuove tecnologie di comunicazione nei conflitti e nei confronti nella società con un'analisi del loro uso come arma nel processo di manipolazione della coscienza di le masse.

Definizione di guerre dell'informazione

Da tempo immemorabile, l'umanità ha affrontato questo problema. Frecce, archi, cannoni, carri armati e spade: tutto questo, di regola, si è concluso con la sconfitta di una comunità che era stata precedentemente sconfitta in una guerra dell'informazione. Questo deve essere preso in considerazione nel processo di studio del moderno sistema di guerra dell'informazione.

È stata la rivoluzione tecnologica che ha dato origine al concetto di era dell'informazione. Il fatto è che i sistemi di comunicazione sono diventati la componente più importante della vita umana e l'hanno cambiata radicalmente. Inoltre, l'era dell'informazione ha modificato il modo in cui viene condotto il combattimento fornendo ai comandanti quantità senza precedenti di dati di qualità. Già oggi, il comandante ha l'opportunità di osservare il processo delle battaglie di combattimento, analizzare gli eventi e prendere ulteriori decisioni appropriate.

Bisogna saper distinguere tra i concetti di "infowar" e "confronto informativo". Il primo concetto prevede l'uso della tecnologia comemezzi per operazioni di combattimento di successo. Confrontation, al contrario, considera i flussi di informazioni come un'arma potenziale o un oggetto separato, nonché, in un modo o nell' altro, un obiettivo redditizio. Vale la pena notare che la tecnologia moderna ha trasformato in re altà la possibilità di un piano teorico associato alla manipolazione diretta del nemico con l'aiuto delle informazioni.

L'emergere delle informazioni

Le forme di guerra dell'informazione che esistono oggi sono indissolubilmente legate alle fonti dei dati. Non è un segreto che le informazioni appaiano sulla base di eventi che si svolgono nel mondo che ci circonda. Quindi devono essere percepiti e interpretati in qualche modo per trasformarsi in informazioni a tutti gli effetti. Ecco perché quest'ultimo è il risultato di due componenti: percezione dei dati (in altre parole, eventi) e comandi necessari alla loro interpretazione; vincolando determinati valori ad essi.

Va tenuto presente che la definizione di confronto informativo non ha nulla a che vedere con la tecnologia utilizzata. Tuttavia, ciò che abbiamo il diritto di fare con le informazioni e quanto velocemente possiamo farlo dipende principalmente dalla qualità delle comunicazioni.

Ecco perché è consigliabile introdurre un termine come "funzione informativa". Si tratta di qualsiasi attività relativa al ricevimento, successivo trasferimento, conservazione ed eventuale trasformazione delle informazioni. Sotto la qualità dell'informazione, è opportuno considerare l'indicatore di complessitàmetodi utilizzati per il confronto delle informazioni. Migliori dati ha un comandante, maggiore è il vantaggio che ha sull' altra parte.

Compiti conflittuali

Successivamente, è opportuno definire i compiti di confronto informativo. Si tratta dell'espletamento di eventuali funzioni di notifica che prevedano o migliorino la soluzione di missioni di combattimento da parte delle truppe. Da un punto di vista concettuale, si può affermare che ogni Stato cerca di possedere informazioni che garantiscano pienamente l'attuazione dei propri obiettivi. Inoltre, desidera utilizzare queste informazioni, oltre a garantire la sua protezione di alta qualità.

Questo viene fatto per scopi politici, economici o militari di guerra dell'informazione. Vale la pena notare che la conoscenza dei dati del nemico serve come mezzo per aumentare significativamente il proprio potere e ridurre il livello delle forze nemiche, resistergli e anche proteggere i valori reali, che includono le informazioni. Questa "arma" ha qualche effetto sulle informazioni possedute dal nemico e sulla sua funzionalità informativa. Allo stesso tempo, le nostre "retrovie" sono considerate protette, il che ci consente di ridurre il grado di volontà del nemico, il numero delle sue capacità potenzialmente utilizzabili nella conduzione della lotta.

In accordo con questi dati, è opportuno definire il confronto informativo. Si tratta di qualsiasi operazione associata all'uso, alla distruzione, alla distorsione delle informazioni nemiche, nonché alle sue funzioni; con la protezione delle proprie informazioni contro similiimpatto; utilizzando tattiche militari di valore comunicativo.

Tipi di guerre dell'informazione

Consideriamo i tipi di confronto delle informazioni attualmente esistenti. Prestando attenzione al flusso degli accenti dei conflitti sistemici da una forma materiale a una informativa, possiamo concludere che affrontare il fenomeno delle guerre è un compito molto importante, ma non così facile come sembra a prima vista.

In quest'area - sia in Russia che all'estero - si può osservare una notevole confusione. Ad esempio, M. Libitsky, uno dei fondatori della teoria dell'inf. guerre e sviluppatori dei loro aspetti in termini pratici, distingue 5 o 7 varietà di confronto informativo nella Federazione Russa. È importante tenere a mente: sia in termini di contenuti che in pratica, ci sono 3 tipi principali di confronto:

• Psicologico (mentale).
• Comportamentale.
• Guerre informatiche.

Va aggiunto che le guerre informatiche, così come le guerre psicologiche (mentali), sono classificate in base ai mezzi di confronto delle informazioni e agli oggetti di influenza del combattimento. Dal punto di vista psicologico è necessario comprendere il contenuto delle "battaglie", che si pongono l'obiettivo di cambiare la coscienza individuale, di gruppo o di massa.

Va notato che nel processo di confronto mentale, si sviluppa una lotta per valori, menti, atteggiamenti e così via. Il confronto delle informazioni psicologiche nel conflitto è stato condotto molto prima dell'avvento di Internet. Esso hauna storia che non può essere misurata in centinaia o migliaia di anni. Devi sapere che attraverso il World Wide Web, questi confronti sono stati trasferiti a un livello qualitativamente e fondamentalmente diverso di scala, intensità ed efficacia.

Per quanto riguarda le guerre cibernetiche, dovrebbero essere intese come l'impatto distruttivo intenzionale dei flussi di informazioni sotto forma di codici di programma direttamente sugli oggetti di natura materiale e sui loro sistemi. Richard A. Clarke, ex funzionario di alto rango e ora esperto di sicurezza del governo degli Stati Uniti, si è formata una definizione a tutti gli effetti di guerra informatica. Quindi, questo è l'atto di uno stato di penetrare nelle reti o nei computer di un altro per raggiungere l'obiettivo di distruggere o danneggiare quest'ultimo.

Vale la pena notare che le guerre cibernetiche e la guerra delle informazioni mentali in conflitto sono tipi di guerre che vengono condotte nello spazio delle reti elettroniche, che coprono non solo Internet, ma anche reti militari, private, aziendali e governative di tipo chiuso. Vale la pena notare che ciascuno dei tipi presentati è determinato dai suoi strumenti, strategie, metodi, tattiche di condotta, capacità di avvertimento e modelli di escalation.

Guerra comportamentale

È consigliabile considerare separatamente la categoria delle guerre comportamentali, poiché è piuttosto ampia e ha un sistema di gestione del confronto delle informazioni fondamentalmente diverso.

Oggi è quasi impossibile trovare pubblicazioni occidentali dedicate a questoargomento. In primo luogo, la situazione è connessa con estrema delicatezza, in particolare per il punto di vista del pubblico occidentale. Inoltre, l'insieme delle possibilità relative alla conduzione di guerre comportamentali a tutti gli effetti è apparso solo di recente a causa dell'accumulo di matrici estremamente ampie di dati oggettivi riguardanti il comportamento umano, in particolare gruppi sociali e altri di varie dimensioni. Queste informazioni si trovano solitamente su Internet, che funge de facto da archivio comportamentale.

Va notato che le possibilità della guerra comportamentale sono associate a strumenti che vengono sviluppati all'intersezione tra Big Data, cognitive computing e l'insieme interdisciplinare delle scienze psicologiche. È noto ed è noto da tempo che gli scienziati russi hanno dato un contributo speciale allo sviluppo di questo caso. Hanno scoperto che il comportamento di una persona dipende in gran parte non solo dai suoi valori, idee o convinzioni, ma si basa su abitudini, stereotipi, modelli comportamentali e si forma anche come risultato dell'influenza delle istituzioni sociali formali e informali.

Gli scienziati hanno dimostrato che un individuo, in accordo con la sua psicofisiologia, come qualsiasi creatura, vuole risolvere i problemi a condizione del minimo dispendio di energia e altre risorse. Ecco perché una parte significativa del comportamento umano viene attuata in una sorta di modalità semiautomatica, in altre parole, basata su stereotipi e abitudini. Questo vale non solo per le funzioni elementari di tipo comportamentale, ma anche per lo standardsituazioni che si presentano nella vita.

Le nostre abitudini, gli stereotipi culturali, i modelli comportamentali ci colpiscono seriamente anche in situazioni difficili legate a scelte che, a prima vista, richiedono la mobilitazione di risorse consapevoli e una profonda riflessione. Con tutto ciò, è risaputo che l'attività umana non si limita alla sua psicologia, ma è determinata dal carattere sociale.

Obiettivi di guerra dell'informazione

Oggi è consuetudine distinguere tre obiettivi principali delle guerre "eteree":

• Controllo dello spazio informativo in modo che sia possibile il suo utilizzo, a condizione che la funzionalità dell'intelligence militare sia protetta dalle azioni nemiche.
• Utilizzare il controllo dell'intelligence per condurre attacchi informativi contro il nemico.
• Migliorare l'efficacia complessiva delle forze armate attraverso l'uso diffuso delle funzionalità di informazione militare.

Soggetti di guerre dell'informazione

Cosa si riferisce ai temi del confronto informativo? Quindi esaminiamoli uno per uno:

• Stati, le loro coalizioni e sindacati. È importante notare che questo soggetto, di regola, è dotato di interessi permanenti nello spazio dell'informazione; crea e controlla lo spazio informativo alleato, integrato in quello globale, e funge anche da suo segmento. Forma speciali suddivisioni strutturali e forze, una delle cui funzioni è il mantenimento di inf. confronto. Sviluppa, e successivamentesistemi di test e modelli di armi comunicative, i loro mezzi di mimetizzazione e consegna, nonché i principi dell'uso in combattimento. Forme e consolida disposizioni ideologiche e concettuali, che sono alla base della necessità di partecipare a questo confronto.
• Organizzazioni di livello internazionale. Va notato che questo argomento di guerra dell'informazione è solitamente dotato di interessi stabili in questo segmento. Partecipa alla creazione di uno spazio informativo globale e garantisce in parte il controllo degli elementi nazionali in esso contenuti, si forma all'interno delle proprie strutture o si applica a livello nazionale. strutture integrate in organizzazioni di tipo internazionale (la loro funzione e compito è condurre il confronto). Crea e utilizza il suo potenziale scientifico e tecnico, sviluppa e consolida formalmente disposizioni ideologiche e concettuali che servono come giustificazione per la necessità di partecipare alle guerre dell'informazione.
• Organizzazioni armate non statali illegali e formazioni di orientamento estremista, terrorista, religioso e politico radicale. È necessario sapere che questo soggetto è dotato di interessi nello spazio dell'informazione: crea in esso un proprio segmento, cerca di controllare o catturare elementi di importanza globale o nazionale. Sviluppa forze all'interno di organizzazioni proprie o alleate, i cui compiti e funzioni includono la conduzione di guerre dell'informazione. Forma e applica il suo potenziale scientifico e tecnico, sviluppa e successivamente si consolida a livello di proprio funzionariodisposizioni ideologiche e concettuali della strategia che servono come giustificazione per la necessità di partecipare alle guerre dell'informazione.
• Società transnazionali. Questo argomento di guerra dell'informazione è dotato degli stessi segni di soggettività delle organizzazioni di tipo internazionale.

Conclusione

Quindi, abbiamo considerato completamente il concetto, la definizione, le varietà, gli obiettivi e gli obiettivi delle guerre dell'informazione. In conclusione, è opportuno analizzare le loro determinate conseguenze. Quindi, l'esplosione di un certo numero di granate è difficile da chiamare guerra. Non importa chi li lancia. D' altra parte, l'esplosione dell'uno o dell' altro numero di bombe all'idrogeno è una guerra iniziata e finita nello stesso momento. Va notato che la propaganda degli anni '50 - '60, condotta dagli Stati Uniti e dall'URSS, è paragonabile a un certo numero di granate. Ecco perché nessuno chiamerà il confronto passato un'infowar. Nella migliore delle ipotesi, merita il termine "guerra fredda".

Oggi, con i suoi sistemi di telecomunicazione computazionale e le tecnologie psicologiche, ha cambiato in modo significativo il nostro ambiente. Flussi separati di informazioni si sono trasformati in un unico flusso. Se prima fosse possibile "arginare" certi inf. canali, ora l'intero spazio che circonda le persone è crollato in termini di informazioni. Il tempo di contatto tra i punti più distanti tende a zero. Di conseguenza, il problema della protezione delle informazioni, che prima non erano considerate rilevanti, si è rib altato come una moneta. Ciò ha suscitato l'opposto di una risposta: protezione delle informazioni.

Perché è necessario proteggere completamente il sistema dalle informazioni? Il fatto è che qualsiasi informazione che entra nel suo input lo cambia inevitabilmente. Intenzionale, intenzionale inf. l'impatto può cambiare il sistema in modo irreversibile o addirittura portarlo all'autodistruzione. Ecco perché la guerra dell'informazione è considerata un'influenza nascosta o esplicita della natura intenzionale dei sistemi l'uno sull' altro. L'obiettivo principale qui è ottenere un guadagno specifico, di solito nell'area materiale.

In base alla suddetta definizione di guerra dell'informazione, l'uso di armi di comunicazione indica la fornitura di una sequenza di informazioni all'ingresso di un sistema di autoapprendimento che gli consentirà di attivare alcuni algoritmi e, in loro assenza, la generazione delle sequenze iniziali.

La formazione di un algoritmo universale per la protezione, che consente di determinare il fatto di lanciare un'infowar al sistema vittima, rappresenta in questo senso un problema irrisolvibile. Tali domande dovrebbero includere anche l'identificazione di un fatto riguardante la fine del confronto. Tuttavia, nonostante l'irrisolvibilità di questi punti, il fatto della sconfitta può essere caratterizzato da una serie di segni che sono anche inerenti alla perdita in una guerra standard. È consigliabile includere qui i seguenti punti:

• Inserimento di parte della struttura del sistema della parte interessata nella composizione della parte avversaria, che risulta vincitrice.
• L'assoluta distruzione degli elementi che sonoresponsabile della sicurezza contro le minacce esterne.
• Completa distruzione di una parte della struttura, che è obbligata a garantire il ripristino del sistema e dei suoi elementi di sicurezza in caso di attacco agli stessi.
• Distruzione e distruzione di quei segmenti che non possono essere utilizzati dal vincitore per i propri scopi.
• Ridurre le capacità del sistema perdente in termini di funzionalità riducendo il suo livello inf. capacità.

A causa della generalizzazione di queste caratteristiche, è opportuno introdurre il concetto del grado di danno delle armi di comunicazione. La sua valutazione può essere effettuata per mezzo di un indicatore della capacità informativa di quella parte della struttura del sistema sconfitto che è morta o funziona ai fini determinati dal vincitore. Vale la pena notare che l'arma dell'informazione assume il massimo effetto solo quando viene utilizzata in conformità con le parti dell'ASC che sono più vulnerabili ad essa. Alta inf. La vulnerabilità è dotata di quei sottosistemi che sono più sensibili alle informazioni di input. Si tratta di sistemi legati all'adozione di decisioni manageriali.

È possibile costringere il nemico a cambiare il proprio comportamento per mezzo di minacce nascoste e ovvie, interne ed esterne di natura informativa. Va tenuto presente che in un tale confronto, di regola, viene data priorità alle minacce nascoste. Il fatto è che aiutano ad alimentare il pericolo interno ea gestire intenzionalmente il sistema dall'esterno.

Vale la pena ricordare che le pubbliche relazioni svolgono un ruolo importante oggi. Originariamente progettato per informareil pubblico sui principali eventi della vita del paese e delle strutture di potere, hanno gradualmente iniziato a svolgere un' altra funzione relativa all'influenzare la coscienza del loro pubblico al fine di formare un certo atteggiamento nei confronti dei fatti riportati, dei fenomeni della re altà. Questa influenza viene esercitata attraverso i metodi di propaganda e agitazione sviluppati dall'umanità nel corso di diverse migliaia di anni.