Il nostro Paese per tre secoli è riuscito a passare attraverso quasi tutti i regimi che esistono nell'intervallo tra schiavitù e democrazia. Tuttavia, nessun regime ha mai avuto luogo nella sua forma pura, è sempre stata l'una o l' altra simbiosi. E ora il sistema politico della Russia combina entrambi gli elementi di un sistema democratico e istituzioni autoritarie e metodi di gestione.
Informazioni sulle modalità ibride
Questo termine scientifico si riferisce a regimi in cui i segni di autoritarismo e democrazia si fondono e molto spesso questi sistemi sono intermedi. Ci sono molte definizioni qui, ma con l'aiuto di un'analisi completa, sono state divise in due gruppi. Il primo gruppo di scienziati vede il regime ibrido come una democrazia illiberale, cioè una democrazia con un segno negativo, mentre il secondo, al contrario, considera il sistema politico della Russia come un autoritarismo competitivo o elettorale, cioè è un autoritarismo con un vantaggio.
La definizione stessa di "ibridoregime" è abbastanza popolare, perché ha una certa non-giudizio e neutralità. Molti scienziati sono sicuri che il sistema politico della Russia consenta tutti gli elementi democratici ad esso inerenti per la decorazione: parlamentarismo, sistema multipartitico, elezioni e tutto ciò che è democratico, nascondono solo un autentico autoritarismo. Tuttavia, va notato che un'imitazione simile si sta muovendo nella direzione opposta.
In Russia
Il sistema politico in Russia sta cercando di presentarsi come più repressivo e più democratico di quanto non sia in re altà. La scala dell'autoritarismo - democrazia è abbastanza lunga perché l'argomento di questa disputa scientifica trovi un consenso. La maggior parte degli scienziati tende a qualificare un regime ibrido in un paese in cui ci sono legalmente almeno due partiti politici che partecipano alle elezioni parlamentari. Dovrebbero essere legali anche un sistema multipartitico e campagne elettorali regolari. Allora almeno il tipo di autoritarismo cessa di essere puro. Ma il fatto che le parti competano tra loro non è importante? Conta il numero delle violazioni della libertà di elezione?
La Russia è una repubblica presidenziale-parlamentare federale. Almeno così è dichiarato. L'imitazione non è barare, come affermano le scienze sociali. Questo è un fenomeno molto più complesso. I regimi ibridi tendono ad avere una corruzione di alto livello (anche nei tribunali e non solo nelle elezioni), un governo che non è responsabile dinanzi al parlamento, un controllo indiretto ma stretto delle autorità sui media, libertà civili limitate (la creazione di organizzazioni eincontri pubblici). Come tutti sappiamo, anche il sistema politico della Russia sta mostrando questi segni ora. Tuttavia, è interessante tracciare l'intero percorso che il Paese ha percorso nel suo sviluppo politico.
Un secolo prima
Bisogna tener conto del fatto che la Russia è al secondo livello dei paesi che hanno iniziato lo sviluppo capitalista, e lo ha iniziato molto più tardi dei paesi occidentali, che sono considerati leader. Tuttavia, in letteralmente quarant'anni, ha percorso lo stesso percorso che ha richiesto molti secoli a questi paesi per essere completato. Ciò era dovuto agli altissimi tassi di crescita industriale, e furono facilitati dalla politica economica del governo, che costrinse lo sviluppo di molte industrie e la costruzione di ferrovie. Così, il sistema politico della Russia all'inizio del XX secolo, insieme ai paesi avanzati, è entrato nella fase imperialista. Ma non è stato così facile, il capitalismo, con uno sviluppo così burrascoso, non ha potuto nascondere il suo sorriso bestiale. La rivoluzione era inevitabile. Perché e come è cambiato il sistema politico della Russia, quali fattori hanno dato impulso ai cambiamenti cardinali?
Situazione prebellica
1. I monopoli sorsero rapidamente, facendo affidamento su un' alta concentrazione di capitale e produzione, conquistando tutte le posizioni economiche dominanti. La dittatura del capitale si basava solo sulla propria crescita, a prescindere dal costo delle risorse umane. Nessuno ha investito nei contadini e gradualmente ha perso la sua capacità di sfamare il paese.
2. L'industria si è fusa nel modo più denso con le banche, è cresciutacapitale finanziario ed emerse un'oligarchia finanziaria.3. Merci e materie prime furono esportate dal paese in un flusso e anche il ritiro di capitali acquisì una scala enorme. Le forme erano varie, come sono ora: prestiti governativi, investimenti diretti nell'economia di altri stati.
4. Sono emersi unioni monopolistiche internazionali e la lotta per i mercati delle materie prime, delle vendite e degli investimenti si è intensificata.5. La competizione nella sfera di influenza tra i paesi ricchi del mondo raggiunse il suo apice, fu questo che prima portò a una serie di guerre locali, poi si scatenò la prima guerra mondiale. E la gente è già stanca di tutte queste caratteristiche del sistema sociale e politico della Russia.
Tardo XIX e inizio XX secolo: economia
Il boom industriale degli anni Novanta si è naturalmente concluso con una grave crisi economica durata tre anni iniziata nel 1900, a cui è seguita una depressione ancora più lunga, fino al 1908. Poi, finalmente, è arrivato il momento di un po' di prosperità: tutta una serie di anni di raccolto dal 1908 al 1913 ha permesso all'economia di fare un altro forte s alto, quando la produzione industriale è aumentata di una volta e mezza.
Personaggi politici di spicco della Russia, che prepararono la rivoluzione del 1905 e numerose proteste di massa, hanno quasi perso una piattaforma fertile per le loro attività. La monopolizzazione ha ricevuto un altro bonus nell'economia russa: molte piccole imprese sono morte durante la crisi, ancora più medie imprese sono fallite durante la depressione, la sinistra debole e i forti hanno potuto concentrarsinelle loro mani la produzione industriale. Imprese massicciamente corporativizzate, è giunto il momento dei monopoli - cartelli e sindacati, che si unirono per vendere al meglio i loro prodotti.
Politica
Il sistema politico della Russia all'inizio del 20° secolo era una monarchia assoluta, l'imperatore aveva pieno potere con successione obbligatoria al trono. Un'aquila a due teste con insegne reali sedeva con orgoglio sullo stemma e la bandiera era la stessa di oggi: bianco-blu-rosso. Quando il sistema politico in Russia cambierà e si instaura la dittatura del proletariato, la bandiera sarà semplicemente rossa. Come il sangue che la gente ha versato per molti secoli. E sullo stemma - una falce e un martello con spighe. Ma sarà solo nel 1917. E alla fine del 19° secolo e all'inizio del 20°, il sistema creato sotto Alessandro I trionfava ancora nel paese.
Il Consiglio di Stato era deliberativo: non decideva nulla, poteva solo esprimere pareri. Nessun progetto senza la firma del re è mai diventato legge. Il Senato governava la magistratura. Il Gabinetto dei ministri governava gli affari di stato, ma qui non si decideva nulla senza lo zar: tale era il sistema politico della Russia nel 19° secolo e all'inizio del 20°. Ma il Ministero delle Finanze e il Ministero dell'Interno avevano già le più ampie competenze. I finanzieri potrebbero dettare i termini allo zar, e la polizia segreta investigativa segreta con i suoi provocatori, l'esame della corrispondenza, la censura e l'indagine politica, se non dettata, potrebbe influenzare la decisione dello zar in modo fondamentale.
Emigrazione
L'illegalità civile, una situazione difficile nell'economia e le repressioni (sì, non le ha inventate Stalin!) hanno causato un flusso crescente e rafforzante di emigrazione - e questo non è il 21° secolo, ma il 19°! I contadini lasciarono il paese, andando prima negli stati vicini - per lavorare, poi si precipitarono in tutto il mondo, fu allora che furono creati insediamenti russi negli Stati Uniti, in Canada, in Argentina, in Brasile e persino in Australia. Non fu la rivoluzione del 1917 e la successiva guerra a creare questa marea, la tennero in vita solo per un po'.
Quali sono le ragioni di un tale deflusso di soggetti nel diciannovesimo secolo? Non tutti potevano capire e accettare il sistema politico della Russia nel 20° secolo, quindi il motivo è chiaro. Ma le persone sono già fuggite dalla monarchia assoluta, come mai? Oltre all'oppressione su base nazionale, le persone hanno sperimentato condizioni insufficienti per l'istruzione e una migliore formazione professionale, i cittadini erano alla ricerca di un'applicazione degna delle proprie capacità e punti di forza nella vita che li circondava, ma ciò era impossibile per moltissimi motivi. E gran parte dell'emigrazione - molte migliaia di persone - erano combattenti contro l'autocrazia, futuri rivoluzionari, che da lì guidavano i partiti emergenti, pubblicavano giornali, scrivevano libri.
Movimento di Liberazione
Le contraddizioni nella società erano così acute all'inizio del ventesimo secolo che molto spesso sfociavano in proteste aperte di molte migliaia di persone, una situazione rivoluzionaria si preparava a passi da gigante. Tra gli studenti costantemente infuriatotempesta. Il movimento operaio ha svolto il ruolo più essenziale in questa situazione, ed era già così determinato che già nel 1905 avanzava rivendicazioni in combinazione con quelle economiche e politiche. Il sistema socio-politico della Russia è notevolmente vacillato. Nel 1901, i lavoratori di Kharkov scioperarono il primo maggio in contemporanea a uno sciopero presso l'impresa Obukhov di San Pietroburgo, dove ci furono ripetuti scontri con la polizia.
Nel 1902, lo sciopero dilagò in tutto il sud del paese, a partire da Rostov. Nel 1904 ci fu uno sciopero generale a Baku e in molte altre città. Inoltre, si espanse anche il movimento nei ranghi dei contadini. Kharkov e Poltava si ribellarono nel 1902, tanto da essere paragonabile alle guerre contadine di Pugachev e Razin. L'opposizione liberale alzò la voce anche nella campagna di Zemstvo del 1904. In tali condizioni, l'organizzazione della protesta doveva aver luogo. È vero, speravano ancora nel governo, ma non ha ancora compiuto alcun passo verso una riorganizzazione radicale e il sistema politico russo da tempo obsoleto stava morendo molto lentamente. Insomma, la rivoluzione era inevitabile. E accadde il 25 ottobre (7 novembre) 1917, significativamente diverso dai precedenti: quello borghese del 1905 e del febbraio 1917, quando salì al potere il governo provvisorio.
Venti del ventesimo secolo
Il sistema politico dell'Impero russo a quel tempo cambiò radicalmente. In tutto il territorio, ad eccezione degli stati b altici, della Finlandia, della Bielorussia occidentale e dell'Ucraina, della Bessarabia, la dittatura dei bolscevichi è nata come una variante del sistema politico con un partito. Altro Sovieticoi partiti che esistevano ancora nei primi anni venti furono schiacciati: i socialisti-rivoluzionari e i menscevichi si sciolsero nel 1920, il Bund nel 1921, e nel 1922 i dirigenti socialisti-rivoluzionari furono accusati di controrivoluzione e terrorismo, processati e repressi. I menscevichi furono trattati un po' più umanamente, poiché la comunità mondiale protestò contro le repressioni. La maggior parte di loro è stata semplicemente espulsa dal paese. Quindi l'opposizione era finita. Nel 1922, Iosif Vissarionovich Stalin fu nominato Segretario Generale del Comitato Centrale del RCP (b), e ciò accelerò la centralizzazione del partito, così come lo sviluppo della tecnologia energetica - con una rigida verticale all'interno delle strutture delle rappresentanze locali.
Il terrore è diminuito drasticamente e rapidamente è scomparso completamente, sebbene in quanto tale stato legale in senso moderno non sia stato costruito. Tuttavia, già nel 1922 furono approvati i codici civile e penale, i tribunali furono aboliti, furono istituiti il foro e la procura, la censura fu sancita nella Costituzione e la Cheka fu trasformata in GPU. La fine della guerra civile fu il momento della nascita delle repubbliche sovietiche: RSFSR, bielorussa, ucraina, armena, azerbaigiana, georgiana. C'erano anche Khorezm e Bukhara e l'Estremo Oriente. E ovunque il Partito Comunista era a capo, e il sistema statale della Federazione Russa (RSFSR) non era diverso dal sistema, per esempio, dell'armeno. Ogni repubblica aveva la propria costituzione, le proprie autorità e amministrazioni. Nel 1922, gli stati sovietici iniziarono a unirsi in un'unione federale. Non è stato un compito facile e non ha funzionato subito. L'emergente Unione Sovietica era un'entità federale nazionalele formazioni avevano solo autonomia culturale, ma ciò avveniva in modo eccezionalmente potente: già negli anni '20 fu creato un numero enorme di giornali locali, teatri, scuole nazionali, la letteratura in tutte le lingue dei popoli dell'URSS senza eccezioni fu pubblicata in modo massiccio, e molti popoli che non avevano una lingua scritta la ricevettero, alla quale furono coinvolte le menti più brillanti del mondo scientifico. L'Unione Sovietica ha mostrato un potere insuperabile, nonostante il fatto che il paese fosse due volte in rovina. Tuttavia, settant'anni dopo, non fu la guerra, non la privazione, ma… la sazietà e la contentezza a ucciderlo. E traditori all'interno della classe dirigente.
21° secolo
Qual è il regime di oggi? Non sono più gli anni '90, quando le autorità riflettevano solo gli interessi della borghesia e dell'oligarchia che apparivano all'improvviso. Le larghe masse filistee sono state riscaldate dai media nel loro stesso interesse e nella speranza di "uscire" presto. Non era un sistema, ma piuttosto la sua assenza. Completa rapina e caos. E adesso? Ora il sistema statale della Federazione Russa, secondo alcuni esperti, ricorda molto il bonapartista. Un appello al moderno programma di trasformazioni russo ci consente di vedere parametri simili in esso. Questo programma iniziò ad essere attuato come correzione del precedente corso di radicali trasformazioni sociali associate al rifiuto del modello di società sovietico piuttosto annoiato e in questo senso, ovviamente, ha un orientamento conservatore. Anche la formula legittimante del nuovo sistema politico russo oggi lo èdoppia natura, basata sia sulle elezioni democratiche che sulla tradizionale legittimità sovietica.
Capitale di stato - dov'è?
C'è un'opinione secondo cui sotto il dominio sovietico esisteva un sistema di capitalismo di stato. Tuttavia, qualsiasi capitalismo si basa principalmente sul profitto. Ora, è molto simile a questo sistema con le sue corporazioni statali. Ma in URSS, anche quando Kosygin ha cercato di trovare leve economiche di controllo, ciò non è avvenuto affatto. In Unione Sovietica, il sistema era di transizione, con caratteristiche del socialismo e, in misura minore, del capitalismo. Il socialismo si è manifestato non tanto nella distribuzione di fondi pubblici di consumo con garanzie statali per anziani, malati e disabili. Ricordiamo che anche le pensioni per tutti sono apparse solo nell'ultima fase dell'esistenza del Paese.
Ma l'organizzazione nella gestione della vita sociale e dell'economia non era affatto capitalista, era completamente costruita su principi tecnocratici e non capitalisti. Tuttavia, l'Unione Sovietica non conosceva il socialismo nella sua forma pura, tranne per il fatto che esisteva la proprietà pubblica dei mezzi di produzione. Demaniale, però, non è sinonimo di demanio pubblico, poiché non c'è modo di disporne, e a volte anche saperlo fare. L'apertura in un ambiente costantemente ostile è impossibile, quindi anche l'informazione era un monopolio statale. Nessuna pubblicità in cui il livello di gestori ha ceduto le informazioni come proprietà privata. L'uguaglianza sociale è il principio del socialismo, che, tra l' altro, consente la disuguaglianzaMateriale. Non c'è antagonismo tra le classi, nessun ceto sociale è stato soppresso da altri, e quindi non è mai venuto in mente a nessuno di difendere i privilegi sociali. Tuttavia, c'era un potente esercito e intorno ad esso - molti funzionari che non solo avevano un'enorme differenza di stipendio, ma avevano anche un intero sistema di benefici.
Cooperazione
Il socialismo nella sua forma più pura, come lo vedeva Marx, non può essere costruito in un solo paese. Il famoso trotskista degli anni Venti del Novecento, Saakhobaev, sosteneva che la salvezza del mondo sta solo nella rivoluzione mondiale. Ma è impossibile, poiché le contraddizioni sono sostanzialmente trasferite dai paesi del primo livello di industrializzazione ai paesi del terzo mondo. Ma possiamo ricordare gli insegnamenti immeritatamente calpestati di Lenin, che proponeva di cambiare il punto di vista e di costruire il socialismo nella forma di una società di cooperatori civili.
La proprietà statale non dovrebbe essere trasferita alle cooperative, ma i principi dell'autogoverno dovrebbero essere introdotti in tutte le imprese. Gli ebrei lo capivano correttamente: nei kibbutz ci sono tutte le caratteristiche della società descritte da Vladimir Ilic. Le imprese sindacali operano allo stesso modo in America, e durante la perestrojka abbiamo avuto anche imprese popolari di questo tipo. Tuttavia, sotto il capitalismo, la prosperità di tali industrie è problematica. Nel migliore dei casi, fanno le imprese del capitalista collettivo. Solo la presa di tutto il potere politico da parte del proletariato può servire come base per la costruzione del socialismo.
