Il Partito Liberal Democratico di Russia, comunemente noto come Partito Liberal Democratico, e il partito democratico Yabloko, la cui caratteristica è solitamente ridotta alla definizione di "social liberal", avrebbero dovuto infatti essere simili. Basato solo sulla "specie". Nel frattempo, è difficile trovare piattaforme, programmi e posizioni politiche concettuali in generale più dissimili. Certo, il Partito Liberal Democratico così com'è non è molto liberale e poco democratico. Ma il paradosso è ancora curioso. Anche Kozma Prutkov ha affermato che se sulla gabbia dell'elefante è scritto "bufalo", molto probabilmente gli occhi mentono. È vero, non ha specificato se fosse in relazione all'iscrizione o in relazione all'abitante della gabbia. Lo stesso problema con l'arena politica moderna.
Viste politiche della festa
I leader del partito Yabloko tradizionalmente lo posizionano come democratico, liberale e socialmente orientato. Un tale strano cocktail di definizioni si spiega con il contesto storico e le peculiarità della mentalità nazionale. In molti paesi del mondo, soprattutto nell'Europa conservatrice, i partiti liberali e sociali si battono per la massima socializzazione dello Stato, limitando il ruolo del capitale e del privatoproprietà nel paese.
In Russia la situazione è capovolta. Qui, a differenza dell'Europa, c'è un pregiudizio inverso: un'eccessiva funzione di regolamentazione dello stato, l'assenza di una vera libertà di imprenditorialità, l'assenza di una pratica efficace di allocazione del bilancio con un livello di tasse sufficientemente elevato. Ecco perché il partito liberale della Russia dovrebbe sostenere una riduzione del carico fiscale e il massimo sostegno per gli imprenditori, mentre nel quadro della tradizione politica europea questi obiettivi sono solo caratteristici dei partiti conservatori. I leader del partito Yabloko sono ben consapevoli della dualità di tale posizione. E lo spiegano con il contesto storico e culturale. Le elevate tasse europee sono distribuite in modo efficiente. È grazie a loro che si raggiunge un elevato livello di protezione sociale dei cittadini. Se, con un'aliquota fiscale elevata, è impossibile organizzare un lavoro dignitoso nella sfera sociale, allora perché sanguinare l'impresa? Non sarebbe più logico indirizzare questi fondi al suo mantenimento? Quindi, aumentando il numero di oggetti di tassazione, aumenterà anche l'importo totale delle entrate di bilancio. In Europa, questa posizione non ha senso: lì va tutto bene con gli affari privati. In Russia, purtroppo, non ancora.
Liberalismo in russo
Il leader del partito Yabloko Sergei Mitrokhin collega le attività politiche del partito con le tradizioni democratiche pre-rivoluzionarie. Le tradizioni dell'Assemblea Costituente, a suo avviso, erano un'isola di legittimità democratica europea in una serie di vari tipi di dittature, dalla monarchia allaproletario. È l'Assemblea Costituente il primo e unico rappresentante legittimo della legalità e del liberalismo nella vita politica russa. Purtroppo, il tentativo di sostituire il governo monarchico con quello democratico si è concluso con un fallimento. L'Assemblea Costituente durò poco, la sua attività fu inefficace e il suo destino fu triste. Anche il partito Yabloko, che sostiene di essere il successore culturale delle tradizioni della democrazia russa, non ha ottenuto molto successo nell'arena politica. Questo significa che le tradizioni democratiche sono estranee alla Russia, o che i democratici russi tendono a commettere errori che portano a risultati tragici per loro e per il Paese? La domanda è discutibile, ma nel contesto del tempo è estremamente rilevante.
Programma elettorale del partito
Adesso, probabilmente, pochi ricordano che il nome del partito, in re altà, è un'abbreviazione compilata dai giornalisti a partire dai nomi dei fondatori di Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Queste persone sono state a lungo estranee alla festa, la persona media, molto probabilmente, sarà in grado di identificare solo Yavlinsky da questa lista, ma il soprannome comico della festa, nato accidentalmente dai media, è diventato davvero il suo nome.
Inizialmente non era una festa, ma un blocco. Comprendeva i partiti repubblicano e socialdemocratico e il blocco era democratico cristiano, il che ora suona persino divertente. Nelle elezioni del 1993, questa associazione ha ricevuto quasi l'8% dei voti e, di conseguenza, un seggio alla Duma. Successivamente, Yabloko è stato un membro stabile della Duma, sebbene un gran numero di votinon poteva vantarsi. E solo nel 2001 è stato ufficialmente creato il partito Yabloko. Il programma della festa, ovviamente, è cambiato più di una volta da allora, ma i postulati di base sono rimasti gli stessi:
- integrità personale;
- diritti e libertà civili;
- riforma giudiziaria;
- riforma dei servizi speciali e delle forze dell'ordine: un esercito professionale, la possibilità di un controllo pubblico sulle attività delle agenzie governative e di varie forze dell'ordine;
- ampliare i poteri dei sudditi della federazione, indebolendo la verticale del potere centralizzato a favore dell'autogoverno locale;
- privacy;
- libera concorrenza, semplificazione dei meccanismi legislativi che regolano le attività imprenditoriali, garanzia dei diritti dei consumatori;
- modernizzazione dell'industria e dell'agricoltura;
- razionalizzazione delle infrastrutture del Paese;
- prendere misure volte a ridurre la frammentazione sociale della popolazione, riducendo la differenza di reddito tra le fasce più ricche e quelle più povere della popolazione;
- sviluppo dell'istruzione, della medicina e della cultura;
- sostegno statale per la scienza;
- migliorare il livello di sicurezza ambientale della produzione, sostenendo metodi di produzione di energia rispettosi dell'ambiente.
Questi sono gli obiettivi che tradizionalmente dichiara il partito Yabloko nei suoi manifesti elettorali. Il programma del partito prevede la lotta alla corruzione, all'oligarchia e all'illegalità civile. I momenti fondamentali per il partito Yabloko sono quelli nazionali, religiosi,tolleranza razziale e condanna ufficiale delle repressioni staliniste e bolsceviche. Considerano l'URSS uno stato sorto illegittimamente e ritengono che sia possibile ripristinare la continuità del potere ufficiale solo riconoscendo illegale il colpo di stato del 1917.
Obiettivi reali o più promesse?
Ovviamente, tutti i punti annunciati nel programma elettorale suonano semplicemente alla grande. I leader del partito Yabloko dicono le cose necessarie e corrette, proprio come i rappresentanti di qualsiasi altro partito presi a caso. La domanda è come e con quali metodi dovrebbero essere realizzate tali promesse. Il partito Yabloko non fa eccezione in questo senso. Il programma del partito, in sintesi, suona come un altro elenco di slogan populisti. Ahimè, è impossibile sapere se è così. L'unico modo per valutare la qualità di un programma elettorale è dare al partito l'opportunità di attuarlo. Dal momento che Yabloko è rimasto un movimento di opposizione non molto popolare, è impossibile parlare della sua capacità o incapacità di realizzare la promessa. Il partito non offre meccanismi efficaci per l'attuazione di tutte le cose miracolose promesse nel programma elettorale. Ma forse lo hanno. Chissà…
Risultati pratici raggiunti dalle attività del partito
Al momento, la valutazione dell'attività politica del partito Yabloko è possibile solo sulla base del principio matematico "per contraddizione". Cioè, è impossibile dire che sia stata lei a fare del bene, semplicemente perché la festa non ha avuto una tale opportunità. D' altra parte, si può dire quali dubbie iniziative del governo i leaderil partito Yabloko si è costantemente opposto. In re altà, questo può anche essere considerato un "criterio di qualità", soprattutto per un partito di opposizione tradizionale.
Così, il leader del partito Yabloko, Yavlinsky, ha parlato in modo estremamente negativo della privatizzazione degli anni '90. Credeva che nella forma in cui questa azione veniva compiuta, non solo fosse inutile, ma anche dannosa. Tale schema di privatizzazione escludeva la possibilità di un'equa ridistribuzione della proprietà demaniale. L'unica cosa che si poteva ottenere con tali riforme economiche era concentrare una quota di controllo nelle mani dei responsabili delle imprese e delle persone coinvolte nelle privatizzazioni a un livello che può essere definito professionale. Come ha dimostrato la pratica, Yavlinsky aveva ragione. È stata la privatizzazione degli anni '90 che è servita da trampolino di lancio per l'emergere delle più grandi strutture oligarchiche nella Russia moderna. Molti miliardi di dollari di capitali di persone i cui nomi sono ora sulla bocca di tutti provengono proprio dal clamore delle privatizzazioni di quei tempi.
Voce della ragione
Ci sono alcuni altri momenti molto significativi in cui il partito Yabloko ha mostrato sanità mentale e adesione ai principi. Il leader dell'organizzazione ha sostenuto una forma alternativa e più mite di riforme economiche post-perestrojka. Il partito ha ritenuto inaccettabile l'opzione della "terapia d'urto". Inoltre, Yabloko non condivideva la posizione delle autorità riguardo al conflitto in Cecenia. Hanno ritenuto infruttuoso il metodo energico per risolvere il problema. I rappresentanti del partito hanno anche cercato di negoziare con i militanti, cercando di trovare modi pacifici per risolvere il problema, ma l'iniziativafinito con un fallimento. Le decisioni dirette della dirigenza militare dell'epoca furono oggetto di particolari critiche. Yavlinsky ha persino chiesto le dimissioni di Grachev, ministro della Difesa, e Barsukov, direttore dell'FSB. Anche in questo caso, tenendo conto del fatto che successivamente molte decisioni della leadership del paese in merito al conflitto militare in Cecenia sono state riconosciute come errate, il partito Yabloko si è rivelato ancora una volta nel giusto.
Nel maggio 1999, una delle forze che si è pronunciata a favore dell'impeachment del presidente era il partito Yabloko. Il leader del partito, Yavlinsky, ha sostenuto l'iniziativa di rimuovere Eltsin. A parte la Cecenia e le riforme economiche, Yavlinsky era fortemente in disaccordo con la dispersione armata del Soviet Supremo nel 1993.
Il rapido declino della popolarità
Se nel 1999 il partito Yabloko, guidato dallo stesso Yavlinsky, approvava l'ascesa al potere di Putin, nel 2003 la posizione su questo argomento era cambiata radicalmente. O il nuovo capo del Paese non è stato all' altezza delle aspettative riposte su di lui, oppure ha funzionato il già familiare “riflesso di opposizione”, ma uno dei partiti che ha votato per il voto di sfiducia al governo è stato il partito Yabloko. Il leader degli anni '90, il permanente Yavlinsky, ha nuovamente delineato chiaramente la posizione del partito, ma, ahimè, questi erano già gli anni 2000. La dura opposizione politica ha portato alla perdita di voti e alle elezioni del 2007 il partito Yabloko non ha ricevuto un seggio alla Duma.
Negli anni 2000, molti importanti politici hanno lasciato l'organizzazione: Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov e Andrei Piontkovsky si sono uniti a Solidarity, questa è stata un' altra perdita subita dal partito Yabloko. La filiale di Mosca dell'organizzazione ha perso Alexei Navalny nel 2007. Fu espulso dal partito presumibilmente per dichiarazioni di natura nazionalista, anche se lui stesso assicurò che il problema era nella critica delle decisioni prese dal leader permanente di Yabloko, Yavlinsky.
Tali perdite hanno notevolmente indebolito il gruppo.
Liberalismo autoritario
Molti di coloro che se ne sono andati hanno notato che la leadership del partito Yabloko ha sempre mostrato intolleranza verso le opinioni personali dei membri dell'organizzazione. Stranamente, uno dei leader più importanti delle forze democratiche, Grigory Yavlinsky, si è rivelato un leader molto autoritario. Come ha affermato uno degli "Yablokoviti" che hanno lasciato il partito, l'organizzazione un tempo brillante e promettente si è trasformata in un modo per soddisfare le ambizioni di una persona che non si è mai materializzata.
Questo non sembrerebbe così paradossale se Yabloko aderisse a opinioni politiche autoritarie. Ma per liberali e democratici, una posizione del genere sembra molto, molto inaspettata. L'essenza stessa del liberalismo è il rispetto per le opinioni degli altri. Qui la situazione è semplicemente aneddotica. "Rispettiamo la tua opinione finché è corretta, ed è corretta finché coincide con la linea del partito."
Inoltre, tutti i leader del partito Yabloko hanno mostrato una simile unanimità nel seguire i metodi autoritari della leadership. Le foto di queste persone sono abitualmente associate a slogan su libertà, uguaglianza e diritto aespressione di se. Tali predilezioni nella scelta dello stile di leadership significano che le tesi liberali sono solo un desiderio di occupare una nicchia politica vuota? O, al contrario, è una forma così peculiare di fedeltà agli ideali?
Critiche alle parti
Oltre all'autoritarismo interno, il partito Yabloko ha anche caratteristiche tradizionalmente apprezzate dalla critica. Quindi, spesso l'organizzazione viene rimproverata per l'incapacità di lavorare in team. Nel 1999, questo era ovvio. L'alleato logico nelle elezioni per Yabloko è stata l'Unione delle forze di destra - SPS. E per qualche tempo, queste parti hanno agito davvero insieme, soprattutto perché Yavlinsky e Nemtsov erano collegati non solo da interessi comuni, ma anche da relazioni personali piuttosto calde. Ma anche questo non salvò la coalizione dal collasso.
Per ragioni di correttezza, va notato: non tutti credono che il partito Yabloko sia stato il colpevole del crollo del sindacato politico. Il leader Nemtsov si è mostrato in questa situazione come un partner molto inaffidabile. Quando è diventato evidente durante le elezioni che il principale oppositore dell'Unione delle forze di destra nella categoria "democratici e liberali" era proprio "Yabloko", Nemtsov ha lanciato un'attiva attività di propaganda, compreso l'uso di PR "nere". Yavlinsky fu accusato di collaborare con il Partito Comunista della Federazione Russa e sorse il movimento Yabloko senza Yavlinsky, creato esclusivamente per ritardare i voti. Ma chiunque fosse da biasimare per il crollo dell'alleanza temporanea tra Yabloko e l'Unione delle Forze Giuste, il risultato fu naturale. Nessuna delle parti è arrivata alla Duma.
Tramonto o solo una pausa?
Accuse diche le ambizioni politiche di "Yabloko" si riducono alla lotta per il posto del "partito di opposizione preferito dal presidente". In ogni paese, ogni governo dovrebbe avere un'opposizione. È solo che può essere sia reale che manuale, burattino. Naturalmente, quest'ultima opzione è molto più conveniente per le autorità. E, ahimè, anche per l'opposizione. Questo è esattamente ciò di cui è accusato oggi il partito Yabloko.
Ci sono meno affermazioni serie, sempre meno compiti significativi impostati da questa organizzazione. Da vera partecipante alla lotta politica, si è trasformata in elemento di arredo, limitandosi a dichiarazioni insignificanti in occasioni minori. Il partito non aderisce al blocco filogovernativo, preservando l'immagine dell'opposizione, e non partecipa attivamente al movimento di opposizione vero e proprio. Gli oppositori del partito spiegano questa strategia con gli umori conformisti dei sostenitori di Yabloko, mentre i sostenitori la spiegano con il buon senso, la moderazione e l'antipatia per le misure radicali, tradizionali per questo partito. Chi ha ragione, lo dirà il tempo.
Finora, una delle azioni politiche più significative portate avanti dal partito Yabloko di recente è stata una manifestazione dedicata alla memoria delle vittime di Chernobyl. Si è svolto in molte regioni della Russia, dal Bashkortostan a Vladivostok. Gli slogan annunciati alla manifestazione non riguardavano solo il più grande disastro causato dall'uomo del 20° secolo. Pertanto, i leader del partito Yabloko a Ufa hanno parlato non solo di problemi ambientali, ma hanno anche sollevato questioni puramente politiche. In particolare, hanno sottolineato il fatto che molte vittime avrebbero potuto essere evitate se le autorità avessero informato tempestivamente la popolazione dell'accaduto e adottato misure di emergenza.misure per eliminare adeguatamente il disastro. Così, l'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl ha dimostrato il fallimento politico del governo, che ha trascurato la vita dei cittadini per mantenere l'apparenza di benessere.
