Il concetto di "immunità diplomatica" è complesso, poiché i paesi lo intendono in modo diverso. E ci sono stati esempi nella storia. È abbastanza facile definirlo, ma spiegare come funziona è più difficile. Ma diamo un'occhiata a chi ha diritto all'immunità diplomatica, cosa significa.
Sfondo storico
Forse è meglio fare un esempio ipotetico. Anche i popoli antichi avevano i propri standard etici. Non era consuetudine offendere gli estranei che arrivavano con una missione al sovrano. Il mondo stava gradualmente cambiando, c'erano sempre più attori nell'arena internazionale, questo ha portato ad un aumento del numero di problemi e incidenti. Le funzioni di rappresentanza all'estero sono svolte da funzionari pubblici speciali - diplomatici. Questi non sono solo cittadini, ma parte del Paese che li ha inviati. Uccidere o ferire un rappresentante significa offendere lo Stato. Cioè, lo status di diplomatico è alto.
Affinché i paesi non cadano in una situazione di "casus belli" e non pensino se condurregià in guerra o in attesa, la comunità internazionale ha dovuto concordare come proteggere questi rappresentanti. Sono stati adottati documenti speciali, ovvero è stato creato un quadro giuridico. Nasce così il concetto di “immunità diplomatica”. Significa non subordinazione di un funzionario straniero alla legislazione del paese ospitante. Tuttavia, la decodifica del termine è molto più complicata ed è costantemente integrata dalla pratica.
Cos'è l'immunità diplomatica
Con il concetto in esame, è consuetudine indicare un insieme di regole relative ai rappresentanti ufficiali di altri paesi. Cioè, l'immunità diplomatica (immunità) è sicurezza assoluta:
- personalità;
- spazio residenziale e ufficio;
- proprietà;
- nessuna giurisdizione;
- esenzione da ispezioni e tassazione.
La parola "ufficiale" è estremamente importante nella nostra definizione. Cioè, le regole di immunità si applicano solo alle persone i cui poteri sono confermati da documenti speciali.
Base giuridica
Il documento più famoso che descrive l'immunità diplomatica è la Convenzione di Vienna. Fu accettata nel 1961. Questo è un accordo tra paesi che definisce le regole e le norme per i diplomatici - rappresentanti ufficiali degli stati. Regola le procedure con cui vengono stabilite e terminate le relazioni tra i paesi. Inoltre, la convenzione contiene un elenco di funzioni diplomatichemissioni, spiega come ottengono l'accreditamento e risolve altri problemi.
L'ammontare dell'immunità per i diplomatici è descritto anche in questo documento. Di solito, le parti sviluppano un atteggiamento nei confronti dei diplomatici su base reciproca, cioè agiscono in modo simmetrico. In ambito internazionale, l'immunità è confermata da un passaporto diplomatico. Questo è un tipo speciale di documento che viene rilasciato a un funzionario che rappresenta lo stato. Viene utilizzato nel processo di relazioni con le autorità del paese ospitante. Presentarlo esonera il titolare dai soliti doveri degli stranieri, come lo sdoganamento.
Problemi di inviolabilità delle missioni diplomatiche
Nelle relazioni internazionali, ci sono stati molti casi in cui l'immunità degli stranieri è stata trascurata. L'esempio di Pinochet, l'ex presidente del Cile, è considerato un classico. Quest'uomo è andato nel Regno Unito per il trattamento. Per tutta la durata del viaggio ebbe lo status di senatore del suo paese a vita. Tali persone sono generalmente immuni. Ma Pinochet è stato arrestato nel paese ospitante. I funzionari non hanno reagito alla presentazione di un passaporto diplomatico. L'ex presidente è stato sottoposto a un procedimento giudiziario, durante il quale è stata effettuata una visita medica.
Ma in base al trattato, le persone con immunità diplomatica non sono soggette alle leggi di uno stato straniero. Cioè, c'è stato un incidenteche richiedono chiarimenti. Gli avvocati inglesi, ovviamente, hanno trovato giustificazione per le azioni delle autorità. Hanno sostenuto che solo le persone che hanno un incarico dal loro stato hanno l'immunità. Pinochet non aveva un accreditamento ufficiale che confermasse l'esistenza di una missione. Anche il governo cileno non ha fornito i documenti che lo hanno inviato nel Regno Unito. Nonostante le proteste, l'ex presidente e il senatore in carica non sono stati rilasciati.
Conclusione
L'immunità diplomatica è una cosa relativa. Se necessario, alcuni stati non disdegnano la violazione delle regole generalmente accettate. Trovano scuse per se stessi, senza preoccuparsi del destino delle persone o degli standard morali. Qui possiamo parlare del diritto dei forti. Ci sono anche casi di violenza contro diplomatici in paesi non democratici, ad esempio l'assassinio dell'ambasciatore americano in Libia. Ogni incidente viene trattato separatamente tra le parti coinvolte nel conflitto. Cioè, i governi stanno cercando di evitare scontri militari aperti, a cui tali incidenti hanno portato dai secoli passati.
