Già, tutti gli analisti finanziari del mondo considerano il disavanzo astronomico vissuto dal bilancio federale statunitense come una delle principali minacce allo status degli Stati Uniti di "superpotenza". Dall'amministrazione del presidente George W. Bush, il buco nel bilancio americano è cresciuto costantemente con una stabilità non invidiabile ogni anno, assorbendo voracemente sempre più denaro dai contribuenti ordinari.
E ora, sotto la presidenza di Barack Obama, il bilancio degli Stati Uniti ha cominciato a scoppiare e il suo deficit ha già superato la cifra critica di un trilione di dollari. Naturalmente, non l'ultimo ruolo qui è stato svolto dalle colossali stanziamenti per la difesa (più precisamente, attacco) e dalle gigantesche spese per tutti i tipi di programmi spaziali dei signori sopraccigliati della NASA che sono follemente necessari per il contribuente americano medio.
I livelli più alti di disavanzo di bilancio degli Stati Uniti hanno già portato a un aumento senza precedenti del debito pubblico, che ora supera il livello criticosedici trilioni di dollari. Il che provoca regolarmente una raffica di aspre critiche all'amministrazione presidenziale da parte dei parlamentari del Partito Repubblicano.
Un'attenzione particolare in questo aspetto merita il budget militare statunitense, che è il più grande al mondo. Nel 2013 sono 701,8 miliardi di dollari. Per fare un confronto, secondo i dati diffusi dall'Istituto di Stoccolma per la ricerca sulla pace, la spesa militare totale di tutti gli altri paesi del mondo è di 1.339 trilioni di dollari. dollari. Il bilancio degli Stati Uniti stanzia poco meno del quattro per cento del PIL totale del paese per i bisogni del Pentagono. Il che, ovviamente, è significativamente inferiore a quello dell'era della Guerra Fredda, quando gli Stati Uniti spendevano circa il 5,7% del prodotto interno lordo per la manutenzione della propria macchina militare. Ma è anche evidente sullo sfondo del "buco nero" in costante crescita del bilancio, che minaccia di inghiottire l'intera economia americana.
E un' altra piccola illustrazione sull'argomento. Secondo autorevoli studi internazionali, nel 2007 il budget statunitense ha stanziato 547 miliardi di dollari evergreen al Pentagono. Nello stesso periodo, la spesa per la difesa della Gran Bretagna è stata inferiore a $ 60 miliardi, Cina - quasi $ 58,3 miliardi nella stessa valuta, Russia - $ 35,4 miliardi, Francia - $ 53,6 miliardi, Arabia Saudita - meno di trentaquattro miliardi. La differenza è più che evidente!
Se questa tendenza continua, si prevede che la Marina degli Stati Uniti sarà costretta a limitare la sua presenza e ridurre significativamenteattività nella regione del Pacifico e dell'Asia di circa un terzo. Il risultato di ciò potrebbe essere una libertà di manovra significativamente maggiore per Cina e Iran, che avrà un impatto significativo sul cambiamento della situazione geopolitica in questa regione del globo.
Inoltre, una riduzione dei costi di mantenimento del dipartimento militare comporterà una riduzione della presenza militare americana nel continente europeo. Finora, gli Stati Uniti hanno sopportato il peso maggiore dell'onere finanziario della spesa per la NATO e del mantenimento della prontezza generale delle forze dell'alleanza. Questa prontezza, come ha chiaramente dimostrato l'operazione contro la Libia, è molto problematica. E ora può diventare completamente deprimente. Tutto ciò porterà inevitabilmente a un cambiamento negli equilibri geopolitici del potere.
