Nell'ultimo secolo nel mondo, uno degli strumenti di influenza più diffusi su un determinato Paese sono le sanzioni economiche. Questo è considerato umano rispetto al conflitto armato. Tuttavia, è da tempo chiaro che questo non è un metodo sufficientemente efficace, dal momento che non solo il paese contro il quale sono dirette le sanzioni, ma anche il paese che ha iniziato ne soffre.
Obiettivo
Lo scopo principale delle sanzioni economiche è costringere uno o più stati a intraprendere determinate azioni. Se parliamo di esempi, ce ne sono moltissimi:
- L'imposizione di sanzioni per smettere di aiutare i terroristi, per cambiare lo stato delle cose all'interno del paese in cui i diritti umani vengono violati o le libertà religiose sono violate.
- Cambio di modalità, ma come obiettivo secondario. Esempi sono le sanzioni americane contro Cuba per destabilizzare il regime di Fidel Castro o l'influenza dell'URSS sulla politica jugoslava, volta a rovesciare il regime di Tito.
- Pressione su un paese per fermare le ostilità. Ad esempio, la pressione degli Stati Uniti durante la lotta perindipendenza del Bangladesh al Pakistan e all'India.
- Costringere un paese ad aderire e firmare un trattato internazionale sul disarmo e la non proliferazione delle armi nucleari.
- Raggiungere altri obiettivi, come costringere Hussein a lasciare il Kuwait.
Diritto internazionale
Le sanzioni economiche sono uno strumento per influenzare il governo di un particolare stato o gruppo di paesi. Le sanzioni possono essere parziali o complete. Molto spesso, usano il divieto di importazione dagli stati che sono nell'elenco delle sanzioni. Può anche imporre un divieto alle importazioni, alle transazioni finanziarie internazionali, compresi i programmi di investimento e gli accordi transfrontalieri.
Insieme alle sanzioni unilaterali, negli ultimi anni sono state ampiamente utilizzate misure restrittive multilaterali, attuate attraverso decisioni delle Nazioni Unite. Allo stesso tempo, la Carta delle Nazioni Unite non contiene il concetto di "sanzioni economiche", "embargo", ma prevede una procedura per la rottura dei rapporti economici, la sospensione dei collegamenti di trasporto, ovvero, senza una terminologia chiara, la procedura è ancora descritto. Non esiste il concetto di "sanzioni" in altri documenti internazionali. Pertanto, in ogni caso, le misure sono considerate individualmente in relazione a ciascun paese.
Può sembrare che le sanzioni attraverso le decisioni delle Nazioni Unite dovrebbero essere il più efficaci possibile. In effetti, l'uso di misure restrittive, come l'adesione all'ONU, è volontario. Pertanto, ogni paese fa affidamento sulle sue relazioni commerciali con lo stato caduto in disgrazia e decide come farloiscriviti.
Sfondo storico
Come mostra la storia, le sanzioni economiche sono uno strumento di influenza utilizzato nell'antica Grecia. Nel 423 aC, la potenza ateniese dominante in Hellas vietò ai mercanti di Megara di visitare i propri porti, mercati e commerci. Di conseguenza, tali azioni portarono alla guerra del Peloponneso. Pertanto, c'è un chiaro effetto negativo delle sanzioni.
E alcuni paesi che hanno lavorato a stretto contatto con la Cina hanno cercato di minare l'economia e indebolirne l'influenza vietando di indossare abiti di seta all'interno del loro paese.
Si distinse anche Napoleone Bonaparte. Per sopprimere la Gran Bretagna, proibì non solo alla Francia, ma anche a tutti gli stati controllati di commerciare con essa.
Dal XIX al XX secolo, il Regno Unito ha utilizzato maggiormente le sanzioni internazionali. Se ricordiamo l'anno 1888, la popolazione dell'Inghilterra era solo il 2% del numero totale di tutte le persone del pianeta. Tuttavia, il fatturato dei beni industriali dell'intero pianeta è sceso del 54% su questo paese. A proposito, questo indicatore non è stato superato fino ad oggi da nessun paese.
L'economista John Smith ha generalmente avanzato la teoria secondo cui la prima e la seconda guerra mondiale sono iniziate esclusivamente a causa di conflitti commerciali. Del resto i politici dell'epoca, in particolare Francia e Gran Bretagna, dicevano che la guerra con la Germania (1914) era solo la tutela degli interessi economici dei propri paesi.
Poco dopo, negli anni 20-30 del secolo scorso, inizia la depressione economica globale. La maggior parte degli stati sta aumentandodazi doganali, ridurre le quote di importazione. E di nuovo c'è un conflitto economico e, di conseguenza, inizia la seconda guerra mondiale.
Un fatto interessante, ma poco noto, è che alla vigilia dell'attacco giapponese agli Stati Uniti nel 1941, quest'ultimo ha interrotto le forniture di petrolio al Paese del Sol Levante, e infatti non ha quasi minerali.
Tra la fine degli anni Quaranta e l'inizio degli anni Cinquanta, iniziò una nuova ondata nello sviluppo delle relazioni internazionali. E le guerre economiche internazionali non si sono fatte attendere. Nel 1973, i paesi esportatori di petrolio hanno imposto un embargo agli Stati Uniti. Di conseguenza, i prezzi della benzina stanno salendo alle stelle e, di conseguenza, inizia una profonda crisi in Europa e Nord America. Ma gli stessi paesi fornitori cominciano a risentire dell'embargo. Cosa sta facendo l'Europa? Si sta dirigendo verso la ricerca di fonti di energia alternative e concentrando la sua economia sul risparmio.
Viste
L'embargo è il tipo più comune di sanzioni economiche. In poche parole, viene introdotto un divieto alle operazioni di esportazione e importazione. L'obiettivo principale di tali eventi è che attraverso un divieto di esportazione, il paese dovrebbe avvertire una carenza di valuta, quindi non sarà in grado di effettuare acquisti al di fuori del paese. Ma potrebbe esserci un' altra situazione. Se l'economia del Paese è incentrata sulla produzione e sui consumi interni, allora la restrizione delle esportazioni, soprattutto parziali, potrebbe non essere nemmeno avvertita.
Il secondo tipo di sanzioni è la restrizione della fornitura di alta tecnologia e armi a un paese cheè stato inserito nell'elenco delle sanzioni. Qui la situazione è la stessa dell'embargo, se ci sono gravi sviluppi all'interno del paese, allora è impossibile causare danni tangibili allo stato.
Il terzo tipo sono le sanzioni non contro lo stato stesso, ma contro alcune società di paesi terzi che cooperano direttamente con il paese contro il quale vogliono adottare misure a livello internazionale.
Il quarto tipo è il divieto di transazioni finanziarie con paesi canaglia. Di norma, il divieto è imposto alle grandi operazioni. Ciò include anche le restrizioni agli investimenti. Un vivido esempio: nel 1996 il governo degli Stati Uniti ha vietato gli investimenti nello sviluppo dell'industria petrolifera in Libia e Iran.
Frusta americana
Dalla fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti sono diventati molto più attivi nell'uso delle sanzioni in politica estera. Per 84 anni (1918-1992), l'America ha usato sanzioni contro altri paesi 54 volte e già dal 1993 al 2002 lo stato ha fatto ricorso a questo strumento di pressione 61 volte.
Il motivo principale del governo è prevenire la minaccia del terrorismo, proteggere dal commercio illegale di armi, droghe e metalli preziosi. Sebbene le sanzioni statunitensi non siano sempre associate a divieti economici. Ad esempio, furono prese misure dure contro Gambia e Burundi, ma il commercio con loro non fu proibito.
Efficienza
L'efficacia delle sanzioni economiche è dibattuta da anni. Il punto principale che non viene preso in considerazione quando si introducono restrizioni è che gli obiettivitali misure sono generalmente troppo ambiziose, ma gli sforzi sono troppo piccoli e molto spesso non c'è il sostegno di altri paesi.
La storia mostra anche che molto spesso, sullo sfondo delle sanzioni all'interno del Paese, le forze interne vengono mobilitate, la popolazione si raduna ed è in corso un'attiva ricerca di soluzioni ai problemi esistenti. Ciò è accaduto sotto la pressione sovietica sulla Jugoslavia.
Succede spesso nel mercato mondiale che un paese che è caduto sotto sanzioni abbia sponsor esterni pronti ad aiutare a risolvere i problemi. Allo stesso tempo, il più delle volte, le parti interessate stabiliscono legami economici più redditizi.
E potrebbe esserci uno scontro a livello degli stati alleati e del paese caduto in disgrazia. I partner solidali possono rifiutarsi di seguire il mandato dell'America.
L'esperto commerciale Hufbauer generalmente ritiene che le sanzioni economiche dell'Occidente o degli Stati Uniti abbiano scarso effetto, poiché non superano il 2% del PIL dello stato. Singole aziende o settori dell'economia possono avere un grande effetto.
URSS e sanzioni
Le sanzioni contro la Russia che sono state imposte dal 2014 non sono uniche. Prima del crollo dell'Unione Sovietica, furono usati più di una volta, si potrebbe anche dire che contro il paese fu condotta una guerra economica permanente. Tuttavia, a causa della scarsa dipendenza dell'URSS dal mercato esterno, tutte le restrizioni erano praticamente insignificanti e per la popolazione erano generalmente invisibili.
Uno degli esempi più eclatanti, quando nel 1917 i paesi dell'Intesa imposero un blocco commerciale e navale ai sovietici. Era collegatocon la nazionalizzazione delle imprese di proprietà di stranieri e il rifiuto di effettuare pagamenti sui debiti dell'Impero russo.
Poi c'erano molti altri esempi. Così, nel 1980, l'America ha cercato di influenzare l'economia dei sovietici a causa dell'introduzione delle truppe in Afghanistan. Inoltre, vi è stato un impatto sugli investitori che hanno investito nella costruzione del gasdotto Urengoy - Pomary - Uzhgorod. Tuttavia, la Germania e la Francia hanno continuato a collaborare e il progetto è stato completato con successo nel 1982, ovvero l'URSS non ha risentito delle conseguenze delle sanzioni economiche. In quella situazione, i partner si sono schierati dalla parte dello stato caduto in disgrazia, poiché i benefici erano evidenti.
Sanzioni economiche anti-russe
L'obiettivo principale di tutte le restrizioni statunitensi in relazione alla Federazione Russa è quello di indebolire l'economia dello stato e aumentare l'insoddisfazione pubblica nei confronti delle autorità. Da quando Trump è salito al potere, sembrava che la sua politica sarebbe stata quella di mantenere i legami con Putin, ma il presidente americano ha incontrato un'enorme opposizione al Congresso su questo tema. Ed è già chiaro che la strategia è cambiata, Trump continua a imporre sanzioni. E queste restrizioni sono già più volte a intimidire l'élite russa in modo che decidano loro stessi di cambiare potere in Russia.
Quindi, le nuove sanzioni economiche consistono già in un elenco di individui caduto in disgrazia. Ha 1759 persone. 786 imprese sono cadute sotto le sanzioni, comprese anche organizzazioni politiche e pubbliche.
Sanzioni UE
Anche i paesi dell'Unione Europea hanno introdotto sanzioni economiche dal 2014 controFederazione Russa, rinnovando costantemente l'elenco e prolungando le scadenze. In particolare, l'accesso al mercato finanziario è chiuso per molte società statali, queste sono Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank e altre.
E in relazione alle imprese dell'industria militare, è stato introdotto un embargo in generale. È persino vietato importare in Russia attrezzature che consentano l'esplorazione della piattaforma nell'Artico.
Sanzioni contro la Russia sono state introdotte anche a livello personale, in particolare contro funzionari governativi della penisola di Crimea.
Risposta RF
Anche il governo del nostro paese non si è fatto da parte. A un certo numero di persone provenienti da Stati Uniti, Canada e UE è vietato l'ingresso in Russia, in particolare si tratta di personaggi pubblici e funzionari governativi. Allo stesso tempo, queste liste vengono costantemente reintegrate secondo il principio dello specchio.
Quando l'America ha bloccato le transazioni MasterCard e Visa, il lavoro domestico si è intensificato per creare un sistema di pagamento nazionale e indipendente. Se i pagamenti MasterCard e Visa in Russia vengono completamente sospesi, entrambe le società subiranno grosse perdite, rispettivamente a livello di 160 e 47 milioni di dollari all'anno. In ogni caso, il sistema di pagamento Mir di fabbricazione russa è già stato lanciato.
Efficacia della risposta e ambiente domestico attuale
È chiaro che le sanzioni economiche sono sempre pessime. Anche adesso, 4 anni dopo, ogni residente del Paese sentirà sicuramente l'impatto delle restrizioni. Esoprattutto, l'effetto negativo è evidente nel campo del trasferimento tecnologico.
Tuttavia, l'effetto delle sanzioni personali è trascurabile. Anche se alcuni cittadini russi ora hanno paura di recarsi nell'UE o in America, ma sullo sfondo dell'intero paese, ciò non è ancora visibile. E alcuni politici e uomini d'affari hanno persino approfittato della situazione e ora se ne vantano e credono di essere intoccabili, poiché hanno sofferto per gli interessi del Paese.
Sentiremo l'effetto negativo nel settore bancario. In precedenza, le banche russe concedevano prestiti alle istituzioni finanziarie europee. Ora le aziende e le banche stesse non hanno accesso a prestiti economici. E anche le banche europee sono scontente delle sanzioni, perché ricevono meno dell'8-10 miliardi per cento sui prestiti in essere. Ma ora la Russia sta aprendo il mercato asiatico dei servizi bancari e creditizi.
In termini di limitazione delle operazioni di esportazione per la fornitura di attrezzature e tecnologie nell'industria militare, la Russia ha sofferto di più per la mancanza di cooperazione con l'Ucraina. Tuttavia, il programma di sostituzione delle importazioni ha già dato i suoi frutti. Secondo le assicurazioni del ministro della Difesa, quest'anno l'indicatore per la sostituzione dei prodotti di fabbricazione ucraina sarà del 100%.
Le contro-sanzioni alimentari hanno inizialmente portato a un aumento dell'inflazione, ma si può già parlare di una sostituzione quasi completa delle importazioni.
Pertanto, non vale la pena dire che la Russia morirà sotto sanzioni economiche.
