La Corte dei compagni, come direbbero le figure di spicco del precedente sistema politico russo, sono reliquie del passato. L'attuale legislazione della Federazione Russa non ha un tale concetto, non ci sono atti legali per regolare una tale struttura. Non ci sono nemmeno divieti o restrizioni.
Un tribunale dei compagni può essere creato in qualsiasi impresa, incluso nello statuto o approvato da un ordine locale. Solo le sue decisioni non possono essere adottate a livello legislativo, hanno valore legale. I rimproveri emessi in questo modo sono solo una condanna pubblica. Gli ufficiali giudiziari lavorano con le decisioni dei tribunali statali.
Struttura di un fenomeno sociale
Comrades' Court in passato (1961-1990) era uno strumento efficace per influenzare la coscienza dei piccoli delinquenti. Un'ideologia speciale è stata martellata nella testa, cresciuta fin dalla tenera età in modo tale che l'opinione della società, la valutazione del Partito Comunista ha influenzato la coscienza più che la condanna nella cerchia di parenti e amici.
La Corte dei compagni in URSS, per composizione, contenuto e posizione, apparteneva a un ente pubblico eletto. Con il suo aiuto, il ramo esecutivo ha prevenuto reati e reati minori. Era anche una funzione preventiva e uno strumento educativo per credere nell'inammissibilità di fare del male a qualcuno.
L'azione di censura all'incontro è stata limitata al territorio:
- insediamento rurale;
- organizzazioni;
- laboratori;
- fattoria collettiva.
Buone intenzioni
La Corte dei compagni era composta da membri scelti dagli stessi cittadini, di solito nel collettivo in cui lavoravano. Il processo dipendeva da dove è stata creata la struttura. Ad esempio, nella direzione della casa, i membri venivano eletti tra gli inquilini. Tale educazione aveva un proprio orientamento ideologico come ramo aggiuntivo del tribunale statale. Le autorità hanno cercato di correggere la natura umana nella squadra, indipendentemente dal fatto che si trattasse di lavoro o luogo di residenza. L'idea di introdurre i tribunali dei compagni sul territorio della Russia appartiene a V. I. Lenin.
Ha firmato il decreto nel 1919. Come persona colta, potrebbe aver maturato esperienza da fatti storici, uno dei quali era presente nell'esercito napoleonico. I soldati hanno scelto i loro giudici, hanno ascoltato i trasgressori ed hanno emesso un verdetto. Gli ufficiali non sono entrati e non hanno interferito, e le decisioni a volte sono state fatali.
Approvazioni legislative sovietiche
Il Tribunale dei compagni del 1965 è citato nelle dichiarazioni del Consiglio Supremo della RSFSR n. 4 come emendamenti e integrazioni al Decreto del Presidium, che approvava la soluzione dei compiti assegnati a questo dipartimento in un modo organizzativo. La struttura doveva raggiungere un obiettivo:
- Educare un cittadino con un atteggiamento comunista nei confronti della proprietà socialista, con un senso di collettivismo attraverso convinzioni pubbliche.
- Prevenire le offese dannose per la società.
- Creare intolleranza alle attività antisociali.
- Garantire la fiducia nel team per esprimere la volontà e la responsabilità per l'istruzione.
Ordine dell'organizzazione
Il Decreto del Presidium del 1963 proponeva la procedura ei metodi per la formazione dei tribunali dei compagni. Sono creati da lavoratori, dipendenti, studenti sulla base delle decisioni delle assemblee generali:
- imprese;
- istituzioni;
- organizzazioni;
- istituzioni educative.
È stato indicato l'ordine di formazione della struttura nei colcos, nelle fattorie statali e nelle grandi industrie. Nel 1985 il Presidium della Corte Suprema ha apportato modifiche al documento, ma la direzione del provvedimento sui tribunali dei compagni è rimasta la stessa: servire fedelmente il Partito Comunista. Apparentemente, gli atti avrebbero dovuto essere aggiornati e corretti sotto l'influenza del tempo, ma non era necessario cambiare qualcosa nell'ideologia.
Chi erano i membri?
Ogni cittadino poteva diventare membro di un tribunale pubblico, tanto più che le sue attività erano svolte su base volontaria, il che significava - per lavoro nonera dovuto uno stipendio e procedimenti e udienze in tribunale si svolgevano al di fuori dell'orario di lavoro. I candidati sono stati nominati da organizzazioni pubbliche:
- festa;
- sindacato;
- Komsomol.
I membri eletti devono essere:
- moralmente pulito e responsabile;
- molto disciplinato;
- organizzato;
- irconciliabile con il male.
I proprietari di queste qualità saranno in grado di risolvere il compito con dignità. Per qualche ragione, nei regolamenti presentati e pubblicati da un alto funzionario del periodo sovietico, non si dice nulla di un avvocato al tribunale dei compagni. C'è una clausola nell'articolo 19 che gli individui possono appellarsi a qualsiasi decisione entro 10 giorni.
Il reclamo sarà accettato dal sindacato o dal consiglio locale. Non ci sono smentite o restrizioni alla comparizione del difensore dell'imputato in udienza. I documenti tacciono sull'esistenza di persone che tutelano gli interessi di entrambe le parti. Si dice che i casi siano considerati nella composizione di almeno 3 persone. Quando si considera un conflitto in una riunione, le persone vengono ascoltate:
- attratto;
- vittime;
- partecipanti alla disputa;
- testimoni.
Tutti i presenti possono rivolgere ai partecipanti una domanda e parlare nel merito.
Quali casi sono stati considerati?
Puoi ripercorrere la storia dello sviluppo e della formazione dei tribunali dei compagni nella Federazione Russa come successore dell'Unione Sovietica. Ora sono state sostituite da altre autorità, la cui competenza è alquanto diversa.dallo stigma pubblico. Il fenomeno di tale status ha sollevato in modo significativo il lavoro dei tribunali per la considerazione:
- reati minori;
- disputa all'interno della squadra;
- furto per un importo di 50 rubli.
Ente pubblico non statale esaminato:
- violazioni della disciplina del lavoro sul lavoro - assenteismo, ritardo, eccessi alcolici;
- non conformità in qualsiasi forma alla sicurezza sul lavoro;
- perdite, danni a proprietà statali presso imprese;
- uso improprio per le proprie esigenze di trasporto, attrezzature;
- bere bevande alcoliche al lavoro o in luoghi affollati - stadio, parco, trasporti pubblici;
- acquistare liquori fatti in casa.
Nel 1985 è stato emesso un elenco di questioni approvate dal governo che la società può condannare.
Come sono state condotte le indagini?
L'incontro si è svolto nelle aule delle assemblee presso il luogo di lavoro del trasgressore, il club potrebbe anche fornire i suoi locali. Appellato al tribunale con un reclamo:
- lavoratori, dipendenti, agricoltori collettivi per decisione dell'assemblea collettiva;
- rappresentanti del comitato esecutivo locale;
- Capi di imprese, organizzazioni hanno segnalato violazioni;
- membri del collettivo o residenti nell'area.
L'ente pubblico ha funzionato, proprio come un normale tribunale:
- materiali raccolti;
- ha esaminato la testimonianza;
- conferme accettate e prove dei fatti;
- ha presentato ai giornali i partecipanti al processo.
Le riunioni in cui sono state discusse questioni controverse si sono svolte in pubblico, i partecipanti sono stati avvisati in anticipo.
Diritti e obblighi
Le regole e i requisiti per i partecipanti sono stati stabiliti in modo simile al solito ordine procedurale. Il presidente e i membri di tale organismo non potrebbero partecipare al procedimento se:
- sono apparsi loro stessi nella disputa o uno dei parenti;
- ha assistito all'incidente;
- erano interessati al caso.
L'impugnazione potrebbe essere avanzata da qualsiasi imputato, oltre che dagli stessi membri del tribunale. Tale istanza è stata esaminata dall'intera composizione giudiziaria e ha preso la sua decisione.
Quali misure sono state prese?
L'articolo 16 della disposizione sulle condanne pubbliche nei tribunali dei compagni indica l'imposizione di pene ai colpevoli sotto forma di annuncio:
- rimprovero;
- avvisi;
- rimproveri.
Alla riunione, potrebbero semplicemente offrirsi di scusarsi con la squadra o le vittime, per costringerle a pagare 10 rubli alla tesoreria statale. Il livello dipendeva dalla gravità dell'infrazione.
Questo ente pubblico potrebbe presentare una petizione alla leadership dell'organizzazione per trasferire l'autore del reato a un lavoro meno retribuito o addirittura raccomandare il licenziamento ai sensi dell'articolo. C'erano molte misure materiali di influenza:
- privato di bonus;
- non ho pagato lo stipendio;
- vacanza posticipata entroinverno;
- ha trasferito la coda per l'alloggio.
Se l'imputato ha causato danni alla vittima, l'autorità della struttura era di nominare un risarcimento, ma non superiore a 50 rubli. I membri della corte potevano avere pietà e semplicemente rimproverare, ritenendo che la persona si fosse pentita delle sue violazioni e che gli bastasse considerare il comportamento con la squadra.
Quando nel fascicolo del caso viene riscontrato un reato grave che non è di competenza del tribunale dei compagni, il presidente invia i documenti all'autorità giudiziaria per l'esame della questione in tribunale o presso l'ufficio del pubblico ministero. Tutto il materiale servirà come prova evidente della colpevolezza del sospettato dei reati.
