I feed di notizie ci danno ogni giorno messaggi sempre più inquietanti. Il mondo è teso. Sembra che in alcune delle regioni in fiamme, Russia e NATO entreranno in uno scontro diretto. Questo preoccupa la maggior parte della popolazione. La guerra è un evento terribile. Nessuno può sfuggire alle sue conseguenze. Pertanto, è auspicabile capire cosa sta succedendo. Consideriamo se una guerra tra Russia e NATO sia possibile da diversi punti di vista.
Un po' di storia
La Russia e la NATO si sono quasi sempre opposte nel campo dell'informazione. Si tratta di due sparring partner che hanno garantito l'equilibrio sul pianeta dopo la fine della seconda guerra mondiale. In effetti, le armi della Russia e della NATO hanno garantito il rifiuto delle teste calde dal desiderio di dimostrare la loro causa al nemico in modo caldo. Hanno cercato di mantenere la parità relativa costantemente. Sebbene l'Occidente abbia osservato azioni offensive attive in campo politico. Quindi, dopo il crollo dell'URSS, non solo i paesi dell'Europa orientale, ma anche gli stati b altici hanno aderito alla NATO. Cioè, una delle parti opposte si stava espandendo attivamente, mentre l' altra stava perdendo terreno. Tuttavia, la parità esisteva a causa della triade nucleare russa. La NATO è stata creata nel 1949 dai paesi occidentali. L'obiettivo dell'Alleanza è stato proclamato per contenere il potere militare dell'Unione Sovietica. In linea di principio, anche dopo il crollo di questo Paese, nulla è cambiato. Gli scienziati politici sostengono che gli europei hanno "geneticamente" paura della Russia. Questa circostanza, spiegata dalla storia del nostro continente, ci permette di manipolare la coscienza degli abitanti. Credono nella necessità del confronto. Va notato che la Russia e la NATO non sono sempre state chiare avversarie. Fino al 2014 è stato mantenuto un dialogo costante tra loro a livello politico e militare. È vero, gli eventi del 2008 in Georgia hanno quasi interrotto la comunicazione. Ma non sono diventati critici per le relazioni tra Russia e NATO. Disaccordi più gravi sono emersi dopo il ritorno della Crimea in patria. Chiediamoci perché sta succedendo questo? Perché il mondo ha bisogno di un confronto attentamente sponsorizzato?
Russia-NATO-USA
Nel 1990 fu ufficialmente annunciato che il vecchio sistema di confronto era finito. La Russia ha rifiutato di collaborare con i paesi socialisti nella forma del Patto di Varsavia. Sembrerebbe che il nemico della NATO sia scomparso, autodistrutto. Tuttavia, l'Alleanza non aveva fretta di seguire l'esempio. E non si tratta solo dell'impostazione dell'obiettivo principale. La NATO è un'alleanza politica di vari paesi. Ognuno in esso risolve i propri problemi, cercando vantaggi. Gli USA non hanno provveduto a liquidare l'Alleanza, poiché le sue istituzioni hanno permesso di controllare i partner europei. Una base militare sul territorio dello stato è un ottimo argomento per risolvere qualsiasi questione controversa. E il mondo già negli anni '90 ha cominciato a scivolare versostato che stiamo vedendo oggi. Stava arrivando una grave crisi. I politici non avrebbero potuto prevederlo. Anche i paesi d'Europa, dal canto loro, non volevano lo scioglimento dell'Alleanza. E non hanno pensato alla paura della minaccia russa, che in quel momento era effimera. Erano così redditizi. L'alleanza ha liberato le autorità degli stati membri dalla necessità di formare e mantenere i loro eserciti. La NATO ha affrontato seri problemi nello sviluppo e nell'implementazione di nuove armi e ha risolto problemi di difesa. Gli europei consideravano questa un'unione redditizia e non valeva la pena abbandonarla. La Russia, da parte sua, ha persino espresso l'intenzione di aderire all'Alleanza. Ma l'iniziativa in Occidente è stata accolta con freddo sconcerto. Dal punto di vista commerciale è necessario un avversario.
Cambiamento dell'impostazione degli obiettivi
Dopo il cambiamento della situazione politica nel continente europeo, Russia e NATO stavano cercando altre modalità di interazione. C'è stato anche un periodo di riscaldamento puramente esterno. Ma il riavvicinamento del blocco con la Federazione Russa non è stato considerato costruttivo e utile per il mondo occidentale. Al contrario, hanno deciso di usarlo come strumento di globalizzazione. Cioè, l'Alleanza doveva essere la componente militare dominante del nuovo ordine mondiale. È stato rafforzato e ampliato per quanto consentito dalle risorse. Alla Russia, invece, è stato assegnato il ruolo di comparsa e potenziale, ma non pericolosa minaccia. La menzionata guerra dell'08.08.08 confuse i piani di coloro che scommettevano sull'Alleanza. Ho dovuto correggerli immediatamente. Questi eventi hanno seriamente rovinato le relazioni tra Russia e NATO. In ogni caso, questo è ciò che pensano i nostri partner occidentali.
Cooperazione - confronto
Quando si discute delle relazioni tra NATO e Federazione Russa, è impossibile non menzionare il periodo di stretti contatti. Hanno iniziato nel 2002. Quindi è stato creato un organismo speciale, chiamato Consiglio Russia-NATO. Ha affrontato molti problemi. Vale la pena sottolineare la cooperazione nel campo della lotta al terrorismo, del contrasto alla diffusione della droga, dell'eliminazione degli incidenti e del salvataggio delle navi. Alcuni risultati in queste aree sono stati raggiunti. Si sono svolte esercitazioni congiunte per elaborare l'interazione nel corso dell'eliminazione dei terroristi e di altri pericoli comuni al continente. Sembrava che la tensione tra i vecchi avversari iniziasse a diminuire.
Ma tutto è andato in pezzi
Come già accennato, la prima campana pericolosa suonò in Georgia. I piani della NATO di includere la Russia in questo vicino più prossimo non potevano che destare preoccupazione. Anche l'Ucraina ha espresso la stessa intenzione. Si scopre che la Federazione Russa potrebbe semplicemente entrare in un ambiente. E i paesi dell'Alleanza non avevano fretta di mostrare un atteggiamento amichevole verso l'ex nemico. La situazione ha cominciato a chiarirsi quando Saakashvili ha dato l'ordine di attaccare le forze di pace russe. È stato un gesto aggressivo che la dirigenza dell'Alleanza non ha condannato. Dal 2008 è diventato chiaro che non può esserci amicizia con il nemico. Non si fermerà finché non avrà adempiuto ai compiti stabiliti dalla NATO al momento della sua creazione.
Su armi di Russia, USA, NATO
Le questioni relative alla fornitura di eserciti sono costantemente discusse dai politici. Di tanto in tanto, notizie negative da entrambe le parti entrano nel campo delle informazioni. Occorre infatti capire che sono poche le caratteristiche tecniche e gli esercizi per confrontare le potenzialità. È richiesta una vera esperienza di combattimento. Si ritiene che le armi dell'Alleanza siano molto più moderne di quelle russe. Porta costantemente rapporti sulla creazione di determinati meccanismi, sull'introduzione di dispositivi tecnicamente più avanzati. A proposito, ci sono tanti scandali quanti con l'ultima portaerei statunitense, che non è riuscita a raggiungere autonomamente il suo porto di origine. Tutto questo dovrebbe essere considerato parte della guerra dell'informazione, che di fatto si sta conducendo oggi. Gli avversari mantengono i loro segreti da occhi e orecchie indiscreti.
Giochi di guerra
Sai, i politici costruiscono il loro campo in cui cercano di promuovere questa o quell'idea. Nel nostro caso, quando è redditizio, in Occidente si parla di amicizia, ma quando i piani cambiano, gridano che la Russia è contraria alla NATO. I militari sono un' altra questione. Non hanno mai dimenticato la vecchia faida. Anche durante le esercitazioni congiunte, hanno osservato da vicino le armi, hanno cercato di penetrare i segreti dei piani e delle tecnologie tattiche. Alla popolazione vengono raccontate alcune fiabe. Le persone di servizio capiscono che non diventeremo mai fratelli con l'Occidente. I militari entrano costantemente in contatto visivo durante lo svolgimento dei loro compiti. Quindi, la stampa sta ottenendo informazioni sul fatto che la Russia sta costringendo gli aerei della NATO a lasciare la rotta, in alcuni casi anche ad atterrare. Sebbene quest'ultima sia, ovviamente, una speculazione.
Sfondo economico
Quando si parla del confronto tra potenziali avversari, si dovrebbe davvero guardare agli eventi che si svolgono nel mondo, all'ordine generale delle cose. Non è un segreto che non sono i militari che sono al potere in questi giorni. E il fenomeno stesso dello scontro, a quanto pare, è legato più all'economia che alla minaccia militare. Quest'ultimo viene ricordato solo quando l'élite dominante ha bisogno di influenzare i laici, per creare supporto per i loro progetti. La NATO è ormai diventata una sovrastruttura sul complesso militare-industriale. Sono impegnati a raccogliere e distribuire contributi, la maggior parte dei quali va negli Stati Uniti. È l'egemone che è impegnato nell'armamento degli eserciti, negli sviluppi scientifici e tecnici. Cioè, l'Alleanza si è trasformata da un meccanismo per proteggere i paesi, in un modo per prelevare denaro da coloro che si fidavano di essa. Il mondo nel 2009 è entrato nel culmine della crisi. E, nonostante le assicurazioni dei politici, non poteva farne a meno. Ci sono sempre meno soldi. E il complesso militare-industriale richiede costanti infusioni giganti per mantenere la sua esistenza. È così che nascono le leggende del confronto.
Siria
Questo è un problema separato. Si è già detto che per scoprire chi è più forte è necessaria una dimostrazione di armi nelle ostilità reali. Dopotutto, ciascuna delle parti ha sviluppato il proprio complesso militare-industriale secondo uno scenario separato. Il punto di tale manifestazione era la Siria. La Russia, la NATO, come attori principali, sono entrati nel suo territorio con le loro forze armate. Ogni parte ha i suoi alleati. Ma usano le armi del signore supremo. Cioè, c'è una chiara dimostrazione di ciò di cui ciascuna parte è capace. E mentre gli eventi si svolgono non a favore della NATO. Dopotutto, tutte le parti che si oppongono ad Assad in Siria sono armate del loro equipaggiamento. Ma non possono far fronte alle forze governative. Le forze aerospaziali russe hanno dimostrato tali novità che hanno scioccato i generaliNATO.
Informazioni su "Calibri"
Impossibile non citare il tiro al volo del Caspio sparato nel giorno del compleanno del Presidente della Federazione Russa. Da piccole navi dispiegate a migliaia di chilometri dal teatro delle operazioni, sono stati lanciati missili da crociera guidati contro i terroristi in Siria. La sua importanza non può essere sopravvalutata. La Federazione Russa ha dimostrato un nuovo tipo di arma che prima non aveva. Tuttavia, sul piano politico si notano grandi conquiste. "Calibre" non è solo un'arma. Sono un vero deterrente. Dicono che dopo che il video della salva ha colpito Internet, in molti paesi i generali si sono seduti sulle mappe e hanno deciso quale di loro era protetto da una potenziale minaccia. Si è scoperto che non ce ne sono al mondo. Il sistema Calibre può essere posizionato su piccole imbarcazioni fluviali. Sono mobili e invisibili. Non è possibile tracciare il movimento dell'armata di portatori di morte alata. È così che le teste calde si raffreddano nel mondo moderno, dichiarando sconsideratamente la possibilità di un attacco nucleare preventivo.
Ci sarà un conflitto acceso?
Certo, il lettore vuole capire se vale la pena temere una vera guerra con la NATO. Questa domanda è spesso discussa dagli scienziati politici in vari spettacoli. E i generali dell'Alleanza fanno ogni sorta di attacchi minacciosi contro la Russia. Tuttavia, sembra che non ci sia nulla di cui aver paura. Le guerre si verificano quando una parte è pronta. L'attuale stato di crisi dell'economia mondiale è una garanzia che non ci sarà un grave incendio da nessuna parte. Lo scopriranno gli avversarirelazioni attraverso conflitti locali. Nessuna delle due parti tirerà una grande guerra oggi. La base di risorse elementari non è sufficiente. Che è molto buono! Non vuoi morire! Così vivremo!
