Nel nostro tempo, più che mai, sono sorti problemi, senza la cui soluzione l'ulteriore progressivo movimento dell'umanità è semplicemente impossibile. L'economia è solo una parte dell'attività umana universale, ma è principalmente dal suo sviluppo nel 21° secolo che dipende la conservazione del mondo, della natura e dell'ambiente umano, nonché dei valori religiosi, filosofici e morali. Soprattutto l'importanza dei problemi globali è aumentata nella seconda metà del 20° secolo, quando hanno cominciato a influenzare in modo significativo la struttura dell'economia mondiale e nazionale.
Divisione territoriale
Prima di approfondire l'essenza del problema Nord-Sud, parliamo della formazione dei legami economici mondiali. All'inizio del 20° secolo, l'economia mondiale aveva già preso forma come un tutto unico, poiché la maggior parte dei paesi del mondo erano coinvolti nelle relazioni commerciali. A questo punto, la divisione territoriale era terminata e si erano formati due poli: gli stati industrializzati e le loro colonie: materie prime e appendici agricole. Questi ultimi sono stati coinvolti nella divisione internazionale del lavoro molto prima che apparisseromercati nazionali. Cioè, la partecipazione alle relazioni economiche mondiali in questi paesi non era una necessità per il loro stesso sviluppo, ma un prodotto dell'espansione degli stati sviluppati industrialmente. E anche dopo che le ex colonie ottennero l'indipendenza, l'economia mondiale, così formata, mantenne i rapporti tra la periferia e il centro per molti anni a venire. È qui che ha origine il problema "Nord-Sud", che ha dato origine alle attuali contraddizioni globali.
Concetti di base
Quindi, come hai già capito, l'interazione economica tra paesi sviluppati e paesi in via di sviluppo non è stata costruita a parità di condizioni. L'essenza del problema globale “Nord-Sud” è che l'arretratezza degli stati agrari è potenzialmente pericolosa sia a livello locale, regionale, interregionale, sia in generale per il sistema economico mondiale. I paesi in via di sviluppo sono parte integrante dell'economia mondiale, quindi le loro difficoltà politiche, economiche, sociali inevitabilmente si manifesteranno e si stanno già manifestando all'esterno. Tra le prove concrete di ciò, si possono notare, ad esempio, le migrazioni forzate su larga scala verso gli stati industriali, la diffusione di malattie infettive nel mondo, sia nuove che già considerate sconfitte. Ecco perché il problema globale Nord-Sud è considerato oggi uno dei più significativi.
Per superare il divario nel livello di progresso economico e sociale tra i paesi sviluppati e quelli in via di sviluppo, questi ultimi ora chiedono ogni sorta di concessione dal primo, compreso un aumento degli afflussi di capitalie conoscenza (il più delle volte sotto forma di assistenza), ampliando l'accesso dei propri beni ai mercati dei paesi industrializzati, cancellando debiti e così via.
Ordine economico internazionale
Il mondo ha pensato di risolvere il problema Nord-Sud già nella seconda metà degli anni Sessanta del 20° secolo, quando si verificò un'ampia ondata di decolonizzazione, si sviluppò il concetto di un nuovo ordine economico internazionale e i movimenti degli stati in via di sviluppo ha cominciato a stabilirlo. Le idee chiave alla base del concetto erano:
- In primo luogo, creare un trattamento preferenziale per la partecipazione dei paesi sottosviluppati alle relazioni economiche internazionali;
- e in secondo luogo, fornire aiuti ai paesi in via di sviluppo su base prevedibile, stabile e in volumi che corrispondano all'entità dei problemi economici e sociali di queste potenze, nonché alleviare il loro onere del debito.
Così, i paesi agrari hanno espresso la loro insoddisfazione per il sistema del commercio internazionale, quando il reddito derivante dall'esportazione di prodotti trasformati era superiore (a causa dell' alto valore aggiunto di questi beni) rispetto al profitto dall'esportazione di materie prime. Gli stati in via di sviluppo hanno interpretato questo stato di cose come una manifestazione di scambio ineguale. Hanno visto la soluzione al problema del Nord e del Sud nel fornire un'assistenza adeguata dai paesi sviluppati, e questa idea era direttamente collegata alle conseguenze economiche e sociali del periodo coloniale e alla responsabilità morale per queste conseguenze delle ex metropoli.
Il destino del movimento
A metà degli anni '80, il movimento per un nuovo ordine economico aveva fatto progressi. Così, ad esempio, gli stati agrari hanno affermato la loro sovranità sulle risorse naturali nazionali e si sono assicurati che fosse ufficialmente riconosciuta, cosa che in alcuni casi, ad esempio, nella situazione delle risorse energetiche, ha contribuito alla crescita dei proventi delle esportazioni nei paesi in via di sviluppo. Per quanto riguarda il problema nord-sud nel suo complesso, sono stati raggiunti alcuni risultati positivi. Pertanto, è stata alleviata la gravità delle difficoltà del debito, sono state ampliate le fonti di assistenza internazionale per lo sviluppo degli stati, è stato approvato il principio di un approccio differenziato alle questioni di regolamentazione del debito estero a livello nazionale, in base all'RNL pro capite.
Cause della sconfitta
Nonostante tutti gli aspetti positivi, nel tempo il movimento iniziò a perdere terreno e alla fine degli anni ottanta cessò di esistere del tutto. Ci sono molte ragioni per questo, ma ce ne sono due principali:
- Il primo è un significativo indebolimento dell'unità degli stessi Stati arretrati nella difesa delle loro rivendicazioni, causato dalla loro rapida differenziazione e dalla separazione di sottogruppi come i paesi esportatori di petrolio, i nuovi paesi industriali.
- Il secondo è il deterioramento delle posizioni negoziali dei paesi in via di sviluppo: quando i paesi sviluppati sono entrati nella fase postindustriale, l'opportunità di utilizzare il fattore materia prima come argomento sulla strada per risolvere il problema nord-sud è stata significativamente ridotto.
Movimento per la costituzionedi conseguenza il nuovo ordine economico fu sconfitto, ma le contraddizioni globali rimasero.
Risolvere il problema nord-sud
Attualmente, ci sono tre modi per superare lo squilibrio nelle relazioni economiche dei paesi in via di sviluppo e sviluppati. Parliamo di ciascuno di essi in modo più dettagliato.
1. Approccio liberale
I suoi sostenitori ritengono che i paesi agrari non possano superare l'arretratezza e prendere un posto degno nella divisione internazionale del lavoro a causa dell'incapacità di stabilire un moderno meccanismo di mercato nelle economie nazionali. Secondo i liberali, i paesi in via di sviluppo dovrebbero seguire il corso della liberalizzazione dell'economia, garantire la stabilità macroeconomica e privatizzare la proprietà statale. Un simile approccio alla soluzione del problema "Nord-Sud" negli ultimi decenni è emerso chiaramente nei negoziati multilaterali su questioni economiche estere nelle posizioni di un gran numero di paesi sviluppati.
2. Approccio anti-globalizzazione
I suoi rappresentanti aderiscono al punto di vista che il sistema delle relazioni economiche internazionali nel mondo moderno è diseguale e l'economia mondiale è in gran parte controllata da monopoli internazionali, il che rende possibile al Nord di sfruttare effettivamente il Sud. Gli anti-globalisti, sostenendo che i paesi sviluppati stanno deliberatamente cercando di ridurre i prezzi delle materie prime, sebbene essi stessi gonfiano il costo dei prodotti trasformati, chiedono radicalmentericonsiderare l'intero sistema delle relazioni economiche mondiali in maniera volontaria a favore dei paesi in via di sviluppo. In altre parole, nelle condizioni moderne agiscono come seguaci ultra-radicali del concetto di un nuovo ordine economico internazionale.
3. Approccio strutturalista
I suoi aderenti concordano sul fatto che il sistema di relazioni economiche internazionali attualmente esistente crea serie difficoltà agli stati in via di sviluppo. Tuttavia, a differenza dei sostenitori dell'approccio anti-globalizzazione, riconoscono che non sarà possibile cambiare la posizione di questi paesi nella divisione internazionale del lavoro senza cambiamenti strutturali negli stessi stati agricoli, aumentando la loro competitività e garantendo la diversificazione settoriale delle economie nazionali. A loro avviso, l'attuale sistema di relazioni economiche dovrebbe essere riformato, ma in modo tale che i cambiamenti apportati non facilitino le riforme nei paesi in via di sviluppo.
Durante i colloqui, i sostenitori di questo approccio insistono sul fatto che il problema globale nord-sud può essere risolto se i paesi sviluppati tengono conto delle difficoltà oggettive e delle caratteristiche della crescita economica dei paesi in via di sviluppo ed espandono le loro preferenze commerciali. Nelle re altà moderne è proprio un approccio così equilibrato che viene sempre più riconosciuto, ed è ad esso che si associano le prospettive di soluzione del problema dei rapporti tra Nord e Sud.
