Metodo socratico: definizione ed essenza

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:05

Una volta Socrate disse: "La verità nasce in una disputa". E dopo un po' creò un proprio sistema di polemiche, che a molti filosofi sembrò paradossale, poiché infrangeva tutti i concetti che erano considerati infallibili. Il metodo socratico della disputa è ancora utilizzato in molte aree in cui è richiesto di condurre impercettibilmente l'avversario alla conclusione desiderata. Gli elementi di questo sistema sono utilizzati da psicologi e psicoterapeuti. Quindi Socrate è moderno oggi anche più di 2000 anni fa.

Chi è Socrate?

Socrate visse nell'antica Grecia nel 469–399 a. C. e. Non corrispondeva molto all'idea tradizionale di un filosofo. Ha vissuto ad Atene, non ha descritto il suo concetto da nessuna parte, preferendo la comunicazione dal vivo con le persone. Lo si poteva trovare spesso in piazza, a parlare con chiunque mostrasse interesse a discutere di qualsiasi argomento. Della sua filosofia ai discendenti, noi compresi,divenne noto grazie alle opere di Platone e Senofonte.

Nel 399 a. C. e. Socrate fu processato. Fu accusato di mettere in imbarazzo le menti dei giovani e di aver reso popolari nuove divinità, per le quali fu condannato a morte. Socrate non voleva fuggire, preferendo il veleno. Così finì la vita di un saggio popolare che non aspirò mai gli allori di un filosofo.

Significato di Platone

Al processo, Socrate ha pronunciato un discorso in sua difesa, che è stato presentato da Platone nelle sue "Scuse". In esso, ha cercato di rendere il discorso dell'insegnante il più vicino possibile all'originale. Da questo lavoro filosofico, possiamo oggi apprendere i dettagli del processo avvenuto nel 399 a. C. e., così come i dettagli delle ultime ore della vita di Socrate. "Scuse" non è scritto sotto forma di dialoghi, che è diverso da altre opere di Platone.

Lo stile delle sue precedenti "Conversazioni con Socrate" è precisamente uno scambio di opinioni, il cui scopo è la ricerca della verità. È grazie a queste opere che il metodo socratico è giunto fino a noi. L'affermazione che i manoscritti non bruciano si è rivelata vera.

Il merito di Platone è l'opportunità odierna di avvicinarsi sia alla personalità di Socrate che al suo modo di argomentare. Le qualità distintive del filosofo ateniese erano la sua indipendenza, fedeltà ai principi e obiettività, grazie alle quali poteva, pur mantenendo il rispetto per il suo avversario, dimostrargli la correttezza della sua affermazione.

PrincipiSocrate

L'approccio alla vita dell'antico filosofo greco è formulato in modo molto chiaro nelle sue ultime parole pronunciate in tribunale: "Ma è ora di andare da qui, io - per morire, tu - per vivere, e nessuno sa quale di questi è meglio, tranne Dio"…

Le questioni che Socrate considerava degne di discussione riguardavano esclusivamente l'uomo ei suoi principi. Pertanto, gli argomenti di conversazione più spesso sono diventati categorie morali: il bene dell'individuo, il concetto di saggezza, che può essere considerato giusto, ecc. Secondo Aristotele, Socrate ha il primato nell'applicazione di argomenti induttivi e nella formazione di generali concetti. Questa è la base del metodo di conversazione socratico.

Etica e opinione sul ruolo dello Stato

Oggi un filosofo greco antico sarebbe considerato un idealista. Socrate era sinceramente convinto che la totalità delle conoscenze acquisite da una persona a priori lo rende virtuoso. Secondo il filosofo, questo è un approccio razionale, e quindi tutti coloro che comprendono i concetti di bene e male aderiranno ai principi etici nella scelta delle decisioni. In altre parole, se una persona ha accumulato molta conoscenza e ha capito cos'è il bene, allora non farà il male, poiché questo è irragionevole. Forse era così nei tempi antichi…

Le opinioni di Socrate sulla politica erano una continuazione dei suoi principi etici. Credeva che i migliori cittadini dovessero governare lo stato, caratterizzato da un alto livello di moralità e giustizia. Inoltre, solo coloro che avevano accumulato un'esperienza rilevante potevano diventare governanti. La re altà è chiaranon era d'accordo con la teoria, e quindi Socrate parlò duramente delle distorsioni della democrazia in quel momento.

Si può dire che la sua immagine del mondo non coincideva con la re altà, ma il filosofo non ha rinunciato a cercare la verità. E il metodo di conversazione socratico è stato progettato per spingere gli ottusi alle vette splendenti della giustizia e della bontà.

Il percorso verso la verità

Ci sono moltissimi modi per arrivare alla verità. Nell'antica Grecia c'erano varie scuole e i filosofi che le guidavano avevano una propria visione del mondo. Ma molti di loro hanno peccato con dogmatismo, non permettendo agli studenti di mettere in discussione i postulati di base della visione del mondo prescelta.

Il metodo socratico era fondamentalmente diverso da quello generalmente accettato in quanto si basava non su un'attenzione rispettosa verso l'insegnante, ma su un dialogo paritario, durante il quale la verità diventava una ricompensa per entrambi i lati della discussione.

Socrate può ancora essere considerato uno standard per pensatori e filosofi di oggi, poiché il suo unico obiettivo era la verità, che non ha nulla a che fare con le ambiziose battaglie polemiche che si svolgono oggi sugli schermi televisivi.

Dobbiamo ammettere che per 2000 anni politici di ogni genere non sono stati in grado di padroneggiare il metodo del dialogo socratico.

Scopo e mezzi

La strada verso la verità non è mai dritta. Per conoscerla è necessario superare le contraddizioni sia in se stessi che nella difesa della parte opposta. Questa è la dialettica della controversia, cioè costruire un tale sistema di prove che consenta al meglio di dimostrare le contraddizioni inmodo di pensare dell'avversario e poi superarlo.

Molti filosofi dell'antichità si affidavano alla teoria di Eraclito sullo scontro degli opposti, dando impulso allo sviluppo di tutte le cose. Questo sistema era basato sul concetto di dialettica oggettiva.

Socrate pose la dialettica soggettiva a capo del suo sistema, basata sull'influenza dei Sofisti e della scuola eleatica. Questo non è altro che l'interconnessione di fenomeni delimitati dalle categorie del tempo e dello spazio. Il concetto di dialettica soggettiva include le leggi del pensiero logico e il processo cognitivo.

Così, il metodo di Socrate era di giungere alla verità attraverso il passaggio successivo delle fasi del dialogo, della polemica, del sistema dell'evidenza. Considerando l'etica del filosofo, il suo metodo divenne la base della dialettica idealistica.

Forma e contenuto del metodo

Il metodo socratico è una combinazione di ironia e maieutica con induzione e formulazione.

La tecnica della maieutica fu menzionata per la prima volta da Platone nel suo dialogo Teateto. Questo concetto è stato creato da Socrate e significa un modo per rivelare le qualità nascoste di una persona attraverso domande guida. Il loro sistema e orientamento è subordinato a un unico obiettivo: la consapevolezza del nemico delle sue contraddizioni interne e della sua mancanza di competenza. Socrate chiamava la sua tecnica "ostetricia", offrendo all'avversario una nuova nascita, aiutandolo così a passare al livello successivo di conoscenza. Questo era il metodo di insegnamento socratico.

Per quanto riguarda la forma del dialogo, il filosofo ha sottolineato l'ironia e l'autoironia, come per attirare l'interlocutore nel "selvaggio delle costruzioni filosofiche" e permettergli di lasciarsi trasportare spiegando verità ovvie. Di norma, l'avversario non si sentiva troppo fiducioso in un tale scambio di opinioni, che ha contribuito ad indebolire la sua difesa logica. Di conseguenza, sono state trovate molte contraddizioni nel sistema di argomentazione, utilizzato da Socrate.

Metodo cognitivo socratico

Immagina di dover assolutamente convincere l'interlocutore di qualcosa che è completamente contrario ai suoi atteggiamenti. E se segui la strada tradizionale e inizi con un discorso lungo e infuocato, perderai sicuramente. L'avversario non è troppo interessato a interpretare il ruolo di uno studente che ascolta la lezione successiva. In questo caso, il modulo di dialogo è più efficiente. E se prima familiarizzi con le fasi del metodo socratico, allora è probabile che sarai in grado di conquistare l'ex nemico.

Quindi, prima decidi: cosa vuoi convincere esattamente l'interlocutore, e poi segui il percorso:

• dividi il tuo pensiero in diversi postulati elementari;
• allega una domanda a ciascuno di loro, la cui risposta è prevedibile ed ovvia;
• fai domande e quando senti la risposta prevista, passa a quella successiva;
• questa mossa ti permette di mantenere l'iniziativa;
• prima o poi, l'avversario arriverà alla conclusione che era l'obiettivo del tuo dialogo.

Se riassumi i principi generalipolemiche "secondo Socrate" in diverse definizioni, sembrerà così:

1. Accordo.
2. Esitazione o dubbio.
3. Giustificazione o sistema di prove.

Quindi, accettando, riduci al minimo i disaccordi. Quindi definisci discretamente la tua posizione. Quindi neutralizzi in modo convincente gli argomenti dell'avversario.

La rilevanza del sistema socratico è grande anche oggi, soprattutto nei casi di pressione su di te o, al contrario, quando devi difendere il tuo punto di vista, ma tutti i tentativi precedenti non hanno avuto successo.