Liberalismo economico: definizione, caratteristiche, esempi

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:19

Il liberalismo non è solo una tendenza politica. Presuppone l'esistenza di determinati concetti, punti di vista che caratterizzano la sfera economica, sociale, spirituale in un paese liberale. E in questo senso, considereremo un concetto molto interessante. Questo è liberalismo economico. Diamo la sua definizione, consideriamo il concetto, conosciamo il fondatore dell'idea, osserviamo lo sviluppo della teoria nella storia.

Cos'è questo?

Il liberalismo economico è un'ideologia che è parte integrante del liberalismo classico. Per quanto riguarda la filosofia economica, sosterrà e diffonderà la cosiddetta economia del laissez-faire. In altre parole, la politica di non intervento dello Stato nella propria vita economica.

I seguaci del liberalismo economico credono che la libertà sociale e l'indipendenza politica siano inseparabili dalla libertà economica. Forniscono argomenti filosofici a sostegno della loro opinione. Attivamentesono anche per il mercato libero.

Questi ideologi parlano negativamente dell'intervento dello stato negli affari del libero mercato. Sostengono la massima libertà sia di commercio che di concorrenza. Questo è ciò che distingue il liberalismo economico da una serie di altre tendenze. Ad esempio, dal fascismo, dal keynesismo e dal mercantilismo.

Fondatore

L'autore del concetto di liberalismo economico è Adam Smith, un famoso economista del 18° secolo. Oggetto dello studio dell'economia come scienza, considerava lo sviluppo economico della società, il miglioramento costante del benessere della società. A. Smith chiamò la sfera della produzione la fonte della ricchezza.

Tutti i principi base dell'economia, proclamati dagli scienziati, sono indissolubilmente legati alla dottrina dell'"ordine naturale" presentata dai Fisiocrati. Ma se credevano che "l'ordine naturale" dipenda principalmente dalle forze della natura, allora Smith disse che è determinato solo dalla natura umana e corrisponde solo ad essa.

Egoismo ed economia

L'uomo per natura è un egoista. Potrebbe essere interessato solo a raggiungere obiettivi personali. Nella società, è limitato, a sua volta, dagli interessi di altri individui. La società è un insieme di individui. Di conseguenza, questa è la totalità dei loro interessi personali. Da ciò si può argomentare che l'analisi dell'interesse pubblico deve sempre basarsi su un'analisi della natura e degli interessi dell'individuo.

Smith ha detto che le persone hanno bisogno l'una dell' altra, ma hanno bisogno dell'egoismo. Pertanto, si danno l'un l' altroservizi reciproci. Quindi, la forma più armoniosa e naturale di relazioni tra loro è lo scambio.

Per quanto riguarda la politica economica del liberalismo, qui Adam Smith ha argomentato in modo alquanto inequivocabile. Ha spiegato tutti i processi complessi solo con i motivi delle azioni del cosiddetto uomo economico, il cui obiettivo principale è la ricchezza.

Informazioni sul concetto

La teoria del liberalismo economico occupa un posto importante negli insegnamenti di Adam Smith. L'essenza del suo concetto: le leggi del mercato influenzano al meglio lo sviluppo dell'economia solo in un caso, quando l'interesse privato nella società è superiore all'interesse pubblico. Cioè, gli interessi economici di una società sono solo la somma degli interessi economici degli individui che la compongono.

E lo stato? Deve mantenere il regime della cosiddetta libertà naturale. Vale a dire: curare la tutela dell'ordine pubblico, proteggere la proprietà privata, garantire il libero mercato e la libera concorrenza. Inoltre, lo stato svolge anche funzioni importanti come l'organizzazione dell'istruzione dei cittadini, i sistemi di comunicazione, i servizi pubblici, le strutture di comunicazione dei trasporti, ecc.

Adam Smith considerava solo il denaro la grande ruota della circolazione. Il reddito dei lavoratori ordinari dipende direttamente dal livello di benessere dell'intero Stato. Ha negato la regolarità di ridurre i salari al livello di sussistenza.

Divisione del lavoro

Oltre i principiliberalismo economico, lo scienziato ha approfondito il tema della divisione del lavoro. La fonte della ricchezza, secondo Smith, è solo il lavoro. La ricchezza dell'intera società dipende contemporaneamente da due fattori: la quota della popolazione attiva e la produttività complessiva del lavoro.

Il secondo fattore, secondo lo scienziato, ha un valore molto più alto. Ha sostenuto che era la sua specializzazione ad aumentare la produttività del lavoro. Pertanto, ogni processo di lavoro deve essere eseguito da lavoratori non universali. E dovrebbe essere suddiviso in diverse operazioni, ognuna delle quali avrà il proprio esecutore.

La specializzazione, secondo Smith, dovrebbe essere preservata da una così semplice classificazione del processo lavorativo alla divisione in rami di produzione, classi sociali a livello statale. La divisione del lavoro, a sua volta, porterà ad una massiccia riduzione dei costi di produzione. Anche ai suoi tempi, lo scienziato sostenne attivamente la meccanizzazione e l'automazione del lavoro. Credeva correttamente che l'uso di macchine nella produzione avrebbe portato a cambiamenti economici positivi.

Capitale e capitalismo

Oltre al liberalismo e alla libertà economica, Adam Smith ha anche studiato molto il capitale. È importante sottolineare qui alcuni punti chiave. Il capitale è composto da due parti. Il primo è quello che genera reddito, il secondo è quello che andrà al consumo. Fu Adam Smith a proporre di dividere il capitale in fisso e circolante.

Secondo Smith, l'economia capitalista può trovarsi solo nei seguenti stati: crescita, stagnazione e declino. Quindi ha sviluppato due schemi: produzione ampliata e semplice. Semplice -è un movimento dalle scorte pubbliche al prodotto lordo e anche al fondo di sostituzione. Nello schema di produzione ampliato, vengono aggiunti anche fondi di accumulazione e risparmio.

È la produzione espansa che crea la dinamica della ricchezza dello stato. Dipende dalla crescita dell'accumulazione di capitale e dal suo uso efficiente. Il progresso tecnologico è qui uno dei fattori dell'espansione della produzione.

Direzione del pensiero pubblico

Ora passiamo al liberalismo economico moderno. È intesa come una direzione del pensiero sociale, affermando la necessità di limitare la portata delle attività e dei poteri dello Stato. I suoi sostenitori oggi sono fiduciosi che lo stato dovrebbe solo garantire una vita pacifica, prospera e confortevole ai suoi cittadini. Ma in nessun caso dovresti interferire nei loro affari economici. Questa idea è stata ampiamente sviluppata dallo scienziato tedesco, uno dei classici del liberalismo, W. Humboldt nel suo lavoro "The Experience of Establishing the Limits of State Activity".

La discussione sul ruolo dello Stato nella vita economica, nel liberalismo e nel conservatorismo oggi genera molte polemiche. Sull'ammontare delle tasse, sui limiti delle sovvenzioni, sui rami dell'agricoltura e dell'industria, sull'assistenza sanitaria e sull'istruzione pagate o gratuite. Ma tutto questo, in un modo o nell' altro, si riduce alla formula di Humboldt per i limiti dell'attività statale.

Cos'è uno stato forte?

Allo stesso tempoÈ importante notare che il liberalismo economico moderno sostiene uno stato forte non meno zelante dei conservatori. La differenza sta nel modo in cui interpretano e considerano questo concetto.

Quando i liberali parlano di uno stato grande e forte, non intendono le sue dimensioni. Da un punto di vista economico, si preoccupano di qualcos' altro. Qual è la quota delle entrate/spese statali nella categoria generale delle entrate/spese della società. Più lo stato raccoglie denaro sotto forma di tasse dal reddito della popolazione, più "grande e costoso" sarà dal punto di vista del liberalismo economico.

Qui puoi selezionare molti esempi. Ad esempio, il "grande stato" dell'URSS, che ha schiacciato l'economia. Ma anche gli esempi opposti sono negativi: Reaganomics negli Stati Uniti e Thatcherism nel Regno Unito.

Liberali o conservatori?

Quindi chi vince il dibattito oggi? Conservatori, direttori o sostenitori del liberalismo politico, economico? È difficile rispondere, perché l'equilibrio di potere in questo confronto non è statico.

Ad esempio, alla fine del secolo scorso, la società ha riconosciuto la correttezza proprio dei sostenitori delle idee liberali. Sulla base dell'esempio di molti Stati del mondo, si potrebbe ritenere che l'intervento dello Stato nell'attività economica, anche giustificato dalla sua preoccupazione per la giustizia sociale, porti ad un generale impoverimento dei cittadini. La pratica mostra un' altra cosa sorprendente: la "torta" economica si riduce incredibilmente ogni volta che provi a ridistribuirla.

La società oggi è d'accordo con i liberali: la libertà di un individuola personalità non si oppone agli interessi comuni. La libertà dell'individuo nel mondo moderno è la principale forza trainante dello sviluppo della società. Compreso economico.

Movimento anti-burocratico

Ma non è tutto questo il significato del liberalismo economico. È anche inteso come un movimento sociale anti-burocratico originariamente originato in Gran Bretagna, Stati Uniti e Nuova Zelanda. Il suo obiettivo principale è quello di influenzare il fatto che l'attività del sistema della pubblica amministrazione è radicalmente cambiata. A volte un tale movimento è anche chiamato "rivoluzione manageriale".

L'OCSE (un'organizzazione che unisce i paesi più sviluppati del mondo) fornisce un documento con un elenco completo dei lavori in corso che hanno stimolato proprio i seguaci del liberalismo economico. E questo è un numero di modifiche efficaci:

• Decentramento dell'amministrazione statale.
• Delega di responsabilità dai livelli di gestione superiori a quelli inferiori.
• Revisione sostanziale o parziale delle responsabilità dei governi.
• Ridurre le dimensioni del settore pubblico nell'economia.
• Corporatizzazione e privatizzazione di industrie statali nell'economia.
• Orientamento della produzione al consumatore finale.
• Sviluppare standard di qualità per la fornitura di servizi civili.

Gestione senza burocrati

Parlando di economia modernaliberalismo, è impossibile non menzionare questo lavoro congiunto degli scienziati americani D. Osborne e P. Plastrik. Governance Without Burocrati presenta il modello imprenditoriale ideale della pubblica amministrazione.

Qui le agenzie governative agiscono come produttori di servizi e i cittadini - i loro consumatori. La creazione di un ambiente di mercato in tali condizioni aiuta ad aumentare l'efficienza dei burocrati più rigidi.

Per quanto riguarda la Russia, nel nostro Paese il problema del liberalismo economico è abbastanza rilevante. Gli esperti concordano sul fatto che sia rappresentato ancora più nettamente nella Federazione Russa che negli stati vicini e nei paesi agli antipodi. Anche la "rivoluzione manageriale" in Russia deve avvenire in tempo. Se il momento viene perso, il paese aspetterà più o meno come l'Unione Sovietica, che ha perso la prossima rivoluzione scientifica e tecnologica.

Il liberalismo economico è un pensiero sociale, un movimento sociale anti-burocratico. Il suo obiettivo principale è ridurre al minimo l'intervento statale nell'economia. Dopotutto, anche per buoni propositi, porta costantemente a una cosa: l'impoverimento generale della popolazione.