Mikhail Pogrebinsky: “Non ho previsioni positive…”

2024 Autore: Henry Conors | [email protected]. Ultima modifica: 2024-02-12 09:18

Quest'anno, i "simpatizzanti" (se ce ne sono rimasti sul suolo ucraino fuori dal parlamento) celebrano il secondo anniversario del colpo di stato, orgogliosamente chiamato la "rivoluzione della dignità". Quali risultati può vantare l'attuale governo e cosa accadrà dopo con l'Ucraina "indipendente"? Il noto politologo di Kiev Mikhail Pogrebinsky ha condiviso i suoi pensieri su questo con i media.

Aiuto

Mikhail Pogrebinsky è nato nel 1946, originario di Kiev. All'università, che in seguito divenne nota come Taras Shevchenko National Kyiv National University, si laureò in fisica teorica, una professione completamente estranea alla politica.

Il futuro politologo ha iniziato la sua carriera presso il dipartimento di microdispositivi di una delle università di Kiev, dove in vent'anni è passato da ingegnere ordinario a capo di un laboratorio.

I primi passi in politica sono stati fatti negli anni '80, mentre partecipavo alle elezionicompagnia durante la preparazione delle elezioni per il Soviet Supremo dell'URSS.

Pogrebinsky è uno scienziato politico

Mikhail Borisovich Pogrebinsky è molto conosciuto sia in Ucraina che all'estero. Il segreto della sua fama sta nella sua vasta esperienza nel campo della politica, nella sua capacità di "vedere attraverso" la situazione, leggere le informazioni tra le righe e, traendo conclusioni, non fare affidamento sulle parole, ma valutare azioni e fatti.

Compiti del centro indipendente

Pogrebinsky, uno scienziato politico, partecipa a molte campagne elettorali, ha creato un centro di consulenza indipendente - il Kyiv Center for Political Research and Conflictology (KTsPIK), i cui compiti includono la conduzione di vari livelli di ricerca sociale e la fornitura di informazioni politiche consiglio.

Oggi l'attenzione del centro è focalizzata sulla conduzione di una valutazione analitica esperta dell'impatto della "democrazia" sul corso dei processi di trasformazione nella società ucraina.

Pogrebinsky sulla situazione in Ucraina

Le dichiarazioni del noto politologo contengono un atteggiamento estremamente critico nei confronti dell'attuale governo. I suoi ultimi articoli mettono in evidenza la discrepanza tra la politica proclamata dal presidente Poroshenko ei pressanti problemi del popolo e dell'opinione pubblica.

Il politologo basa le sue affermazioni sui risultati dei sondaggi di opinione.

Un esempio della disparità tra gli interessi delle autorità e delle persone sono i dati sui risultati dell'analisi dell'atteggiamento della società nei confronti di tre problemi prioritari.

Priorità: reali e ufficiali

Secondo i risultati dei sondaggi di opinione, per i cittadini ucraini, la questionerelazioni con la Russia.

Oggi la guerra nell'est è al primo posto tra tutti i problemi più preoccupanti, il secondo è dato alla corruzione negli organi statali, il terzo nella mente degli ucraini è la crescita della disoccupazione.

Le autorità, investite di potere, offrono con insistenza alla società il loro allineamento: a loro avviso (leggi - un desiderio forte e ardente), tra la gente, la priorità e ad oscurare tutti gli altri problemi è la questione della lotta all'aggressione dalla Russia. Tutto il resto, come dice la canzone, viene dopo. Naturalmente, questa posizione è replicata con tutte le sue forze dai media, per i quali, come sapete, dall'informazione alla propaganda è un passo. Un conflitto simile, come osserva Mikhail Pogrebinsky, si osserva anche in una serie di altri numeri.

Tragedia

Durante i combattimenti nella zona dell'ATO, secondo le Nazioni Unite, 9167 persone sono rimaste uccise, oltre 21mila sono rimaste ferite.

Il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha pubblicato una cifra diversa: dall'inizio dell'ATO, ci sono stati 2.600 morti e oltre 9.000 feriti.

Anche così…

Nonostante ciò, i sondaggi d'opinione mostrano che oggi la maggioranza della popolazione ucraina continua a trattare bene la Russia.

Il politologo ritiene che per preservare lo stato in Ucraina, la società debba attraversare un processo di ripresa simile alla denazificazione nella Germania del dopoguerra.

Sulla cosa principale

Questo è definito dal Maidan come una parte fondamentale del mainstream: il nostro nemico è la Russia, il nostro obiettivo è una rivoluzione nazionale, la costruzione di uno stato nazionale, ecc.

Parte radicalmente sintonizzata del Maidan, checomposto da nazionalisti ucraini, sta cercando di instillare il suo sogno, amato per molti decenni - in un colpo solo e staccarsi per sempre dagli eterni nemici, i russi - nelle menti degli ucraini. Il crollo per il bene di questa "santa" causa dell'Ucraina stessa - a loro avviso, il prezzo è abbastanza accettabile.

Mikhail Pogrebinsky ritiene che il mondo politico unipolare proclamato dai nazionalisti (settore destro, Svoboda), che consiste nell'affermare la supremazia degli ucraini rispetto alle altre nazioni che abitano il territorio ucraino e, soprattutto, nel proclamare il l'eterno nemico dei galiziani - la Russia e tutti i russi - il nemico comune di tutti gli ucraini, è impossibile. L'appello a una tale pace è in re altà un appello alla guerra, quando, contrariamente al mantra ufficialmente approvato: "L'Ucraina è unita!", un ucraino guarda un altro attraverso la mitragliatrice.

Frame conciliante

Mikhail Pogrebinsky ritiene che per l'ulteriore esistenza e sviluppo del Paese debba essere costruito un "quadro ideologico equilibrato", in cui è necessario tenere conto della re altà bipolare. Gli ucraini sono una nazione divisa in due in cui tutti meritano lo stesso rispetto.

Per l'esistenza dell'Ucraina entro i suoi attuali confini, secondo il politologo, da lui espresso nei media, è necessario costruire una sorta di "quadro ideologico conciliante", la cui base è la priorità di diritti umani, rispetto degli interessi di sicurezza dei paesi europei e della Russia, il massimo beneficio per tutte le interazioni,

Sulle elezioni in Donbass

Se le elezioni in Donbas non si terranno prima della fine dell'anno, ritiene il direttore del Center for Political Studies, l'UE deciderà di revocare le sanzioni contro la Russia. Per l'Ucraina, ciò potrebbe avere conseguenze catastrofiche: una revisione categorica dell'atteggiamento degli europei nei confronti della posizione della parte ucraina.

Solo il blocco di opposizione è pronto oggi a votare per la legge sulle elezioni nel Donbas. Gli altri sono in attesa di istruzioni da Sikorsky Street (l'ambasciata degli Stati Uniti si trova a questo indirizzo a Kiev).

Secondo Mr. Steinmeier, le elezioni devono tenersi entro la metà dell'anno, secondo la legge, il Parlamento dovrebbe votare durante il mese in corso.

L'incontro di marzo a Parigi dei "Quattro di Normandia" conteneva segni dell'inizio del crollo del processo di Minsk dovuto alla consapevolezza della sua futilità, ritiene il politologo. Kiev non è d'accordo con le sue disposizioni principali. Tutto dipende dalla perseveranza dei "partner" occidentali.

Sugli interessi dei "partner"

Secondo il politologo, l'esistenza di un "conflitto infuocato" nell'Ucraina orientale è vantaggiosa per gli americani, poiché consente loro di esercitare il controllo sulle relazioni tra Europa e Russia. Gli europei, d' altra parte, beneficiano dell'integrazione del Donbass in Ucraina o dell'"autonomia del trattato" secondo i termini degli accordi di Minsk.

Informazioni sull'"indipendenza"

Tutto dipende dalla perseveranza dei "partner" occidentali nell'Ucraina "indipendente". E inizialmente.

Secondo M. Pogrebinsky, l'attuale tragedia è iniziata con l'iniziativa del carattere russofobo di Carl Bildt e Radoslav Sikorsky, i ministri degli Affari esteri di Svezia e Polonia, gli autoriil progetto del partenariato orientale, che prevede l'inclusione dell'Ucraina nella cerchia degli interessi dell'Unione europea.

Nessuno l'avrebbe portata lì. Questo ora è chiaro a tutti. I "partner" avevano urgente bisogno di ritirare l'Ucraina dalle tradizionali strette relazioni con la Russia. Il gonfiamento artificiale dell'isterismo attorno al rifiuto di Yanukovich di firmare l'accordo di associazione ha portato all'attuale crisi nel paese.

Lo scienziato politico M. Pogrebinsky è sicuro che senza il supporto esterno il conflitto non avrebbe acquisito tali proporzioni. Il caso sarebbe stato limitato a pochi raduni, la Crimea sarebbe rimasta ucraina, la guerra nel Donbas non sarebbe divampata.

Una pedina in una partita importante

Secondo il politologo, espresso sia nei colloqui con i giornalisti che in numerosi discorsi pubblici, la “rivoluzione della dignità” in Ucraina, ovvero Maidan con i suoi piani antirussi, non è altro che una pedina passeggera nelle mani dei politici occidentali e, soprattutto, degli Stati Uniti.

La competizione geopolitica per l'Ucraina tra l'Occidente e la Russia è stata inizialmente irta di disastri per il paese ribelle.

Il crollo è avvenuto

Secondo Mikhail Pogrebinsky, l'Ucraina sta attraversando difficoltà dotate di tutti i segni del collasso: un quarto del suo potenziale economico e milioni di posti di lavoro sono andati persi in due anni, la Crimea è andata perduta, il Donbass è stato "mezzo perso". Il livello di inflazione nel paese, l'aumento dei prezzi per i beni più necessari, nonché le tariffe per i servizi pubblici, hanno superato tutte le norme possibili. Numerosi tagli alla spesa di bilancio, ai pagamenti e ai benefici hanno messo gli ucraini sull'orlo della sopravvivenza. E non è ancorafine dei guai.

Di chi è la colpa?

La società esita ad affrontare la verità: il problema è il prodotto della stessa "scelta europea" per la quale è stato pagato un prezzo così alto.

Secondo M. Pogrebinsky, Europa e America beneficiano di un'Ucraina debole, anti-russa e deindustrializzata.

Il potere deve andare. Perché non parte?

L'Ucraina oggi si trova in una situazione estremamente difficile. Anche coloro che l'hanno portata in questa situazione avrebbero dovuto notarlo.

Se il governo ha fallito ed è in crisi (che è esattamente quello che è), deve andarsene. Questa è la logica della vita politica in un paese democratico.

Il 16 febbraio votare per la sfiducia al governo di Yatsenyuk, che avrebbe consentito di destituire il governo che ha portato il Paese allo stallo, il Parlamento non ha potuto. Con il minimo richiesto di 194 voti, un voto di sfiducia è stato sostenuto da 226 deputati.

Un esempio di cinismo

Durante una conversazione con i giornalisti di RIA Novosti (Ucraina), Mikhail Pogrebinsky ha osservato che la storia delle fallite dimissioni del primo ministro Yatsenyuk può essere inclusa in un'antologia del parlamentarismo ucraino come esempio di una situazione in cui "il cinismo assoluto e una completa mancanza di dignità" trionfa.

Per il profano: ci sono segni di un "accordo" oligarchico corrotto in cui sono coinvolti gli alti interessi dei "partner" (leggi: patroni) dell'attuale governo.

Quali sono le prospettive?

Le autorità non se ne vanno, con tutte le loro forze appoggiate contro le elezioni anticipate e "trovando" con successo la "mano del Cremlino" in tuttomanifestazioni di protesta civile.

Il politologo ritiene che il motivo dell'attuale stallo sia un fatto lampante che oggi solo uno sciocco o un testardo può negare: Maidan (leggi: "rivoluzione della dignità", una roccaforte della democrazia e del patriottismo, nonché garanzia del futuro della prosperità nazionale), una volta al potere, ha bloccato anche quegli strumenti democratici che i regimi politici “criminali” delle “vittime” avevano a loro disposizione.